ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Саловой М.П., при секретаре Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-594/2020, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о замене стороны должника на наследников, принявших наследство.
Определением от 03.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Богдановичский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.
Определением от 30.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Онушко А.В., несовершеннолетние Онушко М.В., Онушко О.В., Онушко Д.В. в лице своего законного представителя Онушко А.В.
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица Онушко А.В., несовершеннолетние Онушко М.В., Онушко О.В., Онушко Д.В. в лице своего законного представителя Онушко А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении материала в свое отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не предоставили.
Заинтересованное лицо - Богдановичский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Минеева О.А. просила о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в свое отсутствие (л.д. 94).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 10.04.2020 по гражданскому делу № 2-594/2020 удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Онушко В.И. о взыскании задолженности в размере 24 508 рублей (л.д. 91 оборот).
На основании указанного решения, выдан исполнительный документ №.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства, указано, что согласно ответа на запрос сведений о должнике из Федерального регистра сведений о населении установлено, что Онушко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из органа ЗАГС, Онушко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
После смерти Онушко В.И. открыто наследственное дело №39593654-61/2025 (л.д. 20-76), согласно которому наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются жена Онушко А.В., несовершеннолетние дети Онушко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Онушко А.В. Кроме указанных лиц, наследниками первой очереди по закону являются сын Онушко Е.В., сын Онушко А.В., которые с заявлением о принятии наследства после смерти Онушко В.И. к нотариусу не обращались.
Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля Мерседес Бенц 2435, 1991 года выпуска; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банке «ВТБ» (ПАО) с причитающимися процентами.
Отчеты об оценке рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Вместе с тем, согласно имеющихся в наследственном деле актов оценки автомототранспортных средств от 31 марта 2025 года, среднерыночная стоимость автомобиля марки Мерседес Бенц 2435 гос.номер №, 1991 года выпуска, по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 1 033 100 руб., ВАЗ 114, гос. номер №, 2005 года выпуска по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 87 200 руб.
В связи с тем, что наследники Онушко А.В., несовершеннолетние Онушко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Онушко А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, они считаются принявшими наследство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Онушко А.В., несовершеннолетние Онушко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Онушко А.В. приняли наследство после смерти Онушко В.И.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Принимая во внимание, размер задолженности по исполнительному производству – 24 508 руб. и стоимость наследственного имущества, превышающую размер задолженности, выбывшая сторона должника подлежит замене на солидарных должников Онушко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 127-754-382-83), несовершеннолетних Онушко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Онушко А.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о замене выбывшей стороны исполнительного производства его правопреемником удовлетворить.
В гражданском деле № 2-594/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Онушко В.И. о возмещении ущерба в связи с ДТП, заменить должника Онушко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками Онушко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Онушко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онушко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Онушко А.В., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение 15 дней с момента вынесения определения в окончательном виде путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Салова