ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Богдановичский городской суд Свердловской области с заявлением об определении круга наследников для замены стороны ее правопреемником. Просит заменить ответчика Старицину Л.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемником.
Определением суда от 27.04.2026 в качестве заинтересованных лиц привлечены Рубцов А.Г., Гоголева (Старицина) Е.Г., несовершеннолетняя Старицина В.А., в лице ее законного представителя Дозморовой Е.Е., МУП «Городская УК», ОАО «Богдановичская генерирующая компания», ООО «Богдановичские очистные сооружения», ПАО «Сбербанк России», АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Ростелеком», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, КУМИ МО Богданович, ТУ Росимущество по Свердловской области (Т 1 л.д. 190-191).
Представитель заявителя АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица АО «Энергосбыт Плюс», судебный пристав – исполнитель Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоглазова А.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие (Т1 л.д. 97, 223-224).
Представитель заинтересованного лица КУМИ МО Богданович в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, в удовлетворении заявления в части требований к КУМИ МО Богданович отказать, считает, что муниципальное образование может быть признано вынужденным наследником и отвечать по долгам наследодателя только в том случае, если никто из наследников не вступил в наследство юридически или фактически по каким-либо причинам, а по имеющейся информации после смерти Старициной Л.А. открыто наследственное дело № (Т1 л.д.230).
Заинтересованные лица: Рубцов А.Г., Гоголева (Старицина) Е.Г., несовершеннолетняя Старицина В.А., в лице ее законного представителя Дозморовой Е.Е., МУП «Городская УК», ОАО «Богдановичская генерирующая компания», ООО «Богдановичские очистные сооружения», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ростелеком», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ТУ Росимущество по Свердловской области не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (Т 1 л.д.214-218, Т 2 л.д. 74-76, 106-108).
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-985/2018 от 01.06.2018, выданного мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, с должника Старициной Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 25.10.2012 по 25.02.2015 в размере 118 807 руб. 64 коп, а также возврат государственной пошлины 1 788 руб. 08 коп. (Т 1 л.д. 61).
Из информации, предоставленной Богдановичским РОСП ГУФССП России по Свердловской области (Т 1 л.д. 32-59, 97-181) следует, что в производстве Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находятся 14 исполнительных производств в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», МУП «Городская УК» (№№34445/18/66020-ИП, 21325/20/66020-ИП, 8630/22/66020-ИП), ОАО «Богдановичская генерирующая компания» (№№ 27928/20/66020-ИП, 51131/22/66020-ИП, 93301/22/66020-ИП), ООО «Богдановичские очистные сооружения» (№92315/21/66020-ИП), ПАО «Сбербанк России» (№ 4563/22/66020-ИП), ПАО «Энергосбыт Плюс» (№№ 14962/23/66020-ИП, 229024/25/66020-ИП), ПАО «Ростелеком» (№№18451/23/66020-ИП,188830/23/66020-ИП), Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (№№ 80667/24/66020-ИП, 321225/25/66020-ИП). В рамках исполнительного производства № 34445/18/66020-ИП, возбужденного 27.08.20218 на основании судебного приказа № 2-985/2018, выданного 01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, в отношении Старициной Л.А. о взыскании задолженности в размере 120 595 руб. 72 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», взыскано и перечислено в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 2 185 руб., остаток долга на 14.04.2026 – 118 410 руб. 72 коп. Исполнительные производства приостановлены по причине смерти должника Старициной Л.А.
Согласно информации из органа ЗАГС Старицина Л. Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 67 оборот, 75-76).
Судом получены сведения о наличии в собственности должника Старициной Л.А. на момент ее смерти ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также на банковских счетах Старициной Л.А. в ПАО Сбербанк и АО Банк Синара денежных средств (<данные изъяты> (Т1 л.д. 28, 204, 211).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Турыгиной Л.П. (Т.1 л.д.66-74) наследственное дело № после смерти Старициной Л.А. заведено на основании заявления законного представителя несовершеннолетней Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Дозмаровой Е. Е. об отказе от наследства. Кроме указанного выше, наследниками являются: Старицина Е. Г., Рубцов А. Г.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведений об обращении иных наследников наследодателя об обращении с заявлениями о принятии наследства, не имеется.
Доказательств того, что кто-либо из наследников осуществил действия по фактическому принятию наследства, истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением перечисленного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти Старициной Л.А. заведено на основании заявления законного представителя несовершеннолетней Старициной В.А. – Дозмаровой Е.Е. об отказе от наследства, сведений об обращении иных наследников наследодателя об обращении с заявлениями о принятии наследства, не имеется, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постольку имущество, оставшееся после смерти Старициной Л.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных средств в размере 2 425 руб. 86 коп. на счетах является выморочным, ответственность по ее долгам в силу положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца сумм, суд исходит из размера задолженности, а также из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества, между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме. Но в любом случае в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из отчета № ЖН-082-26 от 26.05.2026 «Об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, д. 39, корп. 2, кв. 128, в целях судебного урегулирования споров с наследниками» (Т 2 л.д. 41-72), представленного заявителем следует, что итоговая рыночная стоимость наследственного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 84 000 руб.
При таких обстоятельствах, стоимость выморочного наследственного имущества (? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру и денежные средства на счетах в банках) составляет 86 425 руб. 86 коп. Следовательно, в пределах данной стоимости выморочного имущества подлежит замене сторона ответчика по делу/должника по исполнительному производству №34445/18/66021-ИП от 27.08.2018 Старицину Л.А. на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об определении круга наследников для замены стороны ее правопреемником удовлетворить.
В исполнительном производстве № 34445/18/66020-ИП, возбужденном 27.08.2018 Богдановичским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на основании судебного приказа № 2-985/2018, выданного 01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, в отношении Старициной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», заменить должника Старицину Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемником Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 86 425 рублей 86 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Пивоварова