ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны исполнительного производства г. Богданович 22 июня 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре судебного заседания Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве на стороне должника, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (далее ООО ПКО «НБК») обратилось в Богдановичский городской суд Свердловской области с заявлением о правопреемстве на стороне должника. Просит заменить сторону должника по гражданскому делу № 2-506/2013 на наследников, исходя из объема наследственной массы.
Определением суда от 22.05.2026 в качестве заинтересованных лиц привлечены к участию Ляпустина О.А. и Ляпустин А.П., родители наследодателя.
Представитель заявителя ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоглазова А.В., представитель нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Ляпустина О.А. и Ляпустин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Судом установлено, что заочным решением Богдановичского городского суда от 26.06.2013, вступившим в законную силу 13.08.2013, с Ляпустина М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 581 803 руб. 70 коп., и обращено взыскание на заложенное имущество Lada Priora, год выпуска 2012, цвет средний серо-зеленый металлик.
На основании определения Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.09.2020 (материал № 13-18/2020) произведена замена взыскателя в данном исполнительном производстве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» (л.д. 66-67).
Из информации, предоставленной Богдановичским РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 58-85) следует, что в Богдановичском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №18849/13/66020-ИП, возбужденное 01.10.2013 на основании исполнительного листа № 052073731 от 13.08.2013 в отношении Ляпустина М.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 568 914 руб. 55 коп. в пользу ООО «НБК». В рамках данного исполнительного производства было взыскано и перечислено через депозитный счет Богдановичского РОСП в пользу ООО «НБК» 69 603 руб. 48 коп., исполнительное производство приостановлено по причине смерти должника Ляпустина М.А. Остаток задолженности на 05.05.2026 по исполнительному производству составляет 497 412 руб. 46 коп.
Ляпустин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 36 оборот).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния у Ляпустина М.А. имеются родители - мать Ляпустина О. А. и отец Ляпустин Александр Павлович – наследники первой очереди (л.д. 36).
В соответствии с информацией Реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ляпустина М.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 13).
Судом установлено наследственное имущество, которое состоит из: транспортного средства КАМАЗ 5320, 1993 года выпуска, VIN: №, красного цвета; жилого дома (КН №) и земельного участка (КН №), расположенных по адресу: <адрес>.
Наследники Ляпустина О.А. и Ляпустин А.П. распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что только Ляпустина О.А. и Ляпустин А.П. приняли наследство после смерти сына.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), исходя из кадастровой стоимости указанных жилого дома - 731 992 руб. 15 коп. и земельного участка – 382 539 руб., зафиксированных в ЕГРН, и произвести замену стороны должника в исполнительном производстве в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 114 531 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «НБК».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» о замене выбывшей стороны исполнительного производства № 18849/13/66020-ИП от 01.10.2013 ее правопреемниками удовлетворить.
В исполнительном производстве № 18849/13/66020-ИП, возбужденном 01.10.2013 Богдановичским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заменить должника Ляпустина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками Ляпустиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) и Ляпустиным А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 114 531 руб. 15 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Пивоварова