ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К., осужденного Ромашева Е.В., защитника Катьяновой И.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием представителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Осипова М.В., рассмотрев представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного
РОМАШЕВА Е. В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ромашев Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, из которого следует, что Ромашев Е.В. за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.
Так, копия приговора на Ромашева Е.В. поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. При этом, 27.0.42026 был осуществлен выезд по месту жительства Ромашева Е.В.. по адресу: <адрес>, где отобрано объяснение с его жены Ромашевой К.В., которая пояснила, что Ромашев Е.В. находится на вахте примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос с ООО «ТПМ-Энерго» Ромашев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняет работу в п. Усть-Луга Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступил ответ на запрос, что Ромашев Е.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия неисполнения приговора суда были разъяснены Ромашеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. После проведения первоначальной беседы, осужденному для отбывания наказания, выдано направление в МКУ «ЦЗНТ МО Богданович». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К Ромашеву Е.В. предоставлено рабочее месте для отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступила информация о том, что Ромашев Е.В. не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Об уважительных причинах невыхода на обязательные работы не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ с Ромашевым Е.В. была проведена профилактическая беседа в ходе которой он пояснил, что не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что содержался в камере административно задержанных лиц в ОМВД России «Богдановичский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы по причине того, что не желал отбывать наказание. Уважительных причин невыхода на обязательные работы не имеет, оправдательных документов нет. Осознает, что допустил нарушение порядка условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 29 УИК РФ Ромашеву Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на первое вынесенное предупреждение, осужденный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил без уважительных причин. В связи с чем повторноДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене назначенного наказания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом на объекте Усть-Луга Ленинградской области. После увольнения, Ромашев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к отбытию наказания вновь не приступил, не имея каких-либо уважительных причин, в связи с чем неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене назначенного наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал доводы, изложенные в представлении и пояснил, что Ромашев Е.В. более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, отбывать наказание не желает.
Осужденный Ромашев Е.В. судебном заседании согласился с представлением, пояснил, что не отбывал наказание в связи с отсутствием возможности одновременно работать официально и отбывать обязательные работы. Вместе с тем, назвать причины, по которым он не мог отбывать в период между трудовой деятельностью вахтовым методом, осужденный не смог.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, доводы адвоката, просившего отказать в его удовлетворении, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 29, ч.1 ст.30 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 статьи 49 УК РФ. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как следует из приговора Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ромашев Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. (л.д.1-3)
К отбытию наказания осужденный приступил с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Согласно графику отбытия наказания за май и июнь 2026 года и письменного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный не выходил без уважительной причины на работы для отбытия наказания в период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания. (л.д.16,17,18)
Несмотря на первое вынесенное предупреждение, осужденный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил без уважительных причин. В связи с чем повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене назначенного наказания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом на объекте Усть-Луга Ленинградской области. После увольнения, Ромашев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к отбытию наказания вновь не приступил, не имея каких-либо уважительных причин, в связи с чем неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене назначенного наказания.
Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что Ромашев Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку после разъяснения порядка отбывания данного наказания, и вынесения предупреждения, осужденный продолжал уклоняться от выхода на работу.
Исходя из вышеизложенного, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, и считает, что обязательные работы, назначенные Ромашеву Е.В. приговором суда, необходимо заменить на лишение свободы. С учетом того, что не отбытый Ромашевым Е.В. срок обязательных работ составил 240 часов, его следует заменить на лишение свободы сроком на 30 дней.
Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» удовлетворить.
Заменить РОМАШЕВУ Е. В. наказание, назначенное приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде не отбытых 240 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 30 дней с его отбыванием в колонии-поселении.
Обязать Ромашева Е.В. самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Ромашева Е.В. в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному Ромашеву Е.В., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов