ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны исполнительного производства г. Богданович 10 августа 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о замене выбывшей стороны исполнительного производства №-ИП от 28.12.2021 его правопреемником в рамках гражданского дела №, установил:
заочным решением №2-441/2021 от 06.07.2021 с Кудиненко В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 09.01.2020 года в сумме 629 672 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 496 руб. 72 коп., всего на общую сумму 639 168 руб. 86 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
На основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения указанного решения, возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнения заочного решения было установлено, что должник Кудиненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, в связи с чем ООО «ПКО «НБК» обратилось с заявлением о замене должника Кудиненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его правопреемником.
Определением от 07.07.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Сайбель З.Я., Кудиненко В.В.
Как следует из письменного отзыва Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, в производстве судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Карелиной Г.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.12.2021 на основании исполнительного листа №№ от 10.09.2021 в отношении Кудиненко В.В., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 639 168 руб. 86 коп. в пользу ООО ПКО «НБК». 11.02.2022 по заявлению должника Кудиненко В.В. учтен платежный документ о погашении долга в сумме 300 000 руб. 00 коп. 07.06.2023 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) на основании определения Богдановичского городского суда Свердловской области от 20.01.2023 по исполнительному документу, установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству: выбывшая сторона – ООО «Сетелем Банк», вступившая сторона- ООО «НБК» в связи с уступкой права требования. В рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на депозитный счет Богдановичского РОСП в пользу ООО «НБК» перечислены в сумме 131 489 руб. 13 коп. По состоянию на 26.06.2026 задолженность по исполнительному производству составляет 207 679 руб. 73 коп. (л.д. 35).
Согласно письменному отзыву заинтересованного лица Кудиненко В.В., он является отцом умершего Кудиненко В.В., однако с заявлением о принятии наследства после смерти сына он не обращался, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не принимал мер по его сохранению, не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивал долги наследодателя. Кроме того, совместно с умершим не проживал, общее хозяйство с ним не вел. Просит отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «НБК» о замене должника его правопреемником в части замены на Кудиненко В.В. (л.д. 84).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте начала судебного заседания они были извещены своевременно и надлежащим образом.
Заявитель ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала, просило рассмотреть настоящее заявление без участия представителя заявителя (л.д. 2).
Заинтересованные лица Сайбель З.Я., Кудиненко В.В., Богдановичский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, нотариальная палата Свердловской области также надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения материала. Богдановичский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, нотариальная палата Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, в письменных отзывах просили о рассмотрении дела без участия своих представителей (л.д. 35,80), заинтересованные лица Сайбель З.Я., Кудиненко В.В., в судебное заседание не явились, Кудиненко В.В. в письменном отзыве просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 84 оборот). Заинтересованное лицо Сайбель З.Я. ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении материала в свое отсутствие в суд не предоставила.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление при установленной явке.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Судом установлено, что заочным решением № от 06.07.2021 с Кудиненко В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 09.01.2020 года в сумме 629 672 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 496 руб. 72 коп., всего на общую сумму 639 168 руб. 86 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Для принудительного исполнения данного решения на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богдановичским городским судом Свердловской области (л.д. 39-41), Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области 28.12.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудиненко В.В. (л.д. 42-44).
На основании определения Богдановичского городского суда Свердловской области от 20.01.2023 произведена замена взыскателя в данном исполнительном производстве с ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК» (л.д. 50-51).
Кудиненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24 оборот) и выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 34).
11.02.2022 по заявлению должника Кудиненко В.В. учтен платежный документ о погашении долга в сумме 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 45,46)
07.06.2023 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) на основании определения Богдановичского городского суда Свердловской области от 20.01.2023 по исполнительному документу, установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству: выбывшая сторона – ООО «Сетелем Банк», вступившая сторона- ООО «НБК» в связи с уступкой права требования(л.д. 52).
В рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на депозитный счет Богдановичского РОСП в пользу ООО «НБК» перечислены в сумме 131 489 руб. 13 коп.
19.02.2026 исполнительное производство№-ИП в отношении Кудиненко В.В. приостановлено в связи со смертью должника (л.д. 55-56).
В рамках исполнительного производства было взыскано в пользу взыскателя 134 792 руб. 82 коп. По состоянию на 26.06.2026 задолженность по исполнительному производству составляет 207 679 руб. 73 коп. (л.д. 57).
Как следует из ответа ЗАГС Сухоложского района в Богдановичском районе Управления ЗАГС СО от 18.06.2026, у Кудиненко В.В. имеются родители – отец Кудиненко В.В., мать Кудиненко (в настоящее время Сайбель) З.Я., а также дочь Хакимжанова В.В. – наследники первой очереди (л.д. 34).
После смерти Кудиненко В.В. было открыто наследственное дело №5/2026, согласно которому у наследодателя на момент смерти в собственности имелось недвижимое имущество – ? доли на земельный участок и ? доли на часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 24-33).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только мать Сайбель З.Я. (л.д. 25).
Поскольку наследник Кудиненко В.В. обратился к нотариусу с заявлением, постольку в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается принявшим наследство.
Сведений о принятии наследства, в том числе совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отцом наследодателя Кудиненко В.В. и дочерью наследодателя Хакимжановой В.В. не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что только Сайбель З.Я. приняла наследство после смерти сына Кудиненко В.В.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Заявителю ООО «НБК» судом была разъяснена обязанность доказать, что задолженность наследодателя, подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства №, не превышает стоимости наследственного имущества, предложено представить в суд отчет об оценке рыночной стоимости наследственного имущества – ? доли на земельный участок и ? доли на часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, заявителем соответствующие доказательства представлены не были.
В такой ситуации суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой её стоимости, зафиксированной в ЕГРН: земельный участок с кадастровым номером № - 325 807 руб. 96 коп. (стоимость 1/2 доли – 162 903 руб. 98 коп.) (л.д. 32, 71-73), части жилого дома с кадастровым номером № – 743 755 руб. 69 коп. (стоимость 1/2 доли – 371 877 руб. 85 коп.) (л.д. 68-70), и произвести замену стороны должника в исполнительном производстве в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 534 781 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «НБК».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о замене выбывшей стороны исполнительного производства №-ИП от 28.12.2021 его правопреемником удовлетворить.
В исполнительном производстве №-ИП, возбужденном 28.12.2021 Богдановичским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заменить должника Кудиненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Сайбель З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере не более 534 781 руб. 83 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья М.П. Салова