К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-93/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Богдановичский городской суд Свердловской области · судья Пивоварова Елена Витальевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

УИД: 66RS0021-01-2017-000805-78

Дело № 13-93/2026г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2026 года г. Богданович

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловский региональный филиал (далее – Свердловский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по взысканию солидарно с Осинцевой С.Г. и Осинцева В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № 1573031/0106 от 05.05.2015 в размере 367 450 руб. 79 коп. и судебных расходов в размере 6 874 руб. 51 коп.

Представитель Свердловского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоглазова А.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должник Осинцева С.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит данное заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, будут являться следующие факты: исполнение/неисполнение должником исполнительного документа; утрата оригинала (подлинника) исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а факт его окончательной утраты, неизвестность его судьбы и невозможность возврата; предъявление/непредъявление исполнительного документа к исполнению в орган принудительного исполнения; истечение/неистечение общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; факты наличия или отсутствия приостановления, возобновления, перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, утрата исполнительного документа помимо воли заявителя. При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возложено на заявителя.

Как следует из материалов дела, решением Богдановичского городского суда Свердловской области по делу № 2-529/2017 от 07.08.2017 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Осинцевой С.Г. и Осинцева В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению №1573031/0106 от 05.05.2015 за период с 06.07.2016 по 08.06.2017 в размере 367 450 руб. 79 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 874 руб. 51 коп. Расторгнуто кредитное соглашение № 1573031/0106, заключенное 05.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и Осинцевой С.Г. (л.д. 19-21).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белоглазовой А.В. (л.д. 22-23) следует, что исполнительное производство № 30562/17/66020-ИП от 03.10.2017 в отношении должника Осинцевой С.Г. о взыскании задолженности в сумме 374 325 руб. 30 коп. в пользу Свердловский РФ АО «Россельхозбанк» (исполнительный лист ФС №018994997 от 07.08.2017) окончено 17.08.2023 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного листа ФС № 018994997 от 07.08.2017 и постановление об окончании исполнительного производства выдано нарочно 17.08.2023 представителю взыскателя по доверенности Свердловский РФ АО «Россельхозбанк» Кощееву Александру Сергеевичу доверенность № 66 АА 6576396 от 12.03.2021) (л.д. 32-36).

Суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, так как заявителем не представлено доказательств утраты оригинала (подлинника) исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а факт его окончательной утраты, неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявления Свердловский РФ АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного документа ФС № 018994996 от 07.08.2017 по гражданскому делу № 2-529/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осинцевой С. Г., Осинцеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1573031/0106 от 05.05.2015, расторжении кредитного договора, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пивоварова

Участники

Заявитель2

  • АО Россельхозбанк

  • АО Российский Сельскохозяйственный банк

    ИНН 7725114488

Должник

  • О. С. Г.

Заинтересованное лицо

  • Богдановичское РОССП ГУ ФССП по Свердловской области

Ход дела

  1. 12:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:39

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

    № 3

  4. 13:58

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:01

    Материал оформлен

  6. 08:13

    Материал передан в архив