ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоварова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» об индексации взысканных судом денежных сумм, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной с Матафоновой З. С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-485/2024 денежной суммы в размере 158 463 руб. 63 коп.
Судья, рассмотрев заявление, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании частей 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 № 40-П, определения от 20.03.2008 № 224-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).
В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда, восстанавливая баланс интереса сторон.
Как следует из материалов дела, заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-485/2024 от 27.06.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, с Матафоновой З.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 1201706066 от 17.01.2022, заключенному с ООО МФК «МигКредит», образовавшаяся за период с 27.04.2022 по 27.03.2023 в размере 158 463 руб. 63 коп., в том числе: 81 140 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63 759 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам, 13 563 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 370 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. Всего взыскано – 162 908 руб. 03 коп. (дело № 2-485/2026 л.д. 40-42).
На основании решения Богдановичского городского суда Свердловской области истцу был выдан исполнительный лист ФС № 043612917 от 17.09.2024.
Согласно материалам исполнительного производства (л.д. 20-34), в производстве судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 182705/24/66020-ИП, возбужденное 13.11.2024 на основании исполнительного листа ФС № 043612917 от 17.09.2024 в отношении Матафоновой З.С. о взыскании задолженности в размере 162 908 руб. 03 коп. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», которое 21.05.2026 окончено фактическим исполнением.
Таким образом, судом установлено, что решение суда в настоящее время исполнено.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 787-О-О, а также в Постановлении от 19.06.2002 N 11-П, Определении от 04.10.2005 N 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.
Индексация производится исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, который публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была признана не соответствующей ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Было разъяснено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации указанной статьи необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, платные услуги ранее также предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Таким образом, расчет суммы индексации должен был производиться исходя из роста индекса потребительских цен, определенных Управлением Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Принимая во внимание то, что ранее судом индексация взысканной судом денежной суммы не производилась, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации взысканных судом денежных сумм подлежат удовлетворению.
ООО ПКО «АйДи Коллект» предоставил расчет, согласно которому сумма долга индексации составляет 106 986 руб. 10 коп., период индексации с 19.06.2025 по 22.04.2026 (в соответствии с заявленным заявителем требованием), применена официальная статистическая информация об индексе потребительских цен для Свердловской области, размещаемая на официальном сайте Росстата (rosstat.gov.ru). Расчет произведен по формуле: сумма индексации за период = База для расчета в отчетном периоде * (индекс потребительских цен в % - 1) * (количество дней периода/количество дней в отчетном месяце). Размер индексации, подлежащей взысканию, составляет 10 316 руб. 24 коп. (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденной решением суда от 27.06.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, денежной суммы за период с 19.06.2025 по 22.04.2026 в размере 10 316 руб. 24 коп.
Суд принимает представленный взыскателем расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным, а сумму индексации 10 316 руб. 24 коп., отвечающей принципу соразмерности и не нарушающей баланс экономических интересов сторон.
Таким образом, заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) об индексации присужденной денежной суммы на основании заочного решения Богдановичского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-485/2024 от 27.06.2024, удовлетворить.
Взыскать с Матафоновой З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» сумму индексации в размере 10 316 руб. 24 коп. за период с 19.06.2025 по 22.04.2026.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Пивоварова