ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Богдановичский городской суд Свердловской области с заявлением об определении круга наследников для замены стороны ее правопреемником. Просит заменить ответчика Боликову Н.В., умершую ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемником.
Представитель заявителя АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д. 3).
Заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Яцура И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 74).
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-1741/2018 от 29.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, с Боликовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 9615936 за период с 02.11.2017 по 20.11.2017 в размере 49 643 руб. 03 коп, а также возврат государственной пошлины 844 руб. 65 коп. (л.д. 69).
Из информации, предоставленной Богдановичским РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 74-78) следует, что в Богдановичском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №7091/19/66020-ИП, возбужденное 08.02.2019 на основании судебного приказа № 2-1741/2018 от 29.08.2018 в отношении Боликовой Н.В. о взыскании задолженности в размере 50 487 руб. 68 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Исполнительное производство приостановлено по причине смерти должника Боликовой Н.В.
Согласно свидетельства о смерти Боликова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
По информации Нотариального архива после смерти Боликовой Н.В. заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются дочь Боликова К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ергунова Т. П., действующая в интересах несовершеннолетней Боликовой П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери наследодателя). Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение (здание), помещение (гараж) и прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 29-67).
В связи с тем, что наследники Боликова К.А., Ергунова Т.П., действующая в интересах несовершеннолетней Боликовой П.А., обратились к нотариусу с заявлением, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, они считаются принявшими наследство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что только Боликова К.А., Ергунова Т.П., действующая в интересах несовершеннолетней Боликовой П.А., приняли наследство после смерти Боликовой Н.В.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления АО «Банк Русский Стандарт».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об определении круга наследников для замены стороны ее правопреемником удовлетворить.
В исполнительном производстве № 7091/19/66020-ИП, возбужденном 08.02.2019 Богдановичским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заменить должника Боликову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемниками: Боликовой К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) и Ергуновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), действующей в интересах несовершеннолетней Боликовой П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Пивоварова