Дело № 5-69/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 01 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник Ольга Михайловна, по адресу: 625049 г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.508, с участием лица, совершившего административное правонарушение Казанцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-69-2026/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Казанцева Александра Александровича, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Казанцев А.А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Казанцев А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Кроме признательных показаний вина Казанцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева А.А.; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении Казанцева А.А.от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Казанцев А.А. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - <НОМЕР> от <ДАТА> года освидетельствования Казанцева А.А. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения Казанцева А.А. показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования Казанцев А.А. указал что согласен; - распечаткой результата теста дыхания от <ДАТА> года на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у Казанцева А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации DragerMobilePrinter. С результатом теста Казанцев А.А. ознакомлен под роспись; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года о задержании транспортного средства; Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии Казанцева А.А. с применением видеозаписи, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Казанцева А.А. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина Казанцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом ст. инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от <ДАТА> года, согласно которому, <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при несении службы в составе экипажа <НОМЕР> на <АДРЕС>, Казанцев А.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлено, что гр. Казанцев А.А. по информации из базы ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Казанцев А.А. отстранен от управления транспортного средства, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями ст. инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от <ДАТА> года, согласно которому, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при несении службы в составе экипажа <НОМЕР> на <АДРЕС>, Казанцев А.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлено, что гр. Казанцев А.А. по информации из базы ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Казанцев А.А. отстранен от управления транспортного средства, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, согласно которой Казанцев А.А. отстранен от управления транспортным средством. Прошел освидетельствование на состояние опьянения результат, которого составил - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.; - справкой ст.инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от <ДАТА> года, согласно которой по состоянию на <ДАТА> года Казанцев А.А. согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Является не имеющим права управления транспортными средствами. Не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Казанцева А.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Казанцеву А.А. разъяснены. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Казанцев А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления Казанцева А.А. на медицинское освидетельствование не имелось. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Казанцевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. То обстоятельство, что Казанцев А.А. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Казанцев А.А. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Казанцев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Факт нахождения Казанцева А.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Казанцева А.А. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Заслушав Казанцева А.А., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства мировой судья считает вину Казанцева А.А. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможности назначить Казанцеву А.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, может быть назначен только в отношении лица, к которому настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Казанцев А.А. к категории таких лиц не относится. С учетом характера деяния и личности Казанцева А.А. не относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 2.6, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Казанцева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказания Казанцеву Александру Александровичу назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области, зачесть в срок административного ареста срок его фактического задержания с 06 часов 30 минут <ДАТА> г. Срок наказания Казанцеву Александру Александровичу исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ О.М. Кавунник Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-69-2026/3м, которое хранится на судебном участке № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Копия верна: Мировой судья О.М.<ФИО1>