Дело № 5-106/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 20 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Кавунник Ольга Михайловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Нурина Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-106-2026/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Нурина Эрнеста Хайрулловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении, УСТАНОВИЛ: Нурин Э.Х. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нурин Э.Х. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием полагать, что Нурин Э.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт совершения Нуриным Э.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурина Э.Х.; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении Нурина Э.Х. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом <НОМЕР> от <ДАТА> года освидетельствования Нурина Э.Х. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования Нурин Э.Х. согласился; - распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА> года на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования <ДАТА>. в 04 час. 50 мин. у Нурина Э.Х. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации «DragerMobilePrinter». С результатами Нурин Э.Х. ознакомлен под роспись; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года о задержании транспортного средства. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Нурина Э.Х. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина Нурина Э.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается: - видеозаписью, согласно которой Нурин Э.Х. отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования Нурин Э.Х. согласился; - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 в составе батальона № 1 Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области, согласно которому во время несения службы в составе а/п <НОМЕР>, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Нурина Э.Х.. В ходе проверки документов возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этих признаков Нурин Э.Х. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием Нурина Э.Х. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Нурину Э.Х. разъяснены. Освидетельствование Нурина Э.Х. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Нурин Э.Х. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - были применены к Нурину Э.Х. именно как к водителю транспортного средства, несогласия с изложенными в данных документах сведениями Нурин Э.Х. не выразил, такой возможности лишен не был. То обстоятельство, что Нурин Э.Х. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Нурин Э.Х. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Нурин Э.Х. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Факт нахождения Нурина Э.Х. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Нурина Э.Х. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, материалы дела не содержат. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя Нурина Э.Х., мировой судья считает, что вина Нурина Э.Х. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Нурина Эрнеста Хайрулловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами Нурину Эрнесту Хайрулловичу исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Нурина Эрнеста Хайрулловича в материалах дела отсутствует. Разъяснить Нурину Эрнесту Хайрулловичу, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - Госавтоинспекция МО МВД России «Тюменский» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, каб. 104, 106, тел. 8 (3452) 30-10-42. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, р/с 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472260800002299. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, 509; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс 8(3452) 30-70-41. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.М. Кавунник Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административном деле № 5-106-2026/3м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна Мировой судья О.М.<ФИО1>