ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., осужденного Потапова А.А., его защитника Валова Р.Д., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о разрешении вопроса относительно конфискации транспортного средства по уголовному делу № 1-26/2026 в отношении Потапова Артёма А., осужденного по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 06.06.2026 Потапов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.06.2026 указанный приговор отменен в части, касающейся не разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, при этом уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в Богдановичский городской суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.
В судебном заседании Потапов А.А. и его защитник возражали против конфискации автомобиля либо его стоимости. Осужденный Потапов А.А. подтвердил, что автомобиль находился в их с женой совместной собственности и был продан ею в ноябре 2025 года. При этом осужденный подтвердил, что он фактически использовал вышеуказанный автомобиль во время совершения преступления, храня в нем наркотические средства.
Потапова А.А. пояснила, что ей на праве собственности ранее принадлежал автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, который был приобретен в период брака с Потаповым А.А., но данный автомобиль был продан 03.11.2025, а полученные деньги в размере 110 000 рублей она потратила на нужды семьи.
Исследовав представленные материалы, а также материалы уголовного дела № 1-26/2026, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым конфисковать денежные средства в размере стоимости указанного автомобиля, суд приходит к следующему:
В силу пункта «г» части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Потапов А.А. совершая преступления, за которые был осужден указанным приговором (уголовное дело № 1-26/2026 том. 3, л.д. 63-83) с учетом апелляционного постановления от 15.06.2026 судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда (уголовное дело № 1-26/2026 том. 3, л.д. 178-186), использовал как средство совершения преступления, автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, принадлежащий его супруге Потаповой А.А. и находившейся в момент совершения преступления в их совместной собственности.
П. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" указано, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В соответствии с часть 1 статьи 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, согласно приговору, невозможная вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" указано, что если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества).
Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 15.06.2026 (том 3 л.д. 171-175 уголовного дела № 1-26/2026) осужденный Потапов А.А. пояснил, что вышеуказанный автомобиль находился в совместной собственности его и его супруги, данную информацию он также подтвердил в ходе судебного заседания.
При этом, из договора купли-продажи автомобиля от 03.11.2025 следует, что Потапова А.А. продала автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска за 110 000 рублей (л.д. 22).
Данная информация также подтверждается информацией предоставленной ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский (л.д. 29-31), где в карточке учета транспортного средства указан новый владелец транспортного средства ВАЗ-2107, VIN № и стоимость автомобиля в размере 110 000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку конфискация транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2107, использованного осужденным Потаповым А.А при совершении преступления, не возможна, так как автомобиль продан, суд приходит к выводу о необходимости заменить конфискацию автомобиля «ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, на конфискацию денежной суммы в размере 110 000 рублей, которая соответствует стоимости вышеуказанного автомобиля, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, суд считает необходимым конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости вышеуказанного транспортного средства, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого автомобиля, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Конфисковать у Потапова А.А. и обратить в доход государства денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, которая соответствует стоимости подлежащего конфискации автомобиля «ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска.
В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, конфисковать иное имущество Потапова А.А., стоимость которого соответствует стоимости вышеуказанного автомобиля, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью вышеуказанного транспортного средства, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов