ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Глызиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС»), с Глызиной Ю.А. в пользу АО «БРС» взыскана по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по просроченному основному долгу в размере 57 050 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины – 1 911 руб. 51 коп., всего взыскано 58 961 руб. 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных указанным решением, в котором просит взыскать индексацию в размере 1 626 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы – 199 руб. 30 коп.
В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, однако стороны извещены о поступлении в суд данного заявления, ответчику предложено представить свои возражения в письменном виде (л.д. 62-64).
Возражений на заявление в письменном виде от ответчика Глызиной Ю.А. не поступило.
Исследовав материалы, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, индексация взысканных судом денежных сумм – механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Как указано в пункте 8 указанного Обзора по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Обзора Верховного Суда Российской Федерации, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора от 18.12.2024).
Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.03.2023 по гражданскому делу № с Глызиной Ю.А. в пользу АО «БРС» взыскана по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу в размере 57 050 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины – 1 911 руб. 51 коп., всего взыскано 58 961 руб. 91 коп. (л.д. 36-38).
На основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения указанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено 26.09.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документы (л.д. 66-68).
Факт исполнения решения суда и перечисления в пользу взыскателя взысканной денежной суммы в размере 58 961 руб. 91 коп. подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 69). Информация об удержанных с должника в рамках исполнительного производства суммах, отраженных в указанной справке, согласуется с данными о поступивших платежах в выписке из лицевого счета, представленной взыскателем (л.д. 57).
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременной выплаты должником присужденных судом денежных сумм.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 13 – 14 указанного выше Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14).
Как установлено в судебном заседании, исполнение вступившего в законную силу заочного решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.03.2023, начиная с 12.07.2023, производилось отдельными платежами, последний из которых произведен 22.09.2023.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, индексация должна была производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.
Поскольку заочное решение было исполнено в полном объеме 22.09.2023, а с заявлением об индексации присужденных сумм заявитель обратился 25.07.2026, что следует из оттиска почтового штампа на почтовом конверте (л.д.59), то есть за пределами годичного срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания индексации присужденных денежных сумм по причине пропуска заявителем годичного срока, установленного частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении заявления об индексации по существу, в пользу заявителя не подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь статьями 203.1, 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глызиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина