ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» об отсрочке исполнения решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по гражданскому делу № 2-298/2022 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» о возложении обязанностей по обеспечению нормативной степени очистки сточных вод, установил:
вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора (далее по тексту – прокурор), на общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (далее по тексту – ООО «КСМ») возложена обязанность в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную степень очистки сточных вод, сбрасываемых в реку Кунара на выпуске № с географическими координатами 56,4921 с.ш. 62,0345 в.д. с очистных сооружений карьерных стоков по адресу: <адрес>, путем проведения реконструкции (модернизации) очистных сооружений.
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
09.09.2026 ООО «КСМ» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указав, что в целях исполнения решения суда заявителем с ООО «УралТхПартс» заключен договор подряда № 23/07-2026 от 14.07.2026 на поставку оборудования для действующих очистных сооружений для очистки карьерных сточных вод до нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) и выполнение работ по его монтажу и эксплуатации. Согласно пункту 3.1 договора, поставка оборудования составляет 70 календарных дней с момента перечисления авансового платежа, производство работ составляет 30 календарных дней. 27.07.2026 согласован вопрос по замене оборудования (сорбационных фильтров) Argel S-100 d, предусмотренного проектной документацией и договором, на оборудование «АктивСток КOS-200». Замена обусловлена увеличением стоимости и сроков поставки оборудования Argel S-100 d. Оборудование «АктивСток» по своим техническим, эксплуатационным и качественным характеристикам соответствует требованиям, предусмотренным проектной документации к качеству очистки. Между подрядчиком и ООО «ГК АктивСток» заключен договор поставки оборудования, срок поставки составляет 6-8 недель. Таким образом, оборудование для очистных сооружений будет поставлено адрес ООО «КСМ» не ранее 15.10.2026. На работы по монтажу оборудования и ввода его эксплуатацию потребуется не менее 15 дней. Строительные работы будут выполнены до момента поставки оборудования. Учитывая сроки поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу, фактически исполнить решение суда будет возможно не ранее 1 ноября 2026 года. В связи с этим ответчик просит отсрочить исполнение решения до 01.11.2026.
В письменных возражениях на заявление Свердловский межрайонный природоохранный прокурор не возражал против удовлетворения заявления, полагая, что приведенные ООО «КСМ» обстоятельства свидетельствуют о наличии в настоящее время обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Заявление рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав материал, а также материал № 13-49/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае необоснованное определение суда о предоставлении отсрочки по исполнению решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением суда от 26.04.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, удовлетворены исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора (далее по тексту – прокурор), на общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (далее по тексту – ООО «КСМ») возложена обязанность в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную степень очистки сточных вод, сбрасываемых в реку Кунара на выпуске № 1 с географическими координатами 56,4921 с.ш. 62,0345 в.д. с очистных сооружений карьерных стоков по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, д. 62, путем проведения реконструкции (модернизации) очистных сооружений (л.д. 30-31).
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 14.08.2025 (л.д. 35-36) ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.10.2026 включительно в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что ответчиком предприняты меры для исполнения решения суда, однако в установленный срок он не могло быть исполнения. При этом судом принято во внимание, что для определения метода и технологии очистки, вида оборудования ответчиком проводились тендеры, получено коммерческое предложение от ООО «Промышленная экология»; в сентябре 2024 года проведен выездной аудит, проведен анализ технологической схемы очистки карьерных сточных вод ООО «КСМ» и определена эффективность работы сооружений; в апреле 2025 года разработана проектная документация, согласно которой срок выполнения строительно-монтажных работ составит 12 месяцев; срок изготовления и доставки оборудования (сорбционных фильтров Argel S-100 d в количестве 2 шт. и комплект колодцев Armoplast) 30 рабочих дней после заключения соответствующего договора; срок проведения закупочной процедуры по выбору подрядчика для выполнения строительно-монтажных работ и заключения договора подряда – не менее 30 дней; затраты на изготовление и доставку оборудования 22,4 млн. руб., на выполнение строительно-монтажных работ около 14 млн. руб.
Вновь заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик фактически просит предоставить такую отсрочку на 1 месяц (до 01.11.2026), ссылаясь на то, что практически все необходимы работы для исполнения решения суда произведены, однако возникла необходимость замены оборудования (сорбационных фильтров), предусмотренного проектной документацией в связи с увеличением его стоимости и сроков поставки. При этом ООО «КСМ» указывает, что все строительные работы будут выполнены до момента поставки оборудования, поставка будет осуществлена не ранее 15.10.2026, на работы по монтажу оборудования и ввода его эксплуатацию потребуется не менее 15 дней (л.д. 6-25).
Принимая во внимание, данные обстоятельства, свидетельствующие о принятии ответчиком действий для исполнения решения суда, а также срок, на который ответчик просит отсрочить исполнение решения суда (1 месяц), позицию истца, полагавшего, что изложенные ООО «КСМ» в заявлении обстоятельства действительно затрудняют исполнение решения суда, суд признает доводы заявителя обоснованными.
Срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку, чрезмерным не является, не оспаривается истцом, следовательно, соответствует балансу интересов сторон и неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «КСМ» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» ((ИНН 6670111211) об отсрочке исполнения решения удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» отсрочку исполнения заочного решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по гражданскому делу № 2-298/2022 на срок по 01.11.2026 включительно.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина
Секретарь: А.Д. Жигалова