ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 г. г.Закаменск
Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия Усенов Ч.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Новикова Владимира Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, охранника ООО ЧОА «Щит и А», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. Новиков В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ продолжил оказывать охранные услуги, не имея статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника, чем нарушил требования ч. 3 ст. 3, ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-<НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
В суд Новиков В.В. не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежаще, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ, установленной по следующим причинам.
Согласно абз. 1 ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-<НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.
В суде установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. Новиков В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ продолжил оказывать охранные услуги, не имея статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника, чем нарушил требования ч. 3 ст. 3, ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-<НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Вина Новикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит.
-рапортом начальника отделения ЛРР (по Селенгинскому, Кяхтинскому, Джидинскому, <АДРЕС> районам) <ФИО1> от <ДАТА3> о незаконной охранной деятельности Новикова В.В., объяснением Новикова В.В. от <ДАТА3>; предписанием от <ДАТА7> в адрес ООО «Частное охранное агентство «Щит и А»; Распоряжением УФсВНГ РФ по РБ о проведении проверки; журналом ООО «ЧОА «Щит и А»; протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ в отношении Новикова В.В. от <ДАТА4>.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Суд, считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.20.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Реквизиты получателя платежа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ч.К. Усенов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>