ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года <адрес>
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Ф.И.О.5, рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.2 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Ф.И.О.1 обратился в Богдановичский городской суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 7500 рублей и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которым жалоба оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что рассмотрение жалобы Ф.И.О.1 не относится к компетенции Богдановичского городского суда <адрес>, на основании следующего:
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба Ф.И.О.1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ №, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Обозначенный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, жалоба Ф.И.О.1 на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Ф.И.О.1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.2 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Богдановичского городского суда Ф.И.О.5