РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., рассмотрев жалобу Еремеева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 12.12.2025 года, которым Еремеев А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Камышлове Свердловской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий лаборантом в в/ч 58661, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 12.12.2025 года Еремеев А.Г. признан виновным в том, что 10.12.2025 в 17 часов 44 минуты на <адрес>, у <адрес>А в <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, управляя автомобилем Опель ASTRA STATION WAGON, государственный регистрационный знак №, совершив наезд на стоящее транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Пранкевич А.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак Р297НА196 получило механические повреждения: левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Еремеев А.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с назначением наказания в виде устного замечания. Обращает внимание, что ни от ГИБДД ОМВД России «Богдановичский», ни от иных лиц он не скрывался, о совершенном правонарушении добровольно и практически сразу сообщил в ГИБДД ОМВД России «Богдановичский», где ему был вручен соответствующий протокол об административном правонарушении. Полагает, что какого-либо существенного вреда правам, охраняемым законом интересам и имуществу третьих лиц он не причинил, в связи с чем совершенное им правонарушение нельзя расценивать как грубое.
Еремеев А.Г., потерпевший Пранкевич А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, Еремеев А.Г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, потерпевший о причинах не явки суд не уведомил.
Допрошенный в судебном заседании 27.01.2026 года потерпевший Пранкевич А.В. суду показал, что 10.12.2025 на <адрес> у <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак № и автомобиля Опель ASTRA STATION WAGON, государственный регистрационный знак №, под управлением Еремеева. Водитель Еремеев остановился только через 50 – 70 метров от места столкновения, подойдя к нему, начал кричать, что ему некогда и уехал с места ДТП, он успел сфотографировать номер автомобиля и вызвал на место сотрудников ГИБДД. Разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Анализ положений пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте означенного события на момент приезда туда сотрудников полиции для оформления аварии.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.12.2025 в 17 часов 44 минуты на <адрес>, у <адрес>А в <адрес>, Еремеев А.Г., став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, управляя автомобилем Опель ASTRA STATION WAGON, государственный регистрационный знак №, совершив наезд на стоящее транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак Р297НА196, принадлежащее Пранкевич А.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Соловьева М.А. (л.д. 2), сведениями о ДТП (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), письменными объяснениями Еремеева А.Г. и Пранкевич А.В. от 11.12.2025 (л.д. 7, 8), фотографиями (л.д. 11-14), а также показаниями потерпевшего в судебном заседании.
Данные доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Совокупность перечисленных выше доказательств, в том числе объяснение самого Еремеева А.Г., обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Еремеева А.Г. как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Действия Еремеева А.Г. квалифицированы правильно.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Еремееву А.Г. с учетом общих правил назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно для исправления, изменения отношения к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 12.12.2025 года в отношении Еремеев А.Г. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.П. Салова