ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егеля А.И. на постановление государственного инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России «Богдановичский» Боликова С.И. № от 01.12.2025, которым Егель А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Егель А.И. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России «Богдановичский» Боликова С.И. № от 01.12.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В письменном заявлении Егель А.И. просил прекратить производство по его жалобе в связи с её отзывом, выразил согласие с вынесенным постановлением № от 01.12.2025.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Исходя из анализа приведенных норм, при отказе от поданной жалобе отпадают процессуальные основания для рассмотрения ее по существу, вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любой стадии их рассмотрения до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.
Учитывая изложенное, производство по жалобе Егеля А.И. на постановление государственного инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России «Богдановичский» Боликова С.И. № от 01.12.2025 подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Егель А.И. на постановление государственного инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России «Богдановичский» Боликова С.И. № от 01.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья М.П. Салова