ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., изучив жалобу Микрюкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от 20 февраля 2026 года № 5-75/2026, вынесенное в отношении Микрюкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от 20 февраля 2026 года Микрюков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Микрюков С.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление полностью.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия соответствующего постановления была получена Микрюковым С.А. 20.02.2026 года (л.д. 22), а постановление вступило в законную силу 03.03.2026 года.
В установленный законом срок постановление суда обжаловано не было.
Настоящая жалоба Микрюковым С.А. подана лично мировому судье судебного участка № 2 Богдановичского судебного района 03.03.2026 года, что подтверждается штампом на первом листе жалобы (л.д. 24), то есть с пропуском срока установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в тексте жалобы Микрюкова С.А. отсутствует, сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока не имеется, соответствующих ходатайств не заявлялось.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Микрюкова С.А. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Микрюкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от 20 февраля 2026 года № 5-75/2026, вынесенное в отношении Микрюкова Семёна Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Богдановичского района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов