РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым: ШУНЬКИН А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шунькин А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. на 18 километре автодороги <адрес> – <адрес> - пгт.Арти управлял транспортным средством «КАМАЗ 65206-Т5» государственный регистрационный знак № с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (откидной рамки), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шунькин А.П. обратился с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шунькин А.П., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.140) Ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки, не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. на 18 километре автодороги <адрес> – <адрес> - пгт.Арти Шунькин А.П. управлял транспортным средством «КАМАЗ 65206-Т5», государственный регистрационный знак О 651 ЕС 196 с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (металлической откидной рамки на шарнирах с металлической тягой).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с демонстрацией работы откидной рамки, (л.д.5,7, 34-35, 86-87), а также протоколом допроса инспектора ДПС Зудова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований не доверять которым не имеется.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт управления Шунькиным А.П. транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлической откидной рамки), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, подтверждается материалами дела, выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, являются верными.
Содержание видеозаписи в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами объективно свидетельствует о том, что рамка в случае ее применения (поворота) позволяет отклонить государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации и дает возможность его скрыть.
Как указано выше, в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные приспособления, в том числе не приведенные в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяющие водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Шунькиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и обстоятельств дела.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, не состоятельны.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Порядок и сроки давности привлечения Шунькина А.П. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шунькина А. П. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов