К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-28/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Богдановичский городской суд Свердловской области · судья Салова Мария Петровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
№ 10645692261192775708

Решения

66RS0021-01-2026-000811-10

Дело №12-28/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2026 года г. Богданович

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., изучив в порядке подготовки жалобу Штеркель А.Л. на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штеркель А.Л., установил:

постановлением государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Штеркель А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Инкриминируемое Штеркель А.Л. правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: ИБС ВИМ, заводской номер ИБС.00058.01122021, свид о поверке № С-ЕИЗ/17-06-2026/534159549, действительное до 16.06.2027 года включительно.

18.08.2026 в Богдановичский городской суд Свердловской области Штеркель А.Л. подана жалоба на указанное постановление.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Богдановичского городского суда Свердловской области по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Как усматривается из представленного постановления, местом совершения административного правонарушения является 130 км 250 м автодороги г. Сургут – г. Нижневартовск Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Данный участок автодороги относится к Лангепасскому административному району. На данную территорию распространяется юрисдикция Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Богдановичского городского суда Свердловской области, она в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению по территориальной подсудности в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

Следует отметить, что нормами главы 30 КоАП РФ, определяющей порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, возможность изменения территориальной подведомственности жалобы на постановление по ходатайству лица, в отношении которого оно вынесено, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Штеркель А.Л. на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штеркель А.Л., направить на рассмотрение по подсудности в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, ул. Дружбы Народов, д. 20).

Судья М.П. Салова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. Л.

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:57

    Направлено по подведомственности

  3. 14:58

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:00

    Вступило в законную силу

  6. 09:03

    Дело оформлено