дело № 5-852/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.07.2026 г. Курган Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна (г. Курган, ул. К. Мяготина, д.70, каб.18), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ковальчука<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана, проживающего по адресу: г. Курган, п. <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. Курган, мкр. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ковальчука по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ковальчук при рассмотрении протокола об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами согласился, пояснил, что не отбывал наказание, поскольку был занят на основной работе, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ. Заслушав Ковальчука,изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.
<ДАТА3> в 9 часов 30 минут по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> установлено, что Ковальчук уклонился от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями, представленными МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, сведениями МКУ города <АДРЕС> «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления», согласно которым Ковальчук к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал, постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания и другими материалами дела. Кроме того Ковальчук предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Ковальчук не представил доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Довод Ковальчука о том, что он находился на работе, не освобождает лицо от исполнения наказания в виде обязательных работ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину Ковальчука в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Бездействие Ковальчукаквалифицирую по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ковальчука, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Ковальчука<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА3> с 12 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Е.А.Овцова