Дело № 5-123/2025
УИД 66RS0021 -01-2025-001185-36
П О С Т А НОВЛЕНИЕ
г. Богданович 28 октября 2025 года
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Щипачева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Щипачева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП Марченко автослесарем, женатого, имеющего на иждивении шестерых детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 Щипачев С.С., находясь по адресу: <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался предоставить инспектору ГИБДД соответствующие документы, пытался уйти, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями Щипачев С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Щипачев С.С. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся. Кроме того, указал, что он принес извинения сотрудникам полиции, впервые привлекается к административной ответственности, в связи с тем, что он имеет на иждивении шестеро детей, ему необходимо платить алименты, просил назначить ему такое наказание, чтобы он мог приступить к работе.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Щипачева С.С., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении Щипачеву С.С. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, представленными материалами, в том числе, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Толкачева Е.Д., протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Щипачева С.С., данными в судебном заседании.
В данном случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенного выше правового регулирования, предъявленное должностным лицом требование о предоставлении документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, являлось законным, факт отказа Щипачева С.С. свидетельствует о невыполнении им законного требования сотрудника полиции и указывает на наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Щипачева С.С. состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения.
Его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, доказательств обратного в суд не представлено, а выполнение должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка само по себе о наличии такой заинтересованности не свидетельствует.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (зрелый возраст, имеет семью), его материальное положение (имеет доход от трудовой деятельности, имеет на иждивении шесть несовершеннолетних детей, на содержание четырех из них уплачивает алименты), а также признание вины, раскаяние, принесение извинений сотрудникам полиции в качестве смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В связи с изложенным полагаю соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенного Щипачевым С.С. нарушения, для воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка наказание в виде административного ареста.
Данное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности Щипачева С.С.
При этом, срок административного задержания Щипачева С.С. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьям 3.9, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит включению в срок административного ареста с момента его доставления в правоохранительный орган.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Щипачева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Щипачева С.С. со времени его доставления в орган внутренних дел: с 02:15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Фомина