Дело № 5 - 841/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06.08.2026 г. Курган Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна (г. Курган, ул. К. Мяготина, д.70, каб.18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курган, Курганской области, зарегистрированного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОЕ <НОМЕР> в отношении Устюжанина по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Устюжанинас протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что собственником транспортного средства не является, приобрел автомобиль в августе 2025 г., на учет транспортное средство не ставил, продал автомобиль в сентябре 2025 г., договор купли-продажи предоставить не может. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловал. По адресу г. Курган, ул<АДРЕС> проживал до февраля 2026 г.
Заслушав Устюжанин, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от <ДАТА4> Устюжанин, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. В установленном законом порядке данное постановление Устюжаниным<ФИО> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА6> включительно, административный штраф Устюжаниным уплачен не был.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, сведениями ФБД Админпрактика и иными материалами.
Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Устюжанина<ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством, виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, собственником автомобиля в октябре 2025 г. не являлся, не могут свидетельствовать об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Устюжанина<ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае несогласия с постановлением должностного лица, Устюжанин<ФИО> не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства, полагаю вину Устюжанина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Бездействие Устюжанина квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, учитывая положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Устюжанина, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устюжанина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. <АДРЕС>, номер банковского счета 40102810445370000108, казначейский счет р/с 03100643000000014300, ОКТМО 37701000, КБК 01111601203019000140, УИН 0000850100006600029394672.
После оплаты штрафа копию квитанции вместе с оригиналом представить мировому судье по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 6. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Е.А.Овцова