дело №5-917/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна, рассмотрев 31 июля 2026 года по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, дело об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Калининой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Кургана, зарегистрированной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не имеется, установил:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении Калининой<ФИО> от <ДАТА3>, согласно которому, Калинина<ФИО>, работая в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в г. Курган Курганской области, ул. <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА4> не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в УФНС России по <АДРЕС> области налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2025 год, представив указанную декларацию <ДАТА5>, чем нарушила пункт 1 статьи 346.23 Налогового Кодекса РФ.
При рассмотрении дела Калинина<ФИО> не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовала.
В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, статья признана утратившей силу Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», далее - Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР>) предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Основанием для составления протокола дела об административном правонарушении по указанной статье послужили изложенные в нем выводы о том, что Калинина<ФИО> работая в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в г. Курган Курганской области, ул. <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА4> не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в УФНС России по <АДРЕС> области налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2025 год, представив указанную декларацию <ДАТА5>, чем нарушила пункт 1 статьи 346.23 Налогового Кодекса РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Конституция Российской Федерации устанавливает, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Положения части 2 статьи 1.7 «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени» и пункта 5 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.
Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу (пункт 7 части 4 статьи 1).
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Калининой<ФИО> подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Калининой<ФИО>, на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А.Овцова