ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Овцова<ФИО>, рассмотрев <ДАТА1> по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, дело об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Сентюрина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, <НОМЕР>, юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении Сентюрина<ФИО> от <ДАТА4>, согласно которому, Сентюрин<ФИО> являясь генеральным директором «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), по состоянию на <ДАТА5> нарушил установленный законодательством срок представления в УФНС России по <АДРЕС> области расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2025 г., представив указанный расчет <ДАТА6> при установленном сроке не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
При рассмотрении дела Сентюрин<ФИО> не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовал.
В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, статья признана утратившей силу Федеральным законом от 04.07.2026 № 220-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», далее - Федеральный закон от 04.07.2026 № 220-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Основанием для составления протокола дела об административном правонарушении по указанной статье послужили изложенные в нем выводы о том, что Сентюрин<ФИО> являясь генеральным директором «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), по состоянию на <ДАТА5> нарушил установленный законодательством срок представления в УФНС России по <АДРЕС> области расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2025 г., представив указанный расчет <ДАТА6> при установленном сроке не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Конституция Российской Федерации устанавливает, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Положения части 2 статьи 1.7 «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени» и пункта 5 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.
Федеральным законом от 04.07.2026 № 220-ФЗ статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу (пункт 7 части 4 статьи 1).
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Сентюрина <ФИО2> подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Сентюрина <ФИО2>, на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>