дело №5-1026/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев 20 августа 2026 года по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Никитина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется, установил:
<ДАТА3> в 15 час. 13 мин. Никитин<ФИО>, являясь водителем автомобиля Митцубиси Делика с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Никитин с протоколом и допущенным нарушением согласился, просил не назначать наказание в виде административного ареста. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Никитинав совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Никитин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 13 мин. Никитин<ФИО>, являясь водителем автомобиля Митцубиси Делика с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Никитин ознакомлен и возражений не представил, в протоколе выполнил собственноручные подписи.
Отсутствие у Никитина<ФИО>. права управления транспортными средствами подтверждено справкой инспектора ОБДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА1>.
В соответствии с протоколом 45 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> Никитин <ФИО>, управлявший автомобилем, в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем выполнил собственноручную запись и подписи.
Факт управления Никитиным<ФИО>. автомобилем подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, в котором ею выполнены соответствующие подписи, иными представленными суду материалами.
Из представленной мировому судье видеозаписи следует, что <ДАТА7> Никитин, являясь водителем автомобиля, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Никитиным<ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Никитину административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Никитина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А.Овцова