ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина: Лыскова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 часов гражданин Лысков А.В. находился в общественном месте <адрес> возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. Ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в терапевтическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» гражданину Лыскову было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что Лысков А.В. находясь в ППТО ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес> в присутствии врача Берсеневой О.И. в 23 час. 10 мин. отказался от прохождения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Лысков А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения.
С учетом признательной позиции, вина Лыскова А.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вина Лыскова А.В. в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности Лыскова А.В. у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяния как смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Лыскову А.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
При этом, срок административного задержания Лыскова А.В. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лыскова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12:45 час. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Лыскова А.В. со времени его задержания и доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста: с 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Лысков А.В. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации как лицо, подвергнутое административному аресту.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов