ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Богданович
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пургина О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пургина О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего в <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пургин О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 находясь в общественном месте - <адрес>, возле <адрес>, распивая алкогольную продукцию, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Богдановичский» для составления протокола, отказался, упирался, хватался за форменную одежду, продолжал кричать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пургин О.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Пургин О.Е. согласился.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными материалами, в том числе, рапортами полицейских отделения ППСП ОМВД России «Богдановичский» Ляшок Н.Д. и Бурухиной К.Н., объяснениями Ахтамовой О.В. и самого Пургина О.Е., изложенными в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Пургина О.Е. состава административного правонарушения и доказанности вины Пургина О.Е. в совершении правонарушения. Его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (холост), его материальное положение (трудоустроен, не имеет иждивенцев), состояние здоровья (здоров), а также признание вины и раскаяние в качестве смягчающих его вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства (привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), и считаю необходимым назначить Пургину О.Е. наказание в виде административного ареста.
При этом, срок административного задержания Пургина О.Е. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьям 3.9, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит включению в срок административного ареста с момента его доставления в правоохранительный орган.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Пургина О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Пургина О.Е. со времени его доставления в орган внутренних дел: с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Пургин О.Е. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации как лицо, подвергнутое административному аресту.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина