Дело № 5-80/2026
УИД: 66RS0021-01-2026-000976-97
П О С Т А НОВЛЕНИЕ
г. Богданович 07 октября 2026 года
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лекомцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лекомцева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05.10.2026 Лекомцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00:33, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции на основании пункта 11 части 1 статьи 12, пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Богдановичский» для составления протокола по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался, упирался, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лекомцев В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции за свое поведение, дал обещание, что такое поведение больше не повторится.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 8, 14 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Лекомцева В.В., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, представленными материалами, в том числе, рапортами сотрудников ОМВД России «Богдановичский» Султанбекова И.В. и Фарленковой В.Г., объяснениями Тушкова Н.П., объяснениями самого Лекомцева В.В., данными в судебном заседании.
В данном случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенного выше правового регулирования, предъявленное должностным лицом требование о проследовании в служебный автомобиль, являлось законным, факт отказа Лекомцева В.В. свидетельствует о невыполнении им законного требования сотрудника полиции и указывает на наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Лекомцева В.В. состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения.
Его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (зрелый возраст, трудоспособен, имеет семью), его материальное положение (имеет доход от трудовой деятельности, двух несовершеннолетних детей на иждивении, уплачивает алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья (здоров), а также признание вины и раскаяние в качестве смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающего вину обстоятельства.
В связи с изложенным полагаю соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенного Лекомцевым В.В. нарушения, для воспитания законопослушного поведения и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем, наказание в виде административного ареста.
Данное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности Лекомцева В.В.
При этом, срок административного задержания Лекомцева В.В. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьям 3.9, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит включению в срок административного ареста с момента его доставления в правоохранительный орган.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Лекомцева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Лекомцева В.В. со времени его доставления в орган внутренних дел: с 02:45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Лекомцев В.В. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации как лицо, подвергнутое административному аресту.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина