РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Клюкиной К.В., административного ответчика Валова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» к Валову Е. О. о продлении срока административного надзора, установил:
О. Р. «Богдановичский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора сроком на шесть месяцев в отношении Валова Е.О., указав в обоснование заявленных требований, что приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) Валов Е.О. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Валов Е.О. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН Р. по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валова Е.О. установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу и установлены административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в О. по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Валов Е.О. поставлен на учет в О. и в отношении него заведено дело административного надзора, при этом Валов Е.О. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение возложенных на него законом обязанностей. Несмотря на неоднократное предупреждение Валова Е.О. об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора за допущенные нарушения в течение календарного года, последний 14 раз был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (шесть раз), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку в течение одного года Валов Е.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить срок административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
Представитель О. Р. «Богдановичский» в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Административный ответчик Валов Е.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что нарушение административных ограничений связано с тем, что он не слышал прихода сотрудников полиции для его проверки в ночное время, так как крепко спит. Не находился дома на момент проверки, поскольку не успевал вернуться к установленному времени.
Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, продлить срок административного надзора.
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу части 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) Валов Е.О. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.14-23)
В соответствии со справкой об освобождении, Валов Е.О. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)
Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валова Е.О. был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: обязанности являться на регистрацию в О. по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.(л.д.24-25)
В соответствии с заключением о ДД.ММ.ГГГГ Валов Е.О. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.27-28)
Административный ответчик предупреждался ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения установленных административных ограничениях и ему разъяснялись его права и обязанности и возможность в случае допущенных нарушений продления срока административного надзора.(л.д.49-52)
Вместе с тем, период отбывания административного надзора Валов Е.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей и ограничений: а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (шесть раз), ДД.ММ.ГГГГ (два раза), привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.(л.д.31-48)
Постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
Согласно рапорту - характеристике УУП ОУУП и ПДН О. Р. «Богдановичский», административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны.
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что Валов Е.О. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости не истек, решение об установлении административного надзора и административных ограничений в установленном законом порядке не отменено, административный надзор в отношении административного ответчика на день рассмотрения настоящего административного искового заявления не прекращен, за период нахождения под административным надзором Валов Е.О. совершил 14 административных правонарушений против порядка управления, суд, в целях предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Валова Е.О. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Валов Е.О. также имеет право обратиться с заявлением об отмене административного надзора, частичной отмене или изменении административных ограничений.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Валова Е. О. на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Богдановичский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Бабинов