РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., при секретаре Алимпиевой Н.Л., с участием Богдановичского городского прокурора Щипанова И.А.
представителя административного истца Авдеевой Ю.А., действующей на основании доверенности № Д-8/2026 от 13.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Богдановичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Михайлова Д. А., установил:
ОМВД России «Богдановичский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Михайлова Д.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 Михайлов Д.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
28.05.2021 Михайлов Д.А. освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.
Ранее 25.08.2024 Михайлов Д.А. был осужден Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 22.01.2014 и окончательно по совокупности приговоров Михайлову Д.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. 05.04.2019 Михайлов Д.А. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.
Срок погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 28.05.2014 наступает 05.04.2027.
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 21.06.2021 в отношении Михайлова Д.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда от 25.08.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 05.04.2027. Решениями Богдановичского городского суда Свердловской области от 24.05.2022 и 20.06.2024 установлены дополнительные административные ограничения. В настоящий момент в отношении Михайлова Д.А. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещено посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельностью; запрещен выезд за пределы Свердловской области, без разрешения ОВД; запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой детской игривой и детской спортивной инфраструктуры, за исключением случаев сопровождения свои несовершеннолетних детей, в ом числе для предоставления их интересов.
06.07.2021 Михайлов Д.А. поставлен на учет в ОМВД и в этот же день в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет Михайлову Д.А. были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. Михайлов Д.А. неоднократно предупреждался о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение календарного года административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После установления административного надзора и дополнения административных ограничений, административный ответчик в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16, ч. 1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Михайлова Д.А. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, ОМВД России «Богдановичский» просит установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Богдановичский» заявленные требования поддержала.
Михайлов Д.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание те обстоятельства, что явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, учитывая разъяснения, приведенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положений части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке.
Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, установить поддержанные в судебном заседании представителем ОМВД дополнительные административные ограничения.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3,4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения, а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 21.06.2021, вступившим в законную силу, 06.07.2021, в отношении Михайлова Д.А., освобожденного из мест лишения свободы 28.05.2021 за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.08.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 28.05.2029, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным место жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области (л.д. 17-18).
06.07.2021 административный ответчик Михайлов Д.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД и в этот же день в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей (л.д. 23-28).
24.05.2022 в отношении Михайлова Д.А. решением Богдановичского городского суда Свердловской области установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 19-20).
20.06.2024 в отношении Михайлова Д.А.решением Богдановичского городского суда Свердловской области вновь установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев сопровождения своих несовершеннолетних детей, в том числе для предоставления их интересов (л.д. 21-22).
Между тем, согласно представленных суду материалов, Михайлов Д.А. являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:
09.12.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, (постановление от 17.12.2025, вступило в законную силу 30.12.2025), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 32), штраф оплачен 17.12.2025.
30.01.2026 в 00:44 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, (постановление от 30.01.2026, вступило в законную силу 10.02.2026), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 33), штраф оплачен 04.02.2026.
30.01.2026 в 00:44 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 05.02.2026, вступило в законную силу 17.02.2026), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 34), наказание не исполнено.
12.05.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 18.05.2026, вступило в законную силу 29.05.2026), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 35),наказание не исполнено.
Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.
Согласно рапорту – характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Пахомова И.В. на л.д. 30, административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к совершению противоправных действий, состоит на учете в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.
По мнению суда, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку она продолжает не соблюдать установленные решением суда ограничения, тем самым совершать правонарушения.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что Михайлов Д.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, срок погашения судимости не истек, решение об установлении административного надзора и административных ограничений в установленном законом порядке не отменено, административный надзор в отношении административного ответчика на день рассмотрения настоящего административного искового заявления не прекращен, за период нахождения под административным надзором Михайлов Д.А. совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд, в целях предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнения Михайлову Д.А. ранее установленных административных ограничений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установление предложенного представителем административного истца административного ограничения влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.
Указанное дополнительное административное ограничение соответствует характеристике личности Михайлова Д.А., требующего повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений в обеспечение конечных целей административного надзора, и, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за Михайловым Д.А. со стороны органов внутренних дел.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Михайловым Д.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенное, орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о продлении административного надзора, о дополнении установленных административному ответчику административных ограничений, а Михайлов Д.А. также с заявлением об отмене административного надзора, частичной отмене или изменении административных ограничений.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Богдановичский» удовлетворить и дополнить ранее установленные в отношении Михайлова Д. А. административные ограничения в виде:
- увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ЧЕТЫРЕХ раз в месяц для регистрации;
Дополнительное административное ограничение считается установленным с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья А.В. Ефремов