РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., представителя административного истца Авдеевой Ю.А., действующей на основании доверенности № Д-8/2026 от 13.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» к Савельеву П. Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
ОМВД России «Богдановичский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Савельева П.Е. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ранее судимого приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 17.03.2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ Савельева П.Е., освободившегося условно-досрочно 07.05.2019 года, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 02.10.2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 07.05.2027 года, с соответствующими ограничениями. Однако, должных выводов Савельев П.Е. для себя не сделал. За время нахождения под административным надзором 3 раза привлечен к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для установления вышеуказанных дополнительных ограничений.
Представитель административного истца Авдеева Ю.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Савельев П.Е. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание обстоятельства того, что явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, учитывая разъяснения, приведенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положений части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке.
Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, установить поддержанное в судебном заседании представителем ОМВД дополнительное административное ограничение.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3,4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения, а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.03.2017 Савельев П.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 07.05.2019 Савельев П.Е. освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня. Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 02.10.2020, в отношении Савельева П.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 07.05.2027, со следующими административными ограничениями: обязан являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц; запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов; запрещено посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. (л.д. 14-15,16,17,18).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева П.Е., заведено дело административного надзора, в этот же день Савельеву П.Е., разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей (л.д.19,20,21,22,23-24).
Между тем, согласно представленных суду материалов, Савельев П.Е. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28), ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29).
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.
Согласно рапорту - характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Боликова Д.С. на л.д. 30, административный ответчик характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Богдановичский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения.
Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку он продолжает не соблюдать установленные решением суда ограничения, тем самым совершать правонарушения.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что Савельев П.Е. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости не истек, решение об установлении административного надзора и административных ограничений в установленном законом порядке не отменено, административный надзор в отношении административного ответчика на день рассмотрения настоящего административного искового заявления не прекращен, за период нахождения под административным надзором Савельев П.Е. совершил три административных правонарушений против порядка управления, суд, в целях предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнения Савельеву П.Е. ранее установленных административных ограничений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установление предложенного представителем административного истца административного ограничения влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.
Указанное дополнительное административное ограничение соответствует характеристике личности Савельева П.Е., требующего повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений в обеспечение конечных целей административного надзора, и, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за Савельевым П.Е. со стороны органов внутренних дел.
Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание Савельевым П.Е. административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Савельева П.Е. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» к Савельеву П. Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Савельеву П. Е. ранее установленные административные ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Дополнительные административные ограничения считаются установленными с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.
Судья А.Н. Бабинов