РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., при секретаре Алимпиевой Н.Л., с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Богдановичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сидоркина Д. Н., установил:
ОМВД России «Богдановичский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Сидоркина Д.Н. в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.
В обоснование административного иска указано, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.02.2026 Сидоркин Д.Н. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию с частичным присоединением наказания по приговору Богдановичского городского суда от 28.12.2024, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
22.01.2026 Сидоркин Д.Н. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.12.2025, в отношении Сидоркина Д.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.02.2025, который составляет 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 22.01.2029, со следующими административными ограничениями: обязан являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства один раз в месяц; запрещен выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.
26.01.2026 Сидоркин Д.Н. поставлен на учет в ОМВД и в этот же день в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет Сидоркину Д.Н. были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. Сидоркин Д.Н. неоднократно предупреждался о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение календарного года административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После установления административного надзора и дополнения административных ограничений, административный ответчик в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ.
С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Сидоркина Д.Н. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, ОМВД России «Богдановичский» просит установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции
Административный ответчик Сидоркин Д.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание те обстоятельства, что явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, учитывая разъяснения, приведенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положений части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке.
Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, установить поддержанные в судебном заседании представителем ОМВД дополнительные административные ограничения.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3,4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения, а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.12.2025, в отношении Сидоркина Д.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.02.2025, то есть на срок 03 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или физического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 22.012029, со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства месту, пребывания или физического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц (л.д. 26).
26.01.2026 административный ответчик Сидоркин Д.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД и в этот же день в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей (л.д. 27-30).
Между тем, согласно представленных суду материалов, Сидоркин Д.Н. являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:
09.02.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, (постановление от 10.02.2026, вступило в законную силу 21.02.2026), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 32), штраф оплачен 10.06.2026.
28.03.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, (постановление от 30.03.2026, вступило в законную силу 10.04.2026), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 33), штраф оплачен 30.04.2026.
05.07.2026 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, (постановление от 07.07.2026, вступило в законную силу 18.08.2026), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 34), наказание исполнено 06.07.2026.
Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.
Согласно рапорту – характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Пикулина Д.Б. на л.д. 35, административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, состоит на учете в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, систематически привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
По мнению суда, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку она продолжает не соблюдать установленные решением суда ограничения, тем самым совершать правонарушения.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что Сидоркин Д.Н. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, решение об установлении административного надзора и административных ограничений в установленном законом порядке не отменено, административный надзор в отношении административного ответчика на день рассмотрения настоящего административного искового заявления не прекращен, за период нахождения под административным надзором Сидоркин Д.Н. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд, в целях предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнения Сидоркину Д.Н. ранее установленных административных ограничений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установление предложенного представителем административного истца административного ограничения влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.
Указанное дополнительное административное ограничение соответствует характеристике личности Сидоркина Д.Н., требующего повышенного контроля за соблюдением им установленных судом ограничений в обеспечение конечных целей административного надзора, и, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за Сидоркиным Д.Н. со стороны органов внутренних дел.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Сидоркина Д.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенное, орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о продлении административного надзора, о дополнении установленных административному ответчику административных ограничений, а Сидоркин Д.Н. также с заявлением об отмене административного надзора, частичной отмене или изменении административных ограничений.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Богдановичский» удовлетворить и дополнить ранее установленные в отношении Сидоркина Д. Н. административные ограничения в виде:
- увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДВУХ раз в месяц для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов;
-запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.
Дополнительные административные ограничения считается установленным с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья А.В. Ефремов