ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (г. Екатеринбург. ул. Кузнечная, д.72, каб.411), с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
<ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
28.10.2025 <ФИО3>, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушил срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом формы № 6-НДФЛ за 9 месяцев 2025 года. При сроках предоставления 27.10.2025, сведения направлены в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга 30.10.2025.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало, доверил представление своих интересов защитнику.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом.
Вина <ФИО3> в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В частности, протоколом № 66702535000214700002 от 15.01.2026 об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составленным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО4>, который соответствует требованиям закона, составлен надлежащим должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола <ФИО3> извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой.
Из протокола о приеме документов следует, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом формы № 6-НДФЛ за 9 месяцев 2025 года направлен и поступил в налоговый орган 30.10.2025;
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.12.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.
Вина <ФИО3> в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО3> квалифицируются по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, который имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также <ФИО3> оказывает финансовую и физическую помощь матери, являющейся пенсионером.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО5> вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой и физической помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Вместе с тем, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено <ФИО5> впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, либо других негативных последствий, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подпадает в перечень статей, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение замены штрафа на предупреждение, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова