К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-125/2026

ст. 37 КоАП РФ

Судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Чудова Дарья Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.03.2026
Вступило в силу
11.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
6604№2247492

Решения

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-125/2026

УИД 66MS0022-01-2026-000830-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 марта 2026 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, кабинет 410), с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении

<ФИО2>, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающей в ООО «Компания Металл Трейд» в должности менеджера по продажам, хронических заболеваний не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности, установил:

<ФИО3> 15.02.2026 в 03:45 по адресу: <АДРЕС> совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. Через стенку располагается квартира <НОМЕР>, жильцы которой неоднократно нарушали тишину и покой. Первые два раза она не обращалась в полицию, делала замечания через балкон. 15.02.2026 около 03:00 она находилась у себя дома, спала, проснулась от громкой музыки и криков. Позвонила по тел. 112, ее сообщение приняли, но никто не приехал. Через два дня позвонил участковый, попросил прийти в отдел полиции, где она дала объяснения. Вопреки имеющемуся в материалах дела рапорту указала, что что 15.02.2026 ей никто не звонил, она не поясняла, что шум прекратился и в помощи сотрудников полиции не нуждается. Шум прекратился в шестом часу утра.

<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от указанного лица не поступало.

Заслушав потерпевшую, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусматривает административную ответственность за Совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом, в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом, в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 2247492, составленным 18.02.2026 страшим участковым уполномоченным полиции ОП№3 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции <ФИО5> Протокол составлен с участием <ФИО4> и <ФИО1> С протоколом об административном правонарушении <ФИО3> ознакомлена, ей были разъяснены права и обязанности, копия протокол вручена, о чем свидетельствует ее подпись. При составлении протокола указала, что с нарушением не согласна;

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 15.02.2026, согласно которому 15.02.2026 в 03:45 от <ФИО1> поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> шумят соседи;

- объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что 15.02.2026 в 03:00, находилась по адресу: г<АДРЕС> совместно с мужем;

- объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что через стену от ее квартиры расположена квартира <НОМЕР>, которая находится в первом подъезде. 15.02.2026 около 03:45 из данной квартиры доносилась громкая музыка до 05:00, пели песни. На ее сообщение в полицию никто не приехал, ей никто не звонил;

- объяснениями <ФИО6>, из которых следует, что она проживает по адресу<АДРЕС>. Рядом с ее квартирой, через стену находится квартира 12. Ночью с 14.02.2026 на 15.02.2026 находилась дома, около 03:00 она услышала музыку, смех, хлопки в ладошки, хором пели песни. Музыка прекратилась только 05:00. Она выходила на площадку и слышала за дверью квартиры 12 громкую музыку.

Какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе данного дела мировой судья не усматривает. Информации о намерении потерпевшей оговорить <ФИО3> мировому судье не представлено. В неприязненных отношениях с последней указанные лица не находились.

Названные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

Доводы <ФИО4>, изложенные в письменных объяснениях о том, что музыку не слушали, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и объяснениями потерпевшей.

При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

<ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, место работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения, а именно постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу 13.01.2026 <ФИО3> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

С учетом данных о личности <ФИО4>, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции на судебный участок № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72 каб. 411) по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/счет. 03100643000000016200, ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК: 016577551, ИНН: 6658135632, КПП: 665801001, ОКПО: 57667020, ОКВЭД: 75.11.21, ОКФС: 13, ОГРН: 1026602332008, УИН 0209952066002350012520269.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 411.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. М. А.

    ст. 37 (ЗоАП СО)

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив