ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимого Канахина П.А., его защитника-адвоката Валова Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Канахина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей содержавшегося с 04.02.2026 года, копию обвинительного акта получившего 29.10.2025, судимого:
-02.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-07.10.2021 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 к 4 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.11.2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 27 апреля 2023 года освобожден 15.05.2023 условно досрочно на срок 11 месяцев 08 дней, снят с учета инспекции 03.04.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Канахин П.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Так, Канахина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, освобожденным из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом на срок погашения судимости, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с ч.1 ст. 3, п. 2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ») решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 04.06.2024, вступившим в законную силу 20.06.2024, установлен административный надзор на восемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 07.10.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 05.03.2025 самовольно оставил избранное им место жительства, а именно:
в указанный период времени Канахин П.А. в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства не позднее, чем за 3 рабочих дня до перемены места жительства, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России «Богдановичский», не имея уважительной причины, не являлся на отметки в ОМВД России «Богдановичский» и самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> стал проживать по другому адресу, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства.
Таким образом, Канахин П.А., не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, при этом имея реальную возможность выполнить их, умышленно, без уважительной причины самовольно оставил избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений. 30.04.2025 в отношении Канахина П.А. ОМВД России «Богдановичский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и приняты меры к его розыску.
В целях установления места нахождения Канахина П.А. были проведены мероприятия, в ходе которых 14.10.2025 последний был обнаружен в <адрес> в <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Канахина П.А., направленные на уклонение от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Канахин П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Канахин П.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Канахин П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Канахин П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Канахина П.А. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Канахина П.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Канахина П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Канахин П.А. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Богдановичский» (л.д.108), на специализированных учетах в медицинском учреждении не состоит (л.д.111), привлекался к административной ответственности (л.д. 115-158, 131-132), с его слов здоров, инвалидности не имеет, проживает с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у Канахина П.А. малолетнего ребенка, 2025 года рождения, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации таковыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника (бабушки), оказание ей помощи, наличие на иждивении сожительницы и ее двух несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, принесение в судебном заседании извинений сотрудникам правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания в действиях подсудимого предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку судимость по приговору от 07.10.2021 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Канахина П.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом при назначении Канахину П.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его поведения после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Канахину П.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Обсуждая возможность применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Канахина П.А., суд не усматривает для этого достаточных оснований.
Именно наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения. При этом в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть период содержания Канахина П.А. под стражей с момента задержания с 04.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 065 руб. 75 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица в отношении Канахина П.А. подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Канахина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Канахину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Канахину П.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Канахина П.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица в отношении Канахина П.А. передать в ОМВД России «Богдановичский».
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Салова