ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием государственного обвинителя – Кравчука А.А., подсудимого – Кучкильдина А.Н., его защитника - адвоката Катьяновой И.Н., потерпевших – Левщановой М.В. и Голоушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романюк А.С. и секретарем судебного заседания Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУЧКИЛЬДИНА А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кучкильдин А.Н., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также угрожал убийством Потерпевший №1 и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также, Кучкильдин А.Н. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также угрожал убийством Потерпевший №2 и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, на основании приговора Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кучкильдин А.Н. судим за совершение преступления, совершенное с применением насилия, а именно: за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 3 года, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кучкильдин А.Н. поставлен на учет в Сухоложский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Таким образом, Кучкильдин А.Н. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.
В ходе ссоры у Кучкильдина А.Н., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, осуществляя который Кучкильдин А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность, желая нанести побои Потерпевший №1, а также причинить ей физическую боль, нанес один удар ладонью своей правой руки по лицу Потерпевший №1 с правой стороны, от чего последняя упала на пол, затем нанес ей один удар ногой по телу в область живота, после чего взял с рядом стоящего стола кухонный нож, и держа его в своей руке, нанес ей его обухом один удар в лобную область справа и один удар в правую надключичную область, тем самым нанес ей побои.
Своими преступными действиями Кучкильдин А.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лобной области справа на границе роста волос, ссадины и кровоподтека в правой надключичной области, которые согласно пункта 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.
В ходе ссоры Кучкильдин А.Н., действуя умышленно, из личной неприязни, взял с рядом стоящего стола нож и, выражая своими действиями угрозу лишения жизни и демонстрируя готовность причинить смерть Потерпевший №1, держа нож в руке, нанес его обухом один удар в лобную область справа и в правую надключичную область Потерпевший №1 При этом Кучкильдин А.Н. высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «я тебя все равно убью!».
Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Кучкильдин А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, а также в его руках находился нож, которым он нанес ей удары, сопротивляться, скрыться или воспрепятствовать действиям Кучкильдина А.Н. она не имела возможности.
Кроме того, на основании приговора Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кучкильдин А.Н. судим за совершение преступления, совершенное с применением насилия, а именно: за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 3 года, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кучкильдин А.Н. поставлен на учет в Сухоложский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Таким образом Кучкильдин А.Н. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кучкильдин А.Н. держа нож в руке, нанес побои Потерпевший №1. Потерпевший №2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанной квартире, с целью прекратить противоправные действия Кучкильдина А.Н. по отношению к Потерпевший №1, подошла к Кучкильдину А.Н. и сделала ему правомерное замечание. После чего, между Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №2 возникла ссора.
В ходе ссоры у Кучкильдина А.Н., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность, желая нанести побои и причинить Потерпевший №2 иные насильственные действия, а также физическую боль, нанес ей рукоятью ранее взятого ножа не менее 6 ударов по голове, тем самым нанес ей побои. После чего Кучкильдин А.Н, продолжая удерживать нож в своей руке, с силой приставил остриё ножа к подбородку Потерпевший №2, затем нанес ей один удар остриём ножа по шее с левой стороны, тем самым совершил иные насильственные действия.
Своими преступными действиями Кучкильдин А.Н. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны по передней поверхности шеи слева в нижней трети, двух ссадин в правой заушной области, ссадины в правой тёмно-затылочной области, ссадины в левой височной области, ссадины в лобной области справа на границе роста волос, ссадины в подбородочной области по центру, кровоподтека в подбородочной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту № приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кучкильдин А.Н. держа нож в руке нанес побои Потерпевший №1 Потерпевший №2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанной квартире, с целью прекратить противоправные действия Кучкильдина А.Н. по отношению к Потерпевший №1, подошла к Кучкильдину А.Н. и сделала ему правомерное замечание. После чего, между Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №2 возникла ссора.
В ходе ссоры Кучкильдин А.Н., действуя умышленно, из личной неприязни, удерживая в руке, взятый ранее им нож и выражая своими действиями угрозу лишения жизни и демонстрируя готовность причинить смерть, находясь от Потерпевший №2 на расстоянии полуметра нанес ей рукоятью ножа не менее 6 ударов по голове, после чего, продолжая удерживать нож в своей руке, с силой приставил остриё ножа к подбородку Потерпевший №2, затем нанес ей один удар остриём ножа по шее с левой стороны. При этом Кучкильдин А.Н. высказывал в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством: «живыми отсюда никто не выйдет!».
Угрозу убийством Потерпевший №2 воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Кучкильдин А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, а также в его руках находился нож, которым он нанес ей удары, сопротивляться, скрыться или воспрепятствовать действиям Кучкильдина А.Н. она не имела возможности.
Подсудимый Кучкильдин А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с сожительницей Потерпевший №1 и ее знакомой Потерпевший №2 На почве ревности между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу, но на пол последняя не падала, поскольку сидела в кресле. Ногой в живот Потерпевший №1 он не ударял. Затем взял в руку принадлежащий ему нож с искривленным лезвием и ручкой этого ножа ударил Потерпевший №1 в область лба и ключицы. Находившаяся здесь же Потерпевший №2 пыталась пресечь его действия. В комнате было темно и он сразу не разглядел, что перед ним Потерпевший №2 и, думая, что наносит удары Потерпевший №1, ударил шесть раз рукояткой ножа по голове последней. Потерпевший №2 он не хотел наносить удары, полагает, что это вышло случайно. Лезвие ножа к подбородку Потерпевший №2 и ее шее не подставлял и также не хотел причинять телесные повреждения лезвием ножа. Угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не высказывал. Нож, изъятый сотрудниками полиции, не является тем ножом, которым он ударял Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Полагает, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 его оговаривают, причины оговора пояснить затрудняется.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого Кучкильдина А.Н., данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ссоры с Потерпевший №1 он взял в руку отвертку, ручкой которой наносил последней удары, а затем, данным предметом махнул в сторону Потерпевший №2 и мог тем самым причинить ей порез шеи.(том 1 л.д.175-177)
После оглашения показаний, подсудимый Кучкильдин А.Н. изменил свои показания, данные в судебном заседании, настаивая на том, что ножа у него не было, а была самодельная отвертка с деревянной ручкой.
Суд критически оценивает противоречивые показания подсудимого, полагая, что таким образом Кучкильдин А.Н. пытается избежать ответственности за содеянное.
Вина подсудимого Кучкильдина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с сожителем Кучкильдиным А.Н. и Потерпевший №2 распивала спиртное у себя дома. Затем Кучкильдин А.Н. ушел из квартиры, а она и Потерпевший №2 уснули. Проснулась от сильного стука Кучкильдина А.Н. в дверь, открыв которому, последний сразу же устроил ссору, нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего она упала на пол, после чего ударил ногой в живот. От ударов она испытала физическую боль. Затем Кучкильдин А.Н. взял в руку кухонный нож с черной ручкой и, угрожая ей убийством, говоря: «я тебя все равно убью», ударил ее ручкой ножа в область головы в районе лба и надключичную область. От удара по голове у нее было рассечение, побежала кровь, она также испытывала физическую боль. Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку Кучкильдин А.Н. был агрессивен и у нее не было возможности от него убежать. Проснувшаяся Потерпевший №2 попыталась оттащить от нее Кучкильдина А.Н., но последний этим же ножом стал ударять Потерпевший №2 по голове. Затем Потерпевший №2 удалось выбежать из квартиры к соседям и вызвать полицию. В результате произошедшего у нее были телесные повреждения, которые были зафиксированы при проведении судебно-медицинской экспертизы.
На своих показаниях потерпевшая Потерпевший №1 последовательно настаивала в ходе проведенной с Кучкильдиным А.Н. очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 166-168)
Объективно, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлениями на имя начальника ОМВД России «Богдановичский» о причинении ей телесных повреждений Кучкильдиным А.Н. и угрозе убийством, которую она восприняла реально (том 1 л.д.30,33).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения в отношений Потерпевший №1 преступлений, является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, при осмотре которой обнаружен и изъят нож, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. (том 1 л.д. 34-41,108-109,130-132)
В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Левщановой Н.А. был опознан нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и которым Кучкильдин А.Н. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и угрожал убийством. (том 1 л.д.127-129)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около полуночи в дверь секции общежития кто-то громко постучался. Когда открыла дверь, то увидела ранее не знакомую ей женщину средних лет, которая была в крови и которая попросила вызвать полицию и скорую помощь, что она и сделала. Позже она узнала, что Кучкильдин причинил этой женщине и своей сожительнице телесные повреждения. (том 1 л.д.163-165)
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №ж/25 доп. от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области справа на границе роста волос; ссадина и кровоподтек в правой надключичной области, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате трения и удара/ударов твердым, тупым предметом/предметами с давностью образования не менее двух суток, возможно ДД.ММ.ГГГГ и каждое из указанных повреждений, будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л.д. 84-85)
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кучкильдина А.Н. в инкриминированных ему деяниях, совершенных в отношении Потерпевший №1. Именно от действий подсудимого Кучкильдина А.Н., ударившего ладонью по лицу, ногой в живот и обухом ножа в область головы и надключичной области, у потерпевшей возникли телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека. При этом Кучкильдин А.Н. высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством и, демонстрируя возможность причинить смерть Потерпевший №1, нанес ей удары обухом ручки ножа в область головы и тела, в связи с чем у последней имелись основания реально опасаться высказанной угрозы.
Показания Кучкильдина А.Н., изложенные им в суде, содержащие доводы о том, что он Потерпевший №1 в живот ногой не ударял, угрозу убийством не высказывал и об оговоре его потерпевшей, суд считает не состоятельными, как выраженные намерением избежать ответственности за содеянное. Доводы подсудимого проверялись судом, но не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.
При этом, действия Кучкильдина А.Н., количество нанесенных Потерпевший №1 ударов, интенсивность таких ударов и их сосредоточение, использование при совершении преступлений ножа, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого умысле на причинение потерпевшей телесных повреждений и угрозе убийством.
Вина подсудимого Кучкильдина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренный ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №2 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1, где распивала спиртное с последней и ее сожителем Кучкильдиным А.Н. В ходе распития спиртного Кучкильдин А.Н. ушел из квартиры, а она и Потерпевший №1 легли спать. Проснулась она от ссоры, происходившей между Потерпевший №1 и Кучкильдиным А.Н., в ходе которой Кучкильдин А.Н. стал ударять Потерпевший №1 по голове и телу, при этом говорил, что « все равно ее убьет». Она стала отталкивать Кучкильдина А.Н. от Потерпевший №1, но Кучкильдин А.Н. был очень агрессивно настроен и, держа в рук кухонный нож, стал наносить ручкой ножа удары по ее голове, не менее шест раз. У нее образовалось рассечение, побежала кровь. Затем Кучкильдин А.Н. приставил нож к ее подбородку и высказал угрозу «отсюда никто живым не выйдет». Она реально восприняла высказанную угрозу убийством в свой адрес, поскольку Кучкильдин А.Н. стоял в проходе и не было возможности выйти из квартиры. Затем Кучкильдин А.Н. приставил нож к ее шее, она испугалась и оттолкнула его от себя, получив порез шеи. После этого она выбежала в коридор, постучала к соседям и когда соседка открыла дверь, то попросила вызвать полицию и скорую помощь. В результате действий Кучкильдина А.Н. у нее были рассечения на голове, ссадины на подбородке, рассечение на шее, она испытала физическую боль. Ее доставили в больницу, оказали первую помощь, но лечение она не проходила. В последствии телесные повреждения были зафиксированы у судебно-медицинского эксперта.
На своих показаниях потерпевшая Потерпевший №2 последовательно настаивала в ходе проведенной с Кучкильдиным А.Н. очный ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 169-171)
Объективно, показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются ее заявлениями на имя начальника ОМВД России «Богдановичский» о причинении ей телесных повреждений Кучкильдиным А.Н. и угрозе убийством, которую она восприняла реально (том 1 л.д.24,27), информационным листом скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48-55), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Свидетель №1 о происшествии.(том 1 л.д.56)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения в отношений Потерпевший №2 преступлений, является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, при осмотре которой обнаружен и изъят нож, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. (том 1 л.д. 34-41,108-109,130-132)
В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2 был опознан нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и которым Кучкильдин А.Н. нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. (том 1 л.д.124-126)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около полуночи в дверь секции общежития кто-то громко постучался. Когда открыла дверь, то увидела ранее не знакомую ей женщину средних лет, которая была в крови и которая попросила вызвать полицию и скорую помощь, что она и сделала. Позже она узнала, что Кучкильдин причинил этой женщине и своей сожительнице телесные повреждения. (том 1 л.д.163-165)
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №ж/25 доп. от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: резанная рана по передней поверхности шеи слева в нижней трети, ссадина по тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости, две ссадины в правой заушной области, ссадина в правой темно-затылочной области, ссадина в левой височной области, ссадина в лобной области справа на границе роста волос, ссадина в подбородочной области по центру, ссадина по тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в подбородочной области справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту № приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д.98-99)
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кучкильдина А.Н. в инкриминированных ему деяниях, совершенных в отношении Потерпевший №2. Именно от действий подсудимого Кучкильдина А.Н., ударившего не менее 6 ударов рукояткой ножа по голове, приставившего лезвие ножа к подбородку и шее, у потерпевшей возникли телесные повреждения в виде резаной раны на шее, ссадин на подбородке и голове. При этом Кучкильдин А.Н. высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством и, демонстрируя возможность причинить смерть Потерпевший №2, приставлял нож к подбородку и шее, в связи с чем у последней имелись основания реально опасаться высказанной угрозы.
Показания Кучкильдина А.Н., изложенные им в судебном заседании, содержащие доводы о том, что он случайно нанес удары Потерпевший №2, угрозу убийством не высказывал и об оговоре его потерпевшей, суд считает не состоятельными, как выраженные намерением избежать ответственности за содеянное. Доводы подсудимого проверялись судом, но не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.
При этом, действия Кучкильдина А.Н., количество нанесенных Потерпевший №2 ударов, интенсивность таких ударов и их сосредоточение, использование при совершении преступлений ножа, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого умысле на причинение потерпевшей телесных повреждений и угрозе убийством.
Суд исключает возможность получения потерпевшими телесных повреждений при иных обстоятельствах, доказательств этому в судебное заседание не представлено.
Согласно приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучкильдин А.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. (том 1 л.д.198-210)
В этой связи, суд считает объективно установленным, что в ходе возникшей ссоры с потерпевшими, Кучкильдин А.Н., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил осознанные умышленные действия, связанные с тем, что нанес побои, то есть неоднократные удары обухом рукоятки ножа по голове и телу Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Голоушиной Н.А., выразившиеся в нанесении неоднократных ударов рукояткой ножа по голове Потерпевший №2 и причинение пореза шеи, также причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Также суд считает объективно установленным, что в ходе возникшей ссоры с потерпевшими Кучкильдин А.Н. угрожал им убийством и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, поскольку подсудимый был агрессивен, держал в рук нож, демонстрируя тем самым готовность реализовать свою угрозу.
Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевших проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего подтверждения, причастности других лиц к совершению преступления также не установлено. Оснований не доверять исследованным доказательствам, изобличающим преступные действия подсудимого, у суда не имеется.
Доводы подсудимого о том, что сотрудниками полиции с места происшествия изъят не тот нож, которым он наносил удары потерпевшим, суд считает не состоятельными, поскольку изъятый с места преступления нож осмотрен и опознан потерпевшими. Сам подсудимый в ходе судебного заседания указывал, в том числе на то, что нож им не использовался, а применялась отвертка.
Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов на стадии предварительного расследования.
Таким образом, действия Кучкильдина А.Н. суд квалифицирует по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Кучкильдина А.Н. по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности виновного.
Суд учитывает, что Кучкильдин А.Н. характеризуется неудовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Кучкильдину А.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ совершенному в отношении Потерпевший №1: частичное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ совершенному в отношении Потерпевший №1 неудовлетворительное состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Кучкильдину А.Н. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ совершенному в отношении Потерпевший №2: неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не может признать в качестве смягчающего Кучкильдину А.Н. наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку такого поведения со стороны потерпевших в судебном заседании не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Состояние опьянения подсудимого суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, поскольку объективных доказательств (в том числе медицинских документов) в подтверждение того, что именно указанное состояние безусловно оказало влияние на его поведение, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критике к собственным действиям, суду не представлено.
При отсутствии отягчающих, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют правовые основания для применения в отношении Кучкильдина А.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, поведение Кучкильдина А.Н. в ходе судебного разбирательства и, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кучкильдину А.Н. наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий для назначения данного наказания подсудимому ч. 4 ст. 49 УК РФ не содержит.
Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного деяния, учитывая, что Кучкильдин А.Н. ранее судим, но рецидива в его действиях не имеется, совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ранее назначенное условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы реально с его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого Кучкильдина А.Н. 16 568 руб. 05 коп. в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанных процессуальных издержек, поскольку оснований для освобождения Кучкильдина А.Н. от их уплаты, в том числе по мотиву имущественной несостоятельности, не установлено.
Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым нож уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЧКИЛЬДИНА А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов за каждое из преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Кучкильдину А.Н. наказание за совершение вышеуказанных преступлений в виде обязательных работ на срок 480 часов.
В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Кучкильдину А.Н. по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Кучкильдину А. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Кучкильдину А.Н. избрать в виде заключения под стражу. Взять Кучкильдина А.Н. под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кучкильдина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Кучкильдина А.Н. 16 568 руб. 05 коп. в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства: нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.