ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.
с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Кравчука А.А., подсудимого Квашнина В.Л., его защитника Бычковой Л.А., представителя потерпевшего Кылосова А.И., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КВАШНИНА В. Л.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, с образованием 11 классов, работающего <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Квашнин В.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.
Преступление им было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Так, в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года Квашнин В.Л., являясь работником индивидуального предпринимателя Вахно П.Б. (далее по тексту – ИП Вахно П.Б.), находясь на территории базы отдыха «Паршино», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Вахно П.Б., в ходе исполнения последним исполнительного производства по решению Арбитражного суда <адрес> от 26.11.2021 № А60-22891/2021 по демонтажу самовольных объектов, не являющихся недвижимым имуществом на участке местности в лесном массиве, расположенном в квартале 5 выделов 24,26,28,29 урочища колхоз «Рассвет» Богдановичского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес> «Сухоложское лесничество» (далее по тексту - ГКУ СО «Сухоложское лесничество»), получил указание от доверенного лица ИП Вахно П.Б. – Свидетель №2 указание по оказанию содействия вывоза летних беседок из лесного массива с территории базы отдыха «Паршино» с использованием автомобиля-манипулятора. Квашнин В.Л., имея цель выполнить порученную ему работу по оказанию содействия вывоза летних беседок при помощи автомобиля-манипулятора, осуществил осмотр вышеуказанного участка лесного массива с целью проверить возможность проезда автомобиля-манипулятора через лесной массив, расположенный в квартале 5 выделов 24,26,28,29 урочища колхоз «Рассвет» Богдановичского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество». В ходе осмотра указанного участка лесного массива, в указанный период времени, Квашнин В.Л. обнаружил, что автомобиль-манипулятор не сможет проехать по указанному участку местности в лесном массиве, поскольку для проезда препятствуют ряд деревьев. В этот момент у Квашнина В.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» и «Сосна» с целью исполнения порученного ему задания и обеспечения проезда автомобиля-манипулятора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Квашнин В.Л., не посвящая в свой преступный умысел Свидетель №2 и не уведомив последнего, сходил на базу отдыха «Паршино», расположенную по указанному адресу, где взял бензопилу неустановленной марки, а затем вернулся обратно. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, Квашнин В.Л., в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 3, 5 главы первой Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, в указанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 5 выделов 24,26,28,29 урочища колхоз «Рассвет» Богдановичского участкового лесничества ГКУ СО «Сухоложское лесничество», в районе географических координат: N56О 44` 28.0“ E62О 18` 53.1“; N56О 44` 32.3“ E62О 18` 41.0“; N56О 44` 29.4“ E62О 18` 50.6“; N56О 44` 29.3“ E62О 18` 55.8“, на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от базы отдыха «Паршино», имеющем категорию защитности – эксплуатационные леса, находящемся в собственности Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи бензопилы неустановленной марки, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве пяти штук в объеме 4 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве шести штук в объеме 1 кубический метр, общим объемом 5 кубических метров, прекратив их дальнейший рост.
После чего, спиленную древесину, Квашнин В.Л., в указанный период времени, при помощи бензопилы неустановленной марки очистил от ветвей и раскряжевал их на сортименты длиной не более 1 метра, которые перенес и складировал на территории базы отдыха, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий, Квашнин В.Л. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинил ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, составил 156500 рублей.
Подсудимый Квашнин В.Л. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что на протяжении многих лет он работает разнорабочим на базе отдыха «Паршино» у «ИП Вахно П.Б.». Осенью 2024 года Свидетель №2 поручил ему сопровождать процесс вывоза с территории базы беседок манипулятором. Беседки представляли собой габаритные деревянные строения и их безопасный вывоз был возможен только через лесную просеку. Осмотрев местность, он посчитал, что для лучшего проезда необходимо спилить несколько деревьев. С этой целью он взял на работе бензопилу и за несколько дней спилил около 11 сосен и берез до уровня земли, после чего разделил стволы деревьев на части, а дрова сжог зимой в бане. Разрешительных документов на рубку он не имел и понимал, что она является незаконной. В один из дней манипулятор беспрепятственно вывез все беседки, но спустя некоторое время ему сообщили о допущенном с его стороны лесонарушении. Указаний о рубке деревьев ему никто не давал, это была лишь его инициатива. В содеянном он раскаивается. Несмотря на тяжелое материальное положение, он оформил кредит и полностью возмести ущерб.
С учетом признательных показаний Квашнин В.Л., суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении.
Так, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Представитель потерпевшего Кылосов А.И. пояснил, что является директором ГКУ СО «Сухоложское лесничество». О произведенной рубке ему стало известно от лесничего Свидетель №1, о чем им и была составлена справка о размере причиненного ущерба и заявление в полицию. В настоящее время ущерб подсудимым полностью возмещен и на его строгом наказании он не настаивает.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Кылосов А.И. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило лесонарушение на территории Богдановичского участкового лесничества, урочище колхоз «Рассвет», квартал 5 выдел 24,26,28,29, выразившееся в незаконной рубке сырорастущих деревьев общим объемом 5,0 куб.м. на общую сумму 156 500 рублей. (л.д. 29)
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он работает лесничим в ГКУ СО «Сухоложское лесничество» в его должностные обязанности входит в том числе контроль за незаконной вырубкой. В апреле 2025 года он осуществлял патрулирование лесничества и вблизи с базой отдыха «Паршино» обнаружил незаконную рубку сырорастущих деревьев, объемом 5,0 куб. м. о чем и доложил руководству. Пройдя по следам волочения, он пришел к дровеннику базы отдыха и, сопоставив оставшиеся части стволов с пеньками, пришел к выводу о том, что именно они и были незадолго до этого вырублены.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является представителем индивидуального предпринимателя своего отца - Вахно П.Б. Отец является собственником базы отдыха «Паршино», которая расположена по адресу: <адрес>. На данной базе отдыха он помогает своему отцу в административно-хозяйственных вопросах. Так, по решению суда им надлежало демонтировать и вывезти за пределы территории деревянные беседки. Осенью 2024 года он поручил Квашнину В.Л., работающему у отца в качестве подсобного рабочего, сопровождать вывоз манипулятором всех беседок. Поручений о порубке деревьев он ему не давал, рассчитывая, что проезду Камаза ничего не мешает. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что подсудимый вырубил часть деревьев и использовал их в качестве дров в своей бане.
Наличие свободного проезда к базе отдыха через просеку подтвердил в судебном заседании свидетель И. А.И., указавший, что препятствий проезду его манипулятора не имелось, выполняя заказ, он свободно проехал, погрузил и вывез несколько деревянных беседок. О рубке деревьев ему ничего не известно.
Согласно Акта о лесонарушении № 2 от 07.04.2025, в квартале 5 выделов 24,26,28,29 Богдановичского участкового лесничества, урочище колхоз «Рассвет», обнаружена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 штук в объеме 4,0 куб.м, деревьев породы береза в количестве 6 штук в объеме 1,0 куб.м, на общую сумму 156 500 рублей. Незаконная рубка деревьев, повреждение не влекущее прекращение роста породы сосна в количестве 3 штук в объеме 3.0 куб.м, на общую сумму 20 954 рубля. (л.д. 39-41)
В соответствии со справкой об ущербе от 07.04.2025, в результате незаконной рубки лесных насаждений, а также повреждений, не влекущих прекращение роста, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен материальный ущерб в сумме 156 500 рублей и 20 954 рубля соответственно (л.д. 42-45).
Принадлежность лесов и местонахождение незаконной порубки определено в соответствии со схемами и выписками на л.д. 47-53.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от базы отдыха «Паршино» <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев в количестве 10 штук, диаметром от 8 см до 33 см. В 10 метрах от здания вышеуказанной базы обнаружены лежащие на земле ветки от сырорастущих деревьев, также бревна сосны и березы длиной не более 2 метров, в общем количестве 20 штук, спиленные стволы деревья сосна не менее 6 штук длиной около 2.5 метров, с ветками. В грунте имеются следы колес грузового транспорта. С места происшествия изъяты спилы с пней породы «сосна» и «береза» (л.д. 30-38, 94-101, 119-128).
Спилы верхних оснований пней деревьев обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2025 исследованы в соответствии с протоколом от 10.10.2025 года (л.д. 129-147).
Согласно Заключения эксперта № 43 от 15.10.2025, отделение частей деревьев произведено способом реза (отпиливанием), пилой с режущей цепью (л.д. 139-142).
Как следует из письма директора ГКУ СО «Сухоложское лесничество» Кылосова А.И. от 30.10.2025, от Квашнина В.Л. поступили денежные средства в сумме 156500 рублей и 20954 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в результате нарушений лесного законодательства. Ущерб тем самым возмещен в полном объеме, гражданско-правовые претензии к Квашнину В.Л. отсутствуют (л.д. 233).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого в вышеуказанном преступлении.
Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании доказательства, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу и полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, взятыми судом за основу.
Подсудимый с момента задержания указывал на свою причастность к незаконной рубке лесных насаждений, описав свои действия в момент ее совершения, при том, что действия подсудимого, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, причинили особо крупный ущерб.
С учетом изложенного, оснований для оговора подсудимого, самооговора, а также причастности других лиц к совершению преступления судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении признанных судом допустимыми процессуальных документов по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах преступные действия Квашнина В.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого, данные о его личности и состоянии здоровья.
Суд также учитывает, что Квашнин В.Л. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной на стадии предварительного следствия и даче признательных показаний, объяснений (до возбуждения уголовного дела), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает подсудимому в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие несовершеннолетних детей (15 и 17 лет), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и детей, а также осуществление ухода за близким родственником.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что позволяет суду при назначении наиболее сурового наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Несмотря на категорию преступления, суд полагает возможным назначить Квашнину В.Л. наказание в соответствии с положениями ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для этого является: совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений, а также мнение потерпевшего о не назначении строго наказания.
С учетом изложенных выше обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, принимая во внимание также материальное положение подсудимого, суд считает, что Квашнину В.Л. следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Бычковой Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 8 560,60 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый выразил согласие с возмещением процессуальных издержек.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21. При этом, спилы в количестве 3 штук следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КВАШНИНА В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства
Меру пресечения Квашнину В.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Квашнина В.Л. 8 560,60 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства: спилы в количестве 3 штук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В. Ефремов