ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимых Галимовой О.В. и Степанова М.А., защитников Катьяновой И.Н. и Аксентьевой А.Г., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ГАЛИМОВОЙ О. В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задержанной в порядке ст.90,91 УПК РФ 17.05.2025 года, ранее судимой: 19.07.2024 Богдановичским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, которое отбыто 29.11.2024;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
СТЕПАНОВА М. А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, но содержится под стражей по иному уголовному делу, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галимова О.В. и Степанов М.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Помимо этого, Галимова О.В. совершила два незаконных сбыта наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22.00 часов 15.05.2025 по 00.28 часов 16.05.2025 у Галимовой О.В., находящейся по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
В вышеуказанный период времени, Галимова О.В. при помощи мобильного телефона «TECNO POVA 5» (IMEI: №; №) связалась со Степановым М.А., с которым вступила в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. При этом Галимова О.В. и Степанов М.А. распределили между собой преступные роли, а именно Галимова О.В. предоставляет 7600 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, производит оплату за наркотическое средство, и совместно со Степановым М.А. следует к месту «тайника», где незаконно совместно приобретают наркотическое средство, а Степанов М.А., в свою очередь, приискивает в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицо, у которого возможно незаконно приобрести наркотическое средство, сообщает Галимовой О.В. банковский счет, на который необходимо осуществить перевод денежных средств за незаконно приобретаемое наркотическое средство, получает информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а также совместно с Галимовой О.В. следует к месту «тайника», где незаконно совместно приобретают наркотическое средство. Также Галимова и Ф.И.О.24 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение наркотических средств до момента их распределения между собой.
В период времени с 22.00 часов 15.05.2025 по 00.28 часов 16.05.2025 Степанов М.А., реализуя совместный с Галимовой О.В. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи мобильного телефона «TECNO SPARK Go 1» (IMEI: №; №) в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Поддержка 24/7», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму 7524 рубля. Далее Степанов М.А., выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при помощи мобильного телефона «TECNO SPARK Go 1» (IMEI: №; №), согласно ранее достигнутой договоренности с Галимовой О.В., передал последней реквизиты банковского счета, на который необходимо осуществить перевод денежных средств за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего 16.05.2025 в 00.28 часов Галимова О.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли с банковского счета ПАО «Ф.И.О.3», к которому выпущена банковская карта №, эмитированная на имя Галимовой О.В. при помощи «Системы быстрых платежей» осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 7524 рубля на неустановленный банковский счет, открытый на имя Яны Ф.И.О.9 В.
16.05.2025 в период времени с 00.29 часов по 10.00 часов Степанов М.А., получив от неустановленного предварительным следствием лица электронное сообщение с изображением участка местности, расположенного в лесном массиве, в 150 метрах в северо-западном направлении от д. 5 пер. Горный в г. Сухой Лог и указанием географических координат местности: №, где оборудован «тайник» с наркотическим средством, согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с Галимовой О.В., вместе с которой на автомобиле такси проследовал на участок местности, расположенный в районе «Фабрика» г. Сухой Лог Свердловской области.
В вышеуказанный период времени Степанов М.А., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совместно с Галимовой О.В., проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от д. 5 пер. Горный в г. Сухой Лог Свердловской области (географические координаты местности: № Находясь в вышеуказанном месте Степанов М.А. осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотических средств и, желая этого, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из тайника, оборудованного в земле у березы, вещество, содержащего «?-PVP» (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,534 грамма, в полимерном пакете, тем самым незаконно приобретя его. Вышеуказанное наркотическое средство Степанов М.А. продолжил незаконно хранить при себе, в том числе в период следования от места «тайника» до места жительства Галимовой О.В.
По прибытии Галимовой О.В. и Степанова М.А. по месту жительства Галимовой О.В. по адресу: <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности Степанов М.А. передал Галимовой О.В. наркотическое средство массой не менее 0,534 грамма. Галимова О.В. частью наркотического средства распорядилась по своему усмотрению, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,39 грамма, поместила в верхний ящик комода в спальной комнате квартиры <адрес>, где продолжила незаконно хранить до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
16.05.2025 в 15.50 часов на около <адрес> <адрес>, Галимова О.В. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
16.05.2025 в период времени 19.00 часов по 20.00 часов в ходе осмотра места происшествия — <адрес> <адрес>, в верхнем ящике комода, расположенного в спальной комнате, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 17.05.2025 и заключению эксперта № от 23.05.2025, содержит «?-PVP» (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,39 грамма, находящееся в полимерном пакете с вакуумной застежкой типа «зип-лок», которое Галимова О.В. и Степанов М.А. совместно незаконно приобрели и хранили для личного потребления, без цели сбыта.
Таким образом, Галимова О.В. и Степанов М.А. нарушили ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,2 граммов, но не более 1,0 грамма.
Количество вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, которое Галимова О.В. и Степанов М.А. совместно незаконно приобрели и хранили, является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов к Галимовой О.В., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №3, с просьбой о передаче наркотического средства. В этот момент у Галимовой О.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3, которое она ранее в период времени с 22.00 часов 15.05.2025 по 10.00 часов 16.05.2025 приобрела и хранила по месту жительства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 14.10 часов до 14.35 часов 16.05.2025 Галимова О.В., находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, взяла из верхнего ящика комода, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое поместило в два бумажных свертка общей массой 0,084 грамма следующими массами: сверток № — 0,012 грамма, сверток № — 0,072 грамма. Указанные свертки с наркотическим средством, Галимова О.В., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, передала Свидетель №3, которая в свою очередь сверток с наркотическим средством массой 0,012 грамма поместила в левый карман жилетки, надетой на ней, а сверток с наркотическим средством массой 0,072 грамма поместила в правую чашечку бюстгалтера, надетого на ней, где продолжила незаконно их хранить при себе до момента её задержания и изъятия у неё наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
16.05.2025 в 14.35 часов вблизи <адрес>, Свидетель №3 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
16.05.2025 в период времени с 15.00 часов по 15.30 часов в ходе личного досмотра Свидетель №3, проводимого в кабинете № 212 ОМВД России «Богдановичский», расположенном по адресу: Ф.И.О.8 <адрес>, в левом кармане жилетки и в правой чашечке бюстгалтера, надетых на Ф.И.О.12, обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1513 от 17.05.2025 и заключению эксперта № 2958 от 29.05.2025, содержит «?-PVP» (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,012 грамма и 0,072 грамма, соответственно.
Таким образом, Галимова О.В. нарушила ст.ст. 2, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,2 граммов.
Количество вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,084 грамма, которое Галимова О.В. незаконно сбыла Свидетель №3, не является значительным размером.
16.05.2025 около 14.35 часов к Галимовой О.В., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, обратилась Свидетель №4, с просьбой о передаче наркотического средства. В этот момент у Галимовой О.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4 которое она ранее в период времени с 22.00 часов 15.05.2025 по 10.00 часов 16.05.2025 приобрела и хранила по месту жительства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 14.35 часов до 15.50 часов 16.05.2025 Галимова О.В., находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, взяла из верхнего ящика комода, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое поместило в бумажный сверток массой 0,06 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством, Галимова О.В., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, передала Свидетель №4, который последняя поместила в картхолдер, и убрала в рюкзак, находящийся при ней, где продолжила незаконно хранить при себе до момента её задержания и изъятия у неё наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
16.05.2025 в 15.50 часов вблизи <адрес>, Свидетель №4 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
16.05.2025 в период времени с 17.15 часов по 17.40 часов в ходе личного досмотра Свидетель №4, проводимого в кабинете № 111 ОМВД России «Богдановичский», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в левом картхолдере, из рюкзака, находящемся при Свидетель №4, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № 1512 от 17.05.2025 и заключению эксперта № 2958 от 29.05.2025, содержит «?-PVP» (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,06 грамма.
Таким образом, Галимова О.В. нарушила ст.ст. 2, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,2 граммов.
Количество вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, которое Галимова О.В. незаконно сбыла Свидетель №4, не является значительным размером.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ
Полностью признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимые Степанов М.А. и Галимова О.В. дали в целом аналогичные друг другу показания.
Степанов М.А. суду пояснил, что длительное время эпизодически потребляет синтетические наркотики, приобретая их через Интернет. 15.05.2025 он по телефону договорился с Галимовой о совместном приобретении наркотика «соль» на сумму 7600 рублей. Поскольку у него не было денежных средств, он занимался заказом через мессенджер Телеграмм, где выбрал вид наркотика, получил банковские реквизиты и переслал их Галимовой, которая произвела оплату и выслала ему чек. После передачи чека, ему на телефон поступила фотография с географическими координатами тайниковой закладки в г.Сухой Лог, куда они с Галимовой и поехали под утро. В машине такси с ними находилась также Свидетель №5, которая о цели их поездки осведомлена не была. Прибыв на место, они с Галимовой откопали сверток в изоленте и вернулись в г.Богданович. В квартире у Галимовой они распечатали сверток и он отсыпал себе небольшую часть находившегося в нем белого порошка. Оставшуюся часть Галимова оставила у себя
Подсудимая Галимова О.В. показания Ф.И.О.24 полностью подтвердила, дополнив, что действительно наркотик приобретался на ее деньги, но все организовывал именно Ф.И.О.24. Хранили наркотик они вместе от момента его изъятия из тайника, до распределения между собой. Свою часть наркотика она оставила дома, спрятав в тумбочку для личного потребления.
С учетом занятой подсудимыми позиции, вина Галимовой О.В. и Степанова М.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником ОМВД России «Богдановичский». 16.05.2025 года ему поступила оперативная информация о причастности Ф.И.О.24 и Галимовой к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Галимова была задержана, а при осмотре ее квартиры по адресу: <адрес>, из тумбочки было изъято наркотическое вещество «соль».
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 15.05.2025 в вечернее время она договорилась о встрече с Галимовой, которая обещала помочь ей по хозяйству. В ночь на 16.05.2025 Галимова подъехала к ней на такси и предложила вместе доехать до Сухого Лога, а уже потом заняться общими делами. Она согласилась и села в такси, где также находился Ф.И.О.24. Из разговоров она поняла, что те едут за наркотиком, поскольку ориентировались по навигатору, куда Ф.И.О.24 ввел какие-то координаты. Прибыв на место, подсудимые отсутствовали несколько минут и вернувшись, сообщили, что подняли закладку наркотика. В квартире Галимовой, она со Ф.И.О.24 подлила порошок на 2 части, одну из которых забрал Ф.И.О.24 и ушел. Галимова же, часть своего наркотика употребила, куда-то спрятав остальное. Она к данному наркотику отношения не имеет.
Отсутствие каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, суду подтвердили допрошенные свидетели Свидетель №10 и Ф.И.О.13 (чьи показания были оглашены на л.д.196-198 в т.1). Как следует из их показаний, 16.05.2025 их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры. Прибыв по адресу: <адрес>, указанная квартира была осмотрена в присутствии подсудимой, которая подтвердила принадлежность ей свертка с белым порошком и иных приспособлений для его потребления.
Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых:
Рапорт сотрудника ОМВД России «Богдановичский» от 16.05.2025,, согласно которому 16.05.2025 около 20.00 часов в результате осмотра <адрес> в <адрес> по месту жительства Галимовой О.В., из тумбочки изъято вещество в полимерном пакете (т.1 л.д.23).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, постановлением от 17.05.2025 были предоставлены следователю в виде подлинников оперативно-служебных документов (т.1 л.д.34-37), процессуальных нарушений при этом судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данного оперативно-розыскного мероприятия оформлены и предоставлены органу следствия в соответствии с требованиями закона, подтверждены доказательствами, полученными уже процессуальным путем в ходе предварительного следствия.
Согласно Протокола осмотра от 16.05.2025, 16.05.2025 при осмотре <адрес> в <адрес> в верхнем ящике комода, расположенном в спальной комнате, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также изъяты мобильные телефоны, полимерные пакеты, пластиковые контейнера, электронные весы, синяя изолента, стеклянная трубка, металлическое приспособление для дозировки (т. 1 л.д. 66-73).
В соответствии со Справкой о предварительном исследовании № 1511 от 17.05.2025, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,39 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 79).
Согласно Заключения эксперта № 2930 от 23.05.2025, представленное вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,37 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г представленного вещества (т. 1 л.д. 117-118).
Выводы эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.
При проведении осмотра места происшествия, 20.05.2025 произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах в северо-западном направлении от д. 5 пер. Горный в г. Сухой Лог Свердловской области (географические координаты: №), где Степанов М.А. и Галимова О.В. незаконно приобрели наркотическое средство (т. 1 л.д. 8791).
Как следует из протокола личного досмотра Галимовой О.В. и Степанова М.А. от 16.05.2025 и осмотра находившегося при ней телефона «TECNO POVA 5» установлено нижеследующее. В памяти мобильного телефона Галимовой установлена программа «WhatsApp» где имеется информация о соединении с абонентом № (Степанов М.А.) 16.05.2025 в 01.38 часов (вх), 01.41 часов (исх), в 03.05 часов (исх). В программе «Галерея» имеются снимки экрана с чеком об оплате: 15.05.2025 в 22.28.32 (время московское) перевод клиенту Ф.И.О.3 В., отправитель О. В. Г. на сумму 7600 рублей.
В памяти мобильного телефона «TECNO SPARK Go 1» (IMEI: №; №), принадлежащего Степанову М.А. также установлена программа «WhatsApp» где имеется информация о соединении с абонентом № (Галимова О.В.) 16.05.2025 в 01.38 часов (исх), 01.41 часов (вх), в 03.05 часов (вх). В программе «Телеграм» имеются переписки с операторами о незаконном приобретении наркотических средств (т. 1 л.д. 52-56, 132-147)
По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ
Подсудимая Галимова О.В. полностью признала вину и суду указала, что часть совместно со Ф.И.О.24 приобретенного наркотика 15.05.2025 года она хранила в тумбочке своей квартиры по адресу: <адрес> для личного потребления. 16.05.2025 года у нее в гостях находился Степанов М.А. и ее знакомая Свидетель №5 Около 14.00 часов ей позвонила Свидетель №3 и попросила ее угостить наркотиком, так как якобы плохо себя чувствовала. Я согласилась и предложила зайти. Через несколько минут Свидетель №3 поднялась к ней в квартиру и, находясь в коридоре, она передала ей 2 свертка, в которые отсыпала часть наркотика из той закладки, которую приобрела вместе со Ф.И.О.24. Спустя некоторое время к ней в гости пришла Свидетель №4 в присутствии которой она покурила наркотик. Свидетель №4 в этом не участвовала, но попросила отдать ей остатки, чтобы она могла потребить его в дальнейшем. Она согласилась и завернув небольшую часть наркотика в сверток, передала его Свидетель №4. По выходу из дома их вместе задержали сотрудники полиции и произвели изъятие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником ОМВД России «Богдановичский». 16.05.2025 года ему поступила оперативная информация о причастности Галимовой к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи места проживания подсудимой были задержаны лица, замеченные в употреблении наркотиков: Ф.И.О.25 и Свидетель №4, при каждой из которых в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. При осмотре квартиры Галимовой по адресу: <адрес>, из тумбочки также было изъято наркотическое вещество «соль», электронные весы и пакетики «зип-лок».
Свидетель Свидетель №3 суду подтвердила, что эпизодически употребляет наркотические средства. 16.05.2025 она чувствовала себя плохо в связи с чем решила спросить у Галимовой, не угостит ли она ее наркотиков, в случае, если он у нее есть. Созвонившись, Галимова согласилась ей помочь, после чего она поднялась в квартиру подсудимой, где та передала ей 2 маленьких свертка с наркотиком «соль». Спрятав свертки в одежду, она вышла на улицу, но при следовании домой, была задержана сотрудниками полиции, которым добровольно рассказала все обстоятельства их приобретения.
Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.170-172).
Свидетель Свидетель №4 суду сообщила, что ранее употребляла наркотики, но длительное время проживает в г.Екатеринбурге и 16.05.2025 года пришла в гости к Галимовой лишь пообщаться. В ходе разговора Галимова покурила наркотик, на что она попросила дать ей небольшую часть, чтобы в дальнейшем также его попробовать. Подсудимая согласилась и оставшуюся часть порошка завернула в бумагу и передала ей безвозмездно. Выходя из дома, она была задержана сотрудниками полиции, которые данный наркотик у нее изъяли.
Отсутствие каких-либо нарушений при личном досмотре Ф.И.О.25 и Свидетель №4 подтвердили суду свидетели Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавшие при проведении следственных действий в качестве понятых. Каждая из них подтвердила факт изъятия наркотических средств из вещей, находившихся при задержанных девушках. На заданные вопросы они подтвердили, что наркотики им передала Галимова О.В.
Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых:
Рапорты сотрудников ОКОН ОМВД России «Богдановичский» от 17.05.2025,, согласно которым Галимова О.В. сбыла наркотические средства Свидетель №3 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 25-33).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, постановлением от 17.05.2025 были предоставлены следователю в виде подлинников оперативно-служебных документов (т.1 л.д.34-37), процессуальных нарушений при этом судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данного оперативно-розыскного мероприятия оформлены и предоставлены органу следствия в соответствии с требованиями закона, подтверждены доказательствами, полученными уже процессуальным путем в ходе предварительного следствия.
Согласно Протоколов личных досмотров Свидетель №3 и Свидетель №4 от 16.05.2025, у Свидетель №3: из жилетки изъят бумажный сверток с веществом, из бюстгалтера сверток в полимерной пленке с веществом; у Свидетель №4 в рюкзаке из картхолдера изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также шприцы, стеклянная трубка, банковские карты (т. 1 л.д. 39-51).
В соответствии со Справкой о предварительном исследовании № 1513 от 17.05.2025, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 0,012 г и 0,072 г — для объектов №№ 1, 2 соответственно. В процессе исследования израсходовано 0,006 г представленного вещества от объекта № 1; 0,020 представленного вещества от объекта № 2. (т. 1 л.д. 75)
Как следует из Заключения эксперта № 2958 от 29.05.2025, представленные на экспертизу вещества (у Свидетель №3) содержат «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила: 0,006 г и 0,052 г. В процессе производства экспертизы вещества израсходованы полностью. (т. 1 л.д.127-129 )
В соответствии со Справкой о предварительном исследовании № 1512 от 17.05.2025, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,06 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 77).
Как следует из Заключения эксперта № 2958 от 29.05.2025, представленное на экспертизу вещество (у Свидетель №4) содержит «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,04 г. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано полностью (т. 1 л.д. 127-129).
Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.
Упаковка от наркотических средств осмотрена в соответствии с протоколом от 04.06.2025, повреждений не имеет, также следователем осмотрены шприцы, стеклянная трубка и банковские карты (т. 1 л.д. 132-147).
Согласно Заключению комиссии экспертов № 1-1129-25 от 26.06.2025, у Степанова М.А. имелось смешанное расстройство личности и Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, средней стадии. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 158-160).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Галимовой О.В. и Степанова М.А. в незаконном обороте наркотических средств.
Оснований не доверять признательным подсудимых в части признания ими факта приобретения и хранения изъятого наркотического средства не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Тем самым, суду предоставлена неопровержимая совокупность объективных доказательств о наличии у Галимовой О.В. и Степанова М.А. умысла на преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору. Их действия как по приобретению, так и по хранению носили согласованный характер, в соответствии с ролью каждого из них в достижении конечного, общего для них результата.
Как следует из содержания п.6 и п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение в дар, присвоение найденного, в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу и т.д. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Нет у суда оснований сомневаться и в причастности Галимовой О.В. к сбыту наркотических средств Ф.И.О.25 и Свидетель №4. Каждая из них суду подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства передачи наркотических средств.
Показания допрошенных свидетелей последовательные и подробные, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Масса наркотических средства как и их относимость к Списку 1 «Перечня», верно определены экспертом в соответствии с нормативно-правовой документацией, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.
Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимых процессуальных документов. А также оснований для признаний каких-либо из письменных доказательств недопустимымим. Сами подсудимые суду указали на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.
Наличие оснований для самооговора подсудимых подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.
При таких обстоятельствах, преступные действия Галимовой О.В. и Степанова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия же Галимовой О.В. суд квалифицирует также по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два незаконных сбыта наркотических средств.
При назначении наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких, характер, роль и степень фактического участия подсудимых в совершенном преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных и состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей,
Подсудимый Степанов М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, наличие заболеваний отрицает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову М.А. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.158), оказание помощи, находящимся на его иждивении родителям, а также сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку.
Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Степанову М.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений (до возбуждения уголовного дела, л.д.105 в т.1) и предоставлении Степановым М.А. доступа к содержимому сотового телефона, мобильным приложениям и переписке с соучастником преступления.
Как следует из показаний сотрудников полиции и понятых, Степанов М.А. добровольно разблокировал свой телефон, предоставив доступ к имеющейся в нем информации, и указал место закладки наркотического средства, поднятого им ранее в г.Сухой Лог.
Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову М.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Подсудимая Галимова О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, имеет хроническое заболевание, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд по каждому из преступлений учитывает Галимовой О.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам и нахождение на иждивении дочери, обучающейся в учебном заведении.
Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Галимовой О.В. по каждому из преступлений: активное способствование их раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений (до возбуждения уголовного дела, л.д.92 в т.1) и предоставлении Галимовой О.В. доступа к содержимому сотового телефона, мобильным приложениям и переписке с соучастником преступления.
Как следует из показаний сотрудников полиции и понятых, Галимова О.В. также добровольно разблокировала свой телефон, предоставив доступ к имеющейся в нем информации.
В то же время, обстоятельствами, отягчающими наказание Галимовой О.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ), а также в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ (по каждому из преступлений): рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.
При этом, срок наказания исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Галимовой О.В. и Степанова М.А. не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Галимовой О.В. и Степанова М.А. возможно лишь при изоляции от общества, и считает необходимым назначить им реальное наказание в виде лишения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
При этом, наказание Степанову М.А. надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
Наказание Галимовой О.В. следует отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.
Применение подсудимым положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда не в полной мере обеспечит выполнения целей наказания по данной категории.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, что не позволяет применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ суд также не усматривает.
При расчете периода содержания Галимовой О.В. под стражей, суд учитывает, что она была фактически ограничена в свободном передвижении с 16.05.2025 года, а задержана процессуально 17.05.2025 года и заключена под стражу по настоящее время, в связи с чем, данный период также подлежит зачету.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что при исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, могут быть утрачены доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, в связи с чем, судьбу наркотических средств по делу целесообразно решать при принятии окончательного процессуального решения по уголовному делу №.
Иные вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 2 конверта, три шприца с иглами, стеклянные трубки, 41 пакет «зип-лок»; 36 фрагметов бумаги; 2 пластиковых контейнера, электронные весы; моток изоленты; металлическое приспособление используемое как дозатор – следует уничтожить; банковскую карту ПАО Ф.И.О.3 № - вернуть по принадлежности Галимовой О.В. или ее представителю по доверенности; банковские карты: ПАО Сбербанк №; ПАО Сбербанк №; АО «Тинькофф банк» №; АО «Тинькофф банк» №; АО «Альфа-банк» № - вернуть Свидетель №4 по принадлежности; мобильный телефон «TECNO POVA 5» (IMEI: №; №); мобильный телефон «TECNO SPARK Go 1» (IMEI: №; №) – конфисковать и обратить в собственность государства
Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита подсудимых, записей об их отказе от услуг защитников не имеется, подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению подлежат взысканию с подсудимых. Оснований, для отнесения издержек за счет федерального бюджета, суд не находит.
При этом с Галимовой О.В. надлежит взыскать 18 152 руб. 75 коп., со Степанова М.А. - 12 899 руб. 55 коп. в счет оплаты труда адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАЛИМОВУ О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ГАЛИМОВОЙ О. В. окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Галимовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации день фактического задержания Галимовой О.В. - 16.05.2025 года; время содержания ее под стражей: с 17.05.2025 года по 11.02.2026 года включительно, а также с 12.02.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.
СТЕПАНОВА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с его отбыванием в колонии – поселении, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Избрать в отношении Степанова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу по настоящему делу в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Степанову М.А. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 12.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с Галимовой О.В. 18 152 руб. 75 коп. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
Взыскать со Степанова М.А. 12 899 руб. 55 коп. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, в бумажном конверте, переданное по квитанции № 526 от 04.06.2025 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - передать в уголовное дело № для определения судьбы данного вещественного доказательства при вынесении итогового решения по делу;
2 конверта, в которых хранилось наркотическое средство, три шприца с иглами, стеклянные трубки, 41 пакет «зип-лок»; 36 фрагметов бумаги; 2 пластиковых контейнера, электронные весы; моток изоленты; металлическое приспособление используемое как дозатор - уничтожить;
банковскую карту ПАО Сбербанк № вернуть по принадлежности Галимовой О.В. или ее представителю по доверенности; банковские карты: ПАО Сбербанк №; ПАО Сбербанк №; АО «Тинькофф банк» №; АО «Тинькофф банк» №; АО «Альфа-банк» № - вернуть Свидетель №4 по принадлежности;
мобильный телефон «TECNO POVA 5» (IMEI: №; №); мобильный телефон «TECNO SPARK Go 1» (IMEI: №; №) – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ф.И.О.8 областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов