ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием государственных обвинителей Богдановичской городской прокуратуры Гурышева Т.К., Морару К.М. и Кравчук А.А., подсудимого Калугина М.В., защитника – адвоката Валова Р.Д., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАЛУГИНА М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Богдановичский керамзит» грузчиком, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящее время, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Калугин М.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Кроме того, Калугин М.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Преступления Калугиным М.В. совершены при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.36 часов у Калугина М.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. 3 квартал, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В вышеуказанный период времени Калугин М.В., используя свой мобильный телефон «iPhone 13» (IMEI: №), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал неустановленное лицо, осуществляющее сбыт химических жидкостей для незаконного изготовления наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» под интернет-псевдонимом «CS2025ONE», с которым договорился о приобретении вышеуказанных химических жидкостей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.37 часов по 16.40 часов, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Калугин М.В., при помощи мобильного телефона «iPhone 13» (IMEI: №), и установленной в его памяти программы «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 7735 рублей на счет банковской карты №, за приобретаемые химические жидкости.
Затем, в период времени с 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.39 часов ДД.ММ.ГГГГ Калугин М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с химическими жидкостями, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес> (географические координаты местности №). В указанном месте Калугин М.В. из «тайника», расположенного около упавшего дерева породы «береза», извлек химические жидкости в трех стеклянных бутылках, из которых две бутылки с неустановленными предварительным следствием жидкостями, одна бутылка с жидкостью являющейся раствором метиламина с концентрацией менее 40%.
После чего, в вышеуказанный период времени, Калугин М.В. с приобретенными химическими жидкостями, проследовал в <адрес> СНТ «Дружба» (географические координаты: №), где действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства и, желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, смешал указанные жидкости для образования процесса химической реакции, вследствие чего получил жидкость, содержащую наркотическое средство. Затем, Калугин М.В., часть полученной жидкости поместил на сковороду и при помощи газовой горелки осуществил выпаривание указанной жидкости, в результате чего незаконно изготовил готовое к использованию и потреблению вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 5,51 грамма, а часть полученной жидкости, содержащей в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,083 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), оставил в шприце.
Незаконно изготовленное наркотическое средство, Калугин М.В. переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Частью незаконно изготовленного наркотического средства массой не менее 0,83 грамма Калугин М.В. распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть наркотического средства в целях незаконного хранения распределил в вышеуказанной квартире следующим образом: наркотическое средство массой 4,68 грамма поместил в стеклянную тарелку, которую поставил на подоконник комнаты №; шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство, массой 0,083 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), поместил в рюкзак, который оставил в комнате №, где незаконно хранил до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.19 часов около <адрес> в <адрес>, Калугин М.В. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 часов по 22.40 часов в ходе осмотра места происшествия <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4,763 грамма, в крупном размере: на подоконнике комнаты № в стеклянной тарелке наркотическое средство массой 4,68 грамма; в шприце в рюкзаке в комнате № наркотическое средство массой 0,083 грамма (в высушенном до постоянной массы виде).
Таким образом, Калугин М.В. нарушил ст.ст. 2, 17, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; производство наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, в целях изготовления аналитических образцов, а также производство наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II, в целях, установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется в пределах государственных квот государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензий на производство конкретных наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Изготовление аналитических (стандартных) образцов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, в целях, установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензий на изготовление конкретных аналитических образцов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 1,0 грамма, но не более 200 граммов.
Количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,763 грамма, которое Калугин М.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 часов у Калугина М.В., незаконно хранящего наркотическое средство массой не менее 0,83 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 19.40 часов до 20.03 часов ДД.ММ.ГГГГ Калугин М.В., встретился со Свидетель №2, на парковке ООО «Богдановичский керамзит» по адресу: <адрес>. Находясь в автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак К011СА/196, по указанному адресу, Калугин М.В., действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, передал Свидетель №2, полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,83 грамма, в значительном размере, тем самым осуществив незаконной сбыт наркотического средства. Свидетель №2 в свою очередь полимерный сверток с наркотическим средством массой 0,83 грамма поместил в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки, где продолжил незаконно их хранить при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. За незаконно приобретенное наркотическое средство Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 20.03 часов при помощи мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №; №) и установленной в его памяти программы «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на банковский счет №, открытый в ВТБ-банк (ПАО) на имя Калугина М. В..
ДД.ММ.ГГГГ около 20.39 часов вблизи <адрес> в <адрес>, Свидетель №2, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 часов по 23.00 часов в ходе личного досмотра Свидетель №2, проводимого в кабинете № ОМВД России «Богдановичский», расположенном по адресу: <адрес>, в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,83 грамма.
Таким образом, Калугин М.В. нарушил ст.ст. 2, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 граммов, но не более 1,0 грамма.
Количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамма, которое Калугин М.В. незаконно сбыл Свидетель №2, является значительным размером.
Подсудимый Калугин М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Калугина М.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Чемсервис», через приложение «Телеграм», установленное в его телефоне, приобрел набор компонентов прекурсоров для изготовления наркотика «Мефедрон», оплатив покупку в размере 7 800 руб. 00 коп. Затем, ему на мобильный телефон пришли географические координаты местности, где расположен «тайник», в районе <адрес>. По указанным координатам он нашел «тайник», из которого достал три флакончика с химическими жидкостями и проследовал с СНТ «Дружба», где в пользовании его матери имеется садовый домик. В сад он пошел для того, чтобы изготовить наркотик «Мефедрон». Используя жидкости во флакончиках, шприц и сковороду, он смешал компоненты флаконов, затем поместил на разогретую сковороду, получив в конечном итоге порошок - наркотическое средство «Мефедрон», которое высыпал в полимерный мешок и затем унес к себе домой. Часть наркотического средства он продал своему знакомому за 2 500 рублей. Позже его задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения был произведен осмотр его квартиры. В комнате № изъята стеклянная емкость со следами вещества белого цвета, в данную емкость он высыпал из полимерного пакета наркотик. Также изъята стеклянная емкость с жидкостью прозрачного цвета, которая является аммиачной жидкостью (один из компонентов). Также изъят чехол черного цвета, в котором находился один пустой шприц и один инсулиновый шприц с веществом коричневого цвета (в данном шприце находился наркотик мефедрон, который он изготовил для личного потребления). Также изъяты банка из-под кофе и сковородка со следами вещества белого цвета. (том 1 л.д. 209-215,233-237)
Помимо признательных показаний, вина подсудимого Калугина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Калугин М.В. подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре квартиры Калугина М.В. были обнаружены в одной из комнат шприц с веществом, в другой комнате стеклянная тарелка со следами белого вещества. Изъятое было упаковано и в последующем представлено на исследование, в ходе которого было установлено наличие наркотического средства. При личном досмотре Калугина М.В. был изъят сотовый телефон «Айфон», осмотренный с участием Калугина М.В., который добровольно предоставил доступ к данному телефону. При осмотре телефона было установлено, что Калугин М.В. при помощи интернет-магазина приобрел компоненты для изготовления наркотического средства, которые были им обнаружены после покупки в тайнике по предоставленным координатам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и в последующем следственных действий Калугин М.В. содействовал раскрытию и расследованию преступления.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он вместе со своим знакомым Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых в квартире, расположенной в <адрес> по ул. 3 квартал в <адрес>. При осмотре квартиры с участием подсудимого Калугина М.В. были обнаружены шприцы, сковородки и другие вещи со следами белого вещества, которое все было упаковано в конверты и изъято с места осмотра. При осмотре замечаний ни от кого не поступало. В протоколе и на конвертах они поставили свои подписи. Затем в отделе МВД производился личный досмотр Калугина М.В., в ходе которого было обнаружено два сотовых телефона и банковская карта, которое также было изъято. Замечаний от Калугина М.В. не поступало по результатам досмотра.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 192-194), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 приняли участие в качестве понятых при осмотре <адрес> по ул. 3 квартал в <адрес>. В квартире также находился Калугин М.В., который выразил согласие на осмотр жилища. В ходе осмотра в комнате обнаружен рюкзак, из которого изъято 2 шприца, в одном из которых была жидкость коричневого цвета. В этой же комнате обнаружены и изъяты весы, стеклянная емкость с жидкостью прозрачного цвета, стеклянная емкость с жидкостью белого цвета, 3 сковородки со следами вещества белого цвета. В другой комнате на подоконнике обнаружена стеклянная тарелка с веществом белого цвета. В ванной комнате обнаружена банка из-под кофе со следами вещества белого цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. Они расписались в протоколе и на упаковках. Входе личного досмотра Калугина М.В. изъято 2 мобильных телефона и банковская карта.
Показания подсудимого Калугина М.В. и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами:
Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН Свидетель №1 о задержании у <адрес> в <адрес> Калугина М.В., который возможно хранит наркотические средства. (том 1 л.д. 51)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, ул. 3 квартал, <адрес>. В ходе осмотра из рюкзака, находящегося в комнате № обнаружено и изъято: чехол черного цвета, в котором имеется 1 шприц пустой, 1 инсулиновый шприц без иглы с веществом коричневого цвета, весы, стеклянная емкость со следами вещества белого цвета, стеклянная емкость с жидкостью прозрачного цвета; из тумбочки, находящейся в комнате № обнаружено и изъято: 3 сковородки со следами вещества белого цвета; из комнаты № по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: стеклянная тарелка со следами вещества белого цвета; из ванной комнаты изъята банка из-под кофе «Nescafe» со следами вещества белого цвета. (том 1 л.д. 60-72)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следователю следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов. (том 1 л.д. 54-55)
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 108-110) представленное на исследование вещество (обозначенное как объект № обнаруженное на стеклянной тарелке в ходе осмотра комнаты №) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 4,68 г.;
представленная на исследование жидкость (обозначенная как объект №, жидкость обнаруженная в шприце в комнате №) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 0,083 г.;
представленная жидкость (обозначенная как объект №, стеклянная емкость с жидкостью прозрачного цвета, обнаруженная в рюкзаке в комнате №) является раствором метиламина с концентрацией менее 40 %.
В ходе исследования израсходовано 1,00 г жидкости от объекта №, в представленном виде; 0,005 г вещества от объекта №, в высушенном виде; 0,02 г вещества от объекта №, в представленном виде.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-146) следует, что представленные на экспертизу вещества (обнаруженные в шприце при осмотре комнаты № и на стеклянной тарелке в комнате №) содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,078 г - объект №, 4,66 г - объект №.
Представленная жидкость (находящаяся в стеклянной емкости в рюкзаке в комнате №) является раствором метиламина с концентрацией менее 40%.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, бумажные конверты, в которые упаковано наркотическое средство и метиламин, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 148-151)
Согласно протоколу личного досмотра Калугина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ у последнего из левого кармана куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Poco»; мобильный телефон «iPhone 13», банковская карта и при исследовании с участием Калугина М.В., в соответствии с протоколом исследования предметов от 01.102025 года сотового телефона «iPhone 13» осмотрено приложение «Телеграмм» интернет-магазина «Чемсервис», через который Калугин М.В. приобретал прекурсоры для изготовления наркотического средства «Мефедрон». (том 1 л.д. 73-78, 80-88)
Изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 13» обнаружена установленная программа «Телеграм», в которой имеется диалог с пользователем «CS2025ONE» магазин <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и оплате товара на сумму 7 735 руб. 00 коп. Прикреплена фотография с указанием места тайника и географическими координатами: №. (том 1 л.д. 157-168)
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по обнаруженным в мобильном телефоне координатам, установлен участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в восточном направлении от <адрес>, где Калугиным М.В. приобретены компоненты для изготовления наркотического средства. (том 1 л.д. 89-93)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что местом изготовления наркотического средства Калугиным М.В. является <адрес>. (том 1 л.д. 94-101)
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Калугина М.В. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере.
Оснований не доверять показаниям подсудимого в части признания им факта изготовления и последующего хранения наркотического средства у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания подсудимого и протокол личного досмотра Калугина М.В., в ходе которых хранившееся наркотическое средство у подсудимого было изъято, а также компоненты для изготовления наркотического средства, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 13», где обнаружена установленная программа «Телеграм», в которой имеется диалог с пользователем «CS2025ONE» магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и оплате товара на сумму 7 735 руб. 00 коп. с координатами тайника, из которого были извлечены необходимые компоненты для изготовления наркотического средства. Подсудимый подробно и последовательно описал процесс изготовления готового к использованию наркотического средства из приобретенных им компонентов.
Как следует из содержания п.7 и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Отнесение обнаруженного и изъятого наркотического средства которое Калугин М.В. незаконно изготовил и незаконно хранил подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 граммов.
Масса наркотического средства 4,763 грамма, как и его относимость к Списку 1 «Перечня», верно определены экспертом в соответствии с нормативно-правовой документацией, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, масса является крупным размером.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.
Показания свидетелей в этой части последовательные и подробные, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.
Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.
Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.
Также вина подсудимого Калугина М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
В соответствии с рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский» и оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Богдановичский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий у дома № ? по <адрес> в <адрес> задержан Свидетель №2, у которого в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД из кармана на левом рукаве куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета.(том 1 л.д.18-19)
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан Свидетель №2 при личном досмотре которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в конверт в присутствии понятых. Также был задержан Калугин М.В. при личном досмотре которого был изъят сотовый телефон «Айфон», при осмотре которого была обнаружена переписка со Свидетель №2 о приобретении наркотического средства и информация о перечислении Калугину М.В. денежных средств. Проведенным исследованием подтвердилось наличие в свертке наркотического средства, аналогичному тому, что было обнаружено при осмотре квартиры Калугина М.В.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он вместе со своим знакомым Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, в ходе которого у досматриваемого был обнаружен сверток, который был после этого упакован в конверт и они расписались.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 192-194), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 приняли участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №2, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, сообщил о применении технических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Калугин М.В. и сообщил о наличии наркотического средства «Мефедрон» и спросил нужен ли ему наркотик. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «WhatsApp» Калугин М.В. написал и спросил, сколько ему нужно наркотика. Он ответил, что 1 грамм. В вечернее время он подъехал к заводу «Керамзит», расположенному по адресу: <адрес>, остановился на парковке, где к нему в автомобиль сел Калугин М.В. и передал сверток с наркотиком «Мефедрон». Он с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на его отца, перевел на карту ВТБ Банка Калугина М.В. 2500 рублей. Наркотик он убрал в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки. Позже он поехал к своей работе по адресу: <адрес>, где он был задержан и в последующем в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотиком «Мефедрон», который он ранее приобрел для личного потребления у Калугина М.В. Он Калугину М.В. не помогал приобретать либо изготавливать наркотик. (том 1 л.д. 177-180)
Суд принимает за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изобличающими Калугина М.В. в совершении преступления.
Кроме того, приговором Богдановичского городско суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Помимо свидетелей, вина подсудимого Калугина М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления по незаконному сбыту Калугиным М.В. наркотического средства является участок местности, расположенный перед проходной <адрес>. (том 1 л.д. 102-106)
Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из кармана на левом рукаве куртки, надетой на нем, изъят полимерный сверток с веществом, а также изъяты мобильный телефон «iPhone», банковская карта. (том 1 л.д. 21-27)
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,83 г. В ходе исследования израсходовано: 0,02 г вещества в представленном виде. (том 1 л.д. 40)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила: 0,81 г. (том 1 л.д. 127-128)
Бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 осмотрен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство признано вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 130-135)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «iPhone 13» (IMEI: №). В памяти мобильного телефона установлена программа «WhatsApp» (пароль №), в которой имеется диалог с пользователем «Ромка» (абонентский №, который использует Свидетель №2) от ДД.ММ.ГГГГ и имеется диалог между Калугиным М.В. и Свидетель №2 о приобретении 1 грамма.
Также осмотрены выписка по счету №, открытого в ВТБ-банк (ПАО) на имя Калугина М.В., в которой имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (МСК), через Систему быстрых платежей от Слободчикова В.П. и выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Слободчикова В.П., в которой имеется информация о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 часов (МСК), через Систему быстрых платежей на счет Калугина М.В. (том 1 л.д. 171-174)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следователю следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов. (том 1 л.д. 54-55)
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Калугина М.В. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №2
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Таким образом, суду представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая об умышленном характере действий Калугина М.В., который на возмездной основе осуществил сбыт наркотического средства, передав его в свертке в руки Свидетель №2.
Имеющееся в уголовном деле и исследованное в судебном заседании заключение эксперта, в том числе относительно размера наркотического средства, поступившего для производства экспертизы, сомнений у суда не вызывает, суд считает его достоверными, поскольку выводы эксперта мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении, в том числе о размере изъятого наркотического средства. Точный размер переданного Калугиным М.В. наркотического средства Свидетель №2 в ходе предварительного следствия установлен, и составил 0,83 грамма.
Отнесение обнаруженного и изъятого средства к наркотическому, которое Калугин М.В. незаконно сбыл Свидетель №2, подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1,0 грамма.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.
Показания свидетелей в этой части последовательные и подробные, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.
Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.
Оснований для оговора Калугина М.В. и причастности иных лиц к совершению данного преступления судом не установлено.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; и по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Калугину М.В. по каждому из преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, данные о личности виновного.
Суд принимает во внимание неудовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного полиции (том 2 л.д.24) и положительные характеристики с места жительства и работы (том 2 л.д. 82-83), отсутствие на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра (том 2 л.д.23), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний ( том 2 л.д.16-19, 84, 110, 112-114).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает Калугину М.В. в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после задержания, Калугиным М.В. добровольно предоставлен доступ к мобильному телефону, даны признательные показания относительно совершенных преступлений, в которых указаны сведения до этого неизвестные органу дознания и предварительного следствия, указано на место совершения преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Калугину М.В. по каждому из преступлений раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, оказание помощи матери, являющейся пенсионером, а также, что является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калугину М.В. в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73, ч.1 ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание его поведение в быту, во время предварительного и судебного следствия, имущественное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначении Калугину М.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Именно такое наказание для подсудимого, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При расчете периода содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что Калугин М.В. был фактически ограничен в свободном передвижении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный период также подлежит зачету.
Помимо этого, в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого Калугина М.В. в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 8 560 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 39) в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Сам подсудимый с возмещением процессуальных издержек согласился в полном объеме.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в двух бумажных конвертах, метиламин в концентрации менее 40% в стеклянной емкости, стеклянную емкость со следовыми количествами наркотического средства, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - уничтожить;
наркотическое средство в бумажном конверте, сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - уничтожить;
мобильный телефон «iPhone 13» (IMEI: №), принадлежащий Калугину М.В. который непосредственно использовались подсудимым в своей преступной деятельности в качестве орудия преступления как для покупки компонентов для изготовления наркотических средств, так и для следования по географическим координатам к тайнику, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует конфисковать, обратив в доход государства;
мобильный телефон «Poco С65» (IMEI: №; №) и банковскую карту ВТБ-банк (ПАО) № передать по принадлежности Калугину М.В.;
3 сковородки в полимерном пакете, стеклянную тарелку в картонной коробке, чехол с 2 шприцами в картонной коробке; электронные весы, банка из-под кофе в полимерном пакете – уничтожить;
выписку по счету №, открытого в ВТБ-банк (ПАО) на имя Калугина М.В. и выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Слободчикова В.П. — хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАЛУГИНА М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.228 УК РФ - на срок ТРИ года;
по п. «б» ч.3 ст.228.1 - на срок ВОСЕМЬ лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калугину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Калугину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания Калугина М.В. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Калугина М.В. в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 8 560 руб.60 коп.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство в двух бумажных конвертах, метиламин в концентрации менее 40% в стеклянной емкости, стеклянную емкость со следовыми количествами наркотического средства, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - уничтожить;
наркотическое средство в бумажном конверте, сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - уничтожить;
мобильный телефон «iPhone 13» (IMEI: №), принадлежащий Калугину М.В. который непосредственно использовались подсудимым в своей преступной деятельности в качестве орудия преступления как для покупки компонентов для изготовления наркотических средств, так и для следования по географическим координатам к тайнику, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует конфисковать, обратив в доход государства;
мобильный телефон «Poco С65» (IMEI: №; №) и банковскую карту ВТБ-банк (ПАО) № передать по принадлежности Калугину М.В.;
3 сковородки в полимерном пакете, стеклянную тарелку в картонной коробке, чехол с 2 шприцами в картонной коробке; электронные весы, банка из-под кофе в полимерном пакете – уничтожить;
выписку по счету №, открытого в ВТБ-банк (ПАО) на имя Калугина М.В. и выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Слободчикова В.П. - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлеж ит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.