ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимых Черепанова М.А., Руколеева Н.В., защитников Катьяновой И.Н., Валова Р.Д., представителя потерпевшего Барышникова А.Н., при секретаре Алимпиевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧЕРЕПАНОВА М. А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, работающего <адрес>», под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
РУКОЛЕЕВА Н. В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющей двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов М.А. и Руколеев Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительному заключению, 26.10.2025 в период времени с 19.00 часов до 20.58 часов у Черепанова М.А., занимающего должность механика по выпуску автотранспорта ООО «Комбинат строительных материалов» (далее по тексту – ООО «КСМ») и находящегося на рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гидравлического масла марки «VG-32 HVLP DIN 51524» в объеме 20 литров, хранящегося на складе автотранспортного цеха на территории ООО «КСМ» по адресу: <адрес>. В указанный период времени Черепанов М.А. позвонил Руколееву Н.В. и предложил последнему совершить тайное хищение вышеуказанного гидравлического масла совместно, на что последний согласился. При этом, Руколеев Н.В. и Черепанов М.А. предварительно распределили между собой преступные роли. Так, Руколеев Н.В. в вечернее время указанного дня приезжает на своем личном автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак М № регион, принадлежащим ему на праве собственности к технологической дороге ООО «КСМ», ведущей от завода к карьеру и останавливается у моста автодороги Богданович – Сухой Лог, куда привозит пустую пластиковую канистру емкостью 20 литров, которую передаст Черепанову М.А., а Черепанов М.А., в свою очередь, передвигаясь по территории ООО «КСМ» на служебной автомашине «Камаз», проезжая по технологической дороге у моста заберет канистру и в последующем со склада автотранспортного цеха из бочки перельет гидравлическое масло в привезенную Руколеевым Н.В. пластиковую канистру, а затем передаст указанную канистру с маслом Руколееву Н.В., который увезет ее к себе домой, тем самым Руколеев Н.В. и Черепанов М.А. вступили в преступный сговор. После чего, Руколеев Н.В., реализуя совместный с Черепановым М.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, действуя умышлено и согласовано с Черепановым М.А. из корыстных побуждений, взяв с собой пустую пластиковую канистру емкостью 20 литров, на своем личном автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, подъехал к технологической дороге ООО «КСМ», ведущей от завода к карьеру у моста автодороги Богданович – Сухой Лог, где сообщив посредством телефонной связи о своем прибытии Черепанову М.А., стал ожидать последнего. Черепанов М.А., получив информацию о прибытии Руколеева Н.В., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя умышленно и согласовано с Руколеевым Н.В., двигаясь по территории ООО «КСМ» на служебном автотранспорте «Камаз» подъехал к вышеуказанному месту у моста, где Руколеев Н.В. передал ему пустую пластиковую канистру емкостью 20 литров. После чего, Черепанов М.А., реализуя совместный с Руколеевым Н.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, действуя умышленно и согласовано с Руколеевым Н.В. из корыстных побуждений, на служебной автомашине марки «Камаз» проехал к складу автотранспортного цеха ООО «КСМ», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ, в силу своих служебных обязанностей, прошел на склад автотранспортного цеха, где путем переливания из бочки в канистру, тайно похитил гидравлическое масло марки «VG-32 HVLP DIN 51524» в объеме 20 литров стоимостью 166,67 рублей за 1 литр на общую сумму 3333,40 рублей, принадлежащее ООО «КСМ». После чего, Черепанов М.А., продолжая свои совместные с Руколеевым Н.В. преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, на служебной автомашине марки «Камаз», двигаясь по технологической дороге ООО «КСМ», доехал до моста, где его ожидал Руколеев Н.В. и осуществил сброс пластиковой канистры емкостью 20 литров с похищенным гидравлическим маслом в объеме 20 литров, после чего уехал. Руколеев Н.В., продолжая свои совместные с Черепановым М.А. преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя умышленно и согласовано из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поставил пластиковую канистру емкостью 20 литров с гидравлическим маслом в объеме 20 литров, ранее полученную от Черепанова М.А., в багажник своего личного автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № регион, имея цель в дальнейшем уехать с похищенным имуществом по месту своего жительства. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом на сумму 3333,40 рублей, Черепанов М.А. и Руколеев Н.В. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Руколеев Н.В. был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Агентство Безопасности «Защита РАН», осуществляющим охрану территории ООО «КСМ». В случае доведения Руколеевым Н.В. и Черепановым М.А. преступления до конца, ООО «КСМ» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3333,40 рублей.
В ходе судебного заседания Руколеев Н.В., Черепанов М.А. и их защитники обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный вред действиями подсудимых не причинен, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. Каждый из них оказал помощь своей организации и сделал пожертвование в размере 5000 рублей в Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Богдановича». Кроме того, Руколеев Н.В. и Черепанов М.А. заверили суд, что вину в совершенном преступлении полностью признают, в содеянном раскаиваются, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию, намеренны судебный штраф уплатить в кратчайшие сроки, поскольку имеют финансовые накопления.
Представитель потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела не имел, подтвердив доводы подсудимых.
Заслушав также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Вина Руколеева Н.В. и Черепанова М.А. в совершении инкриминируемого им преступления и выдвинутое им обвинение подтверждены совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств.
Кроме того, Руколеев Н.В. и Черепанов М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, исключительно положительно характеризуются, раскаялись в содеянном, каждый совершил пожертвование в разумном и достаточном размере, соответствующем 5000 рублей в Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Богдановича», имеют денежные накопления.
Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены в судебном заседании представленными в материалах дела.
Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда, вопреки доводам прокурора, не имеется.
Проанализировав материалы уголовного дела, а также все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения, конкретные действия, предпринятые Руколеевым Н.В. и Черепановым М.А. для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимых, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого из них.
Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, величину сопутствующих расходов на содержание их семей, а также реальность возможности уплаты судебного штрафа в установленные законом сроки.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, исходя из положения п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации канистру с гидравлическим маслом необходимо оставить у представителя потерпевшего, по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимых Черепанова М.А. и Руколеева Н.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ЧЕРЕПАНОВА М. А. и РУКОЛЕЕВА Н. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ЧЕРЕПАНОВУ М. А. и РУКОЛЕЕВУ Н. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому, который они должны уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Черепанову М.А. и Руколееву Н.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ и ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-3, 6-7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Черепанову М.А. и Руколееву Н.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: канистру с гидравлическим маслом оставить у представителя потерпевшего.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
ИНН 6605004040 КПП 663301001, УФК по Свердловской области (ОМВД России «Богдановичский», л/сч 04621479230), БИК 016577551, единый счет казначейства 40102810645370000054, счет 03100643000000016200 Банк: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург ОГРН 1036600220964, ОКТМО 65514000, КБК 18811603121019000140,
УИН 18856625010180003775 (для Черепанова М.А.),
УИН 18856625020180003774 (для Руколеева Н.В.)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов