ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К., подсудимого Петровского А.С. и его защитника - адвоката Катьяновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Петровского А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего директором по производству ООО «Ингрессо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:
- 31.03.2023 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.07.2023 года. Состоял на учете в Сухоложском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 25.04.2023 по 03.03.2025 по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.12.2024;
- 11.12.2024 тем же судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.03.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д. 152-153). Принудительные работы отбыты 30.09.2025 года. Состоит на учете в Сухоложском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 01.10.2025 по настоящее время. По состоянию на 26.01.2026 отбыл 3 месяца 27 дней, к отбытию остался 1 год 8 месяцев 3 дня. Срок отбытия наказания заканчивается 29.09.2027, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Петровский А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, он же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступления Петровским А.С. совершены в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.03.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, Петровский А.С. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.07.2023. Дополнительное наказание не отбыто.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии со ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом Петровский А.С. является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний.
04.11.2025 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут Петровский А.С., в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в последующих редакциях), имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № от здания № по <адрес> в <адрес> до момента остановки указанного автомобиля сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» на участке местности около <адрес>.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петровский А.С. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Петровский А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
04.11.2025 в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 23 минут уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский» лейтенантом полиции Свидетель 1 предложено Петровскому А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Однако Петровский А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что у Петровского А.С. визуально имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский» лейтенантом полиции Свидетель 2 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Однако 04.11.2025 в период времени с 05 часов 42 минут до 05 часа 43 минут Петровский А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес>8 от 04.11.2025. В связи с этим, согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, Петровский А.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.03.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, Петровский А.С. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.12.2024, вступившего в законную силу 05.02.2025, Петровский А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31.03.2023 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание не отбыто.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. Таким образом Петровский А.С. является лицом, лишенным права управления транспортным средством и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
04.11.2025 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут Петровский А.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № от здания № по <адрес> в <адрес> до момента остановки указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» у <адрес>.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петровский А.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» составлен протокол <адрес>4 от 04.11.2025.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Петровский А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Петровский А.С. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенных преступлений.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Петровский А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петровский А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Петровского А.С. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Петровского А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Петровского А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Петровским А.С. преступления являются умышленными, посягают на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носят оконченный характер и относятся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого Петровского А.С., суд принимает во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, с его слов здоров, заболеваний, инвалидности не имеет, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОМВД России «Богдановичский» характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петровскому А.С., суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья близкого родственника (тестя, являющегося инвалидом), оказание ему необходимой помощи, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Петровского А.С. малолетнего ребенка 2019 года рождения.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Из материалов уголовного дела следует, что совершенные Петровским А.С. преступления носили очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, Петровский А.С. не совершал, а признание им вины судом учитывается при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Петровскому А.С. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Петровского А.С., смягчающих наказание обстоятельств.
Назначение иного вида наказания, в том числе штрафа, по мнению суда, не будет являться соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом при назначении Петровскому А.С. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений. В этой связи, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обсуждая возможность применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности Петровского А.С., совершившего преступления спустя незначительный период после отбытия принудительных работ по приговору от 11 декабря 2024 года, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Петровского А.С., исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу и об отсутствии возможности исправления Петровского А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований, в том числе для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, а с учетом того, что Петровский А.С. имеет неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 11.12.2024 года окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по предыдущему приговору суда от 11.12.2024 года.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Петровский А.С. не задерживался. Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, предоставить Петровскому А.С. возможность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку владельцем транспортного средства, которое использовалось Петровским А.С. при совершении преступлений, является Свидетель 3
При таких обстоятельствах, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № не подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым: USB-накопитель с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства <адрес>, переданные на ответственное хранение Свидетель 3, оставить у последнего.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Петровский А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Петровского А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:
- ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии с чч. 2, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Петровского А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от 11.12.2024 года и окончательно назначить Петровского А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Разъяснить осуждённому Петровскому А.С. его обязанность следовать в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для чего ему необходимо явиться в Сухоложский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Петровского А.С. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения Петровскому А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Освободить Петровского А.С. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: USB-накопитель с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства <адрес>, переданные на ответственное хранение владельцу Свидетель 3 оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Салова