ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., подсудимого Сидорова Б.А. и его защитника - адвоката Бычковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СИДОРОВА Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 08.11.2025 года, содержащегося под стражей с указанного числа по настоящее время, ранее судимого:
20.12.2023 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;
20.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 280 часов. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободившего 05.09.2025 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Б.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 18 часов 00 минут 03.11.2025 года до 21 час 14 минут 04.11.2025 года, более точное дата и время в ходе следствия не установлены, между Сидоровым Б.А. и Болдыревым С.В., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сидорова Б.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на умышленное причинение Болдыреву С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Реализуя возникший преступный умысел, Сидоров Б.А., находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения Болдыреву С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти Болдырева С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Болдыреву С.В. не менее 26 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, шеи, туловища и конечностей Болдыреву С.В.
Своими умышленными действиями Сидоров Б.А. причинил потерпевшему Болдыреву С.В., физическую боль и следующие телесные повреждения:
- кровоизлияния в кожный лоскут головы правой височной области, левой окологлазничной, правой щечной области; кровоподтеки правой половины лица с переходом на лобную область и ушную раковину, левой бровной области, левой окологлазничной области, левой скуловой области, околоротовой области с расположенным на его фоне кровоизлиянием в слизистую оболочку губ, левой ушной раковины; ссадины лобной области слева, межбровной области, левого крыла носа, правой височной области на границе с окологлазничной, правой щечной области в центральной части; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, общим объемом 200 мл: левого полушария головного мозга по всем поверхностям, сферической поверхности правого полушария головного мозга в проекции затылочной и теменной доли, сферической поверхности правой височной доли; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полюса правой височной доли, сферической поверхности левой теменной, с переходом на височную долю, базальной поверхности правой височной доли, которые в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- ссадина подбородочной области слева, на фоне кровоизлияния в кожный лоскут головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- кровоподтеки передней поверхности области правого коленного сустава, области левой реберной дуги по средней подмышечной линии, левой боковой поверхности таза, верхней поверхности области правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;
- ссадины лобной области слева, межбровной области, левого крыла носа, наружной поверхности верхней трети правого предплечья, передней поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности средней трети левой голени, задней поверхности области правого локтевого сустава, 2 в правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Смерть Болдырева С.В. наступила на месте происшествия по адресу: <адрес> после причинения ему Сидоровым Б.А. вышеуказанных повреждений, в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы, которая, осложнившись отеком головного мозга с дислокацией в большое затылочное отверстие, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы.
Подсудимый Сидоров Б.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Сидорова Б.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале ноября 2025 года он находился в гостях у Болдырева С.В. по <адрес>, где вместе с Болдыревым С.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Болдыревым С.В. возник словесный конфликт. После этого он подошел к Болдыреву С.В., сидящему на углу кровати и нанес ему кулаком правой руки удар в нос. От удара кулаком нос у Болдырева С.В. разбился и пошла кровь. Болдырев С.В. схватился руками за свое лицо и ушел в кухню, где лег на диван. Продолжая испытывать злость к Болдыреву С.В., он вновь подошел к нему на кухне и стал наносить удары кулаками в голову Болдырева С.В.. Всего нанес не менее 5 ударов, сколько точно ударов не помнит, бил пока сам не успокоился. Удары наносил в область головы и по рукам Болдырева С.В.. Он видел, что у Болдырева С.В. была кровь на лице, были разбиты бровь и нос. Затем он вернулся в комнату, где разбудил спящего Свидетель №2, вместе с которым и с Свидетель №1, ушел из дома Болдырева С.В.. Признает, что Болдырев С.В. мог умереть от нанесенных телесных повреждений. Убивать Болдырева С.В. не хотел, хотел просто избить. (том 1 л.д. 215-219, 233-237, том 2 л.д.9-13)
После оглашения показаний подсудимый Сидоров Б.А. подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.
Свои показания подсудимый Сидоров Б.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, зафиксированных протоколом от 09.11.2025 года, с применением видеозаписи и участием защитника, согласно которому Сидоров Б.А. описал в доме по <адрес> обстановку аналогичной обстановке места на момент нанесения ударов кулаками в область головы Болдыреву С.В. и воспроизвел ситуацию при которой наносил удары Болдыреву С.В. (том 1 л.д.240-246,247)
Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 от сотрудников полиции ей стало известно о смерти ее внука Болдырева С.В., проживающего в доме по <адрес>, где он был избит ранее ей неизвестным Сидоровым Б.А.. Внук официально нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Спиртное распивал у себя дома, приглашая к себе гостей. Сам по себе Болдырев С.В. был спокойным, не агрессивным, ни с кем не дрался. Более подробно об обстоятельствах совершения преступления, ей не известно.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что проживает по соседству с Болдыревым С.В., с которым была знакома с детства. Может охарактеризовать его положительно, но временами злоупотребляющего спиртным. До ноября 2025 года Болдырев С.В. сожительствовал с Свидетель №1, а затем стал жить один. В начале ноября 2025 года она видела Болдырева С.В. и общалась с ним. Также вместе с Болдыревым была Свидетель №1 и ранее ей незнакомые двое мужчин, которых Свидетель №1 назвала своими знакомыми. После этого разговора она не видела Болдырева С.В. несколько дней и стала за него беспокоиться. 06.11.2025 года стала звонить знакомым и в последствии выяснилось, что Болдырев С.В. умер дома.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ранее он часто общался Болдыревым С.В., который являлся его одноклассником. Болдырев С.В. часто выпивал, но агрессивным не был. В ноябре 2025 года ему позвонила знакомая и сообщила, что беспокоится о Болдыреве С.В., который не выходит на связь. Он приехал к дому Болдырева С.В., по <адрес> и обнаружил, что входная дверь закрыта изнутри. Через окно в котельной он залез в дом, где в комнате на кровати обнаружил Болдырева С.В., лежащего лицом вверх со следами крови. На полу в доме также имелась кровь. После этого он вышел из дома и на улице дожидался полиции.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 07.11.2025 года поступило сообщение об обнаружении трупа Болдырева С.В. со следами телесных повреждений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Сидоров Б.А., который с момента задержания начал сотрудничать со следствием по раскрытию преступления.
Показания потерпевшей и указанных свидетелей, соответствуют рапортам сотрудника дежурной части ОМВД России «Богдановичский» от 07.11.2025 года и оперуполномоченного ОМВД России «Богдановичский» Свидетель №5 от 08.11.2025 года, согласно которым 07.11.2025 года поступило сообщение об обнаружении трупа Болдырева С.В. по <адрес> и задержании 08.11.2025 года Сидорова Б.А. (том 1 л.д.10-13)
Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2025 года и фототаблицы к нему следует, что при осмотре <адрес> в комнате на кровати обнаружен труп Болдырева С.В., на лице которого имеется кровь, а также кровоподтеки и ссадина в области головы, шеи и конечностей. Также в комнате на столе обнаружены рюмки, на которых имеются следы пальцев рук, изъятые на 3 темные дактилоскопические пленки, осмотренные протоколом осмотра предметов от 08.11.2025 года.(том 1 л.д.23-36,48-49)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2025 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр кабинета Богдановичского судебно-медицинского эксперта по ул. Октябрьская, 87 в г. Богданович, в ходе которого изъят образец крови трупа Болдырева С.В. на марлевом тампоне.(том 1 л.д.37-42)
В соответствии с протоколом выемки от 08.11.2025 года и фототаблицы к нему, у Сидорова Б.А. изъяты штаны черного цвета и кофта цвета хаки, при визуальном осмотре которых согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2025 года обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. (том 1 л.д.45-47, 50-55)
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2025 года (том1 л.д.211-212) у Сидорова Б.А. произведен отбор образцов буккального эпителия.
Из заключения молекулярно-генетической экспертизы № 1411 от 08.12.2025 года на изъятых у Сидорова Б.А. кофте и штанах обнаружена кровь, которая с вероятностью 99,99999999999 % принадлежит Болдыреву С.В..(том 1 л.д.77-91)
В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № 55 от 11.12.2025 года на изъятых с места происшествия по <адрес> трех отрезках темной дактилоскопической пленки имеются три следа рук, пригодные для идентификации личности, при этом один из следов оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Сидорова Б.А.(том 1 л.д.97-104)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что примерно 3-4 ноября 2025 года он вместе с ранее знакомой Свидетель №1 и Сидоровым Б.А. в состоянии опьянения пришел к своему знакомому Болдыреву С.В., где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он уснул и проснулся от того, что его разбудил Сидоров Б.А., который сказал, что нужно уходить. В это время Свидетель №1 была с Болдыревым С.В. в помещении котельной, где Болдырев С.В. умывался и у него была кровь. Свидетель №1 ругалась на Сидорова Б.А., за то, что тот устроил драку. Затем они втроем ушли из дома, а Болдырев С.В. остался. По дороге Сидоров Б.А. признавал, что подрался с Болдыревым С.В., но причины не называл. Затем Свидетель №1 вспомнила, что оставила сим-карту от телефона у Болдырева С.В., и Сидоров Б.А. решил сходить обратно, но дверь ему Болдырев не открыл. На следующий день они снова приходили к Болдыреву С.В., но дверь им никто не открыл, на телефон Болдырев С.В. не отвечал. О смерти Болдырева С.В. он узнал от сотрудников полиции. Сам он не видел, как Сидоров Б.А. ударял Болдырева С.В., поскольку спал. Кроме них в доме Болдырева С.В. никого не было.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в начале ноября 2025 года, она вместе Сидоровым Б.А. и Свидетель №2 пришла к Болдыреву С.В. проживающему по <адрес>, где стали распивать спиртное. Около полуночи Свидетель №2 уснул на кровати, а она, Болдырев С.В. и Сидоров Б.А. продолжили распитие. Затем между Сидоровым Б.А. и Болдыревым С.В. возникла ссора, как ей показалось, из-за сотового телефона, претензии по которому стал предъявлять Сидоров Б.А.. В ходе ссоры Сидоров Б.А. нанес Болдыреву С.В. удар кулаком в лицо, в область носа и от удара у Болдырева С.В. из носа пошла кровь. Она пыталась успокоить Сидорова Б.А., но последний на нее не реагировал, пошел вслед за ушедшим на кухню Болдыревым С.В., где вновь стал наносить лежащему на диване Болдыреву С.В. сильные удары кулаками в область лица, головы. Болдырев С.В. в ответ Сидорова Б.А. не ударял. Сидоров Б.А. нанес множественные удары в голову Болдырева С.В., сколько точно, она не знает. Затем Сидоров Б.А. перестал избивать Болдырева С.В. прошел в комнату, разбудил Свидетель №2, а Болдырев С.В. ушел в котельную, где стал умываться. До того момента, когда они пришли в гости к Болдыреву С.В. у последнего каких-либо телесных повреждений, не имелось. Затем она, Сидоров и Свидетель №2 от Болдырева ушли. По пути домой она вспомнила, что оставила свою сим-карту и хотела вернуться, но Сидоров сказал, что сам сходит. По возвращении Сидорова обратно к ним, последний сказал, что Болдырев С.В. двери ему не открыл.
Как следует из заключения эксперта № 215 от 05.12.2025 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа Болдырева С.В. обнаружены повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, которая совокупно включает в себя: кровоизлияния в кожный лоскут головы правой височной области, левой окологлазничной, правой щечной области; кровоподтеки правой половины лица с переходом на лобную область и ушную раковину, левой бровной области, левой окологлазничной области, левой скуловой области, околоротовой области с расположенным на его фоне кровоизлиянием в слизистую оболочку губ, левой ушной раковины; ссадины лобной области слева, межбровной области, левого крыла носа, правой височной области на границе с окологлазничной, правой щечной области в центральной части; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, общим объемом 200 мл: левого полушария головного мозга по всем поверхностям, сферической поверхности правого полушария головного мозга в проекции затылочной и теменной доли, сферической поверхности правой височной доли; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полюса правой височной доли, сферической поверхности левой теменной, с переходом на височную долю, базальной поверхности правой височной доли. Давность причинения данного повреждения по морфологической картине соответствует временному промежутку, исчисляемому не более чем 6 часами до момента наступления смерти. Данное повреждение образовалось не менее чем от 12 травмирующих воздействий твердого тупого предмета по механизму удара в область головы, либо при соударении о таковой (таковые). Данное повреждение, будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека;
- ссадина подбородочной области слева, на фоне кровоизлияния в кожный лоскут головы. Давность причинения данного повреждения по морфологической картине соответствует временному промежутку, исчисляемому 6 -12 часами до момента наступления смерти. Данное повреждение могло образоваться не менее чем от однократного удара, возможно с элементом трения, твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой. Данное повреждение, будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- кровоподтеки передней поверхности области правого коленного сустава, области левой реберной дуги по средней подмышечной линии, левой боковой поверхности таза, верхней поверхности области правого плечевого сустава; ссадины: лобной области слева, межбровной области, левого крыла носа, наружной поверхности верхней трети правого предплечья, передней поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности средней трети левой голени, задней поверхности области правого локтевого сустава, 2 в правой заднебоковой поверхности шеи в средней трети. Давность причинения каждого из указанных повреждений по морфологической картине соответствует временному промежутку, исчисляемому не более чем 24 часами до момента наступления смерти. Каждое из данных повреждений образовалось не менее чем от однократного удара, возможно с элементом трения, твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой. Каждое из указанных повреждений, будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Основной причиной смерти Болдырева С.В., является закрытая черепно-мозговая травма, которая, осложнившись отеком головного мозга с дислокацией в большое затылочное отверстие, являющимся непосредственной причиной смерти, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы.
Давность наступления смерти Болдырева С.В., соответствует временному промежутку около 3-5 суток до момента регистрации трупных явлений в ходе осмотра места происшествия 07.11.2025 года в 21:14 часов.
Образование обнаруженных повреждений в результате падения (в т.ч. с высоты собственного роста) является невозможным ввиду расположения на разных поверхностях тела.
Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Между остальными повреждениями и наступлением смерти прямая причинная связь отсутствует.
При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Болдырева С.В., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,60‰, 4,36‰ соответственно. Содержание этилового спирта крови в указанной концентрации для взрослого живого человека соответствует алкогольному опьянению средней степени.(том 1 л.д. 67-70)
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Сидорова Б.А. в инкриминированном ему деянии. Именно от действий подсудимого Сидорова Б.А., нанесшего множественные удары кулаками в область головы Болдырева С.В., возникли телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая, осложнившись отеком головного мозга с дислокацией в большое затылочное отверстие и привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.
При этом, агрессивные действия Сидорова Б.А., количество нанесенных Болдыреву С.В. целенаправленных ударов кулаком в область головы, интенсивность таких ударов и их сосредоточение, свидетельствует о сформировавшемся у подсудимого умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и не исключало наступление его смерти. Тем самым, нанося телесные повреждения и причиняя тяжкий вред здоровью Болдырева С.В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подсудимый Сидоров Б.А. осознавал общественную опасность своих действий, мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего.
Потерпевший при этом не оборонялся, угроз не высказывал, каких-либо предметов при себе не имел и опасности для Сидорова Б.А. не представлял.
Между образованием закрытой черепно-мозговой травмы, которая, осложнившись отеком головного мозга с дислокацией в большое затылочное отверстие, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы и наступлением смерти Болдырева С.В. имеется прямая причинная связь. Сам подсудимый Сидоров Б.А. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования не отрицал нанесение множественных ударов в область головы потерпевшего.
Суд исключает возможность получения потерпевшим телесных повреждений и наступления смерти при иных обстоятельствах.
В этой связи, суд считает объективно установленным, что в ходе возникшего словесного конфликта с потерпевшим, подсудимый совершил осознанные умышленные действия, связанные с тем, что нанес неоднократные удары кулаком в голову, причинив телесные повреждения потерпевшему, ставшие для него смертельными.
Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего подтверждения, причастности других лиц к совершению преступления также не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях подсудимого также и состояния необходимой обороны от действий потерпевшего, равно как и превышения её пределов.
Кроме того, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному уголовному делу. Все следственные действия проводились в присутствии защитника, замечаний по окончании следственных действий, не высказывалось.
Преступные действия Сидорова Б.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни подсудимого, данные о личности Сидорова Б.А.
Суд принимает во внимание, что Сидоров Б.А. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 2 л.д.23). На специализированных учетах в медицинских учреждениях Сидоров Б.А. не состоит (том 2 л.д.63), имеет хронические заболевания.
Так же суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1-2365-25 от 27.11.2025 года, в соответствии с которым у Сидорова Б.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния имелось психическое расстройство – Смешанное расстройство личности. Кроме того, у Сидорова Б.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния имелось психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. Сидоров Б.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Сидоров Б.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
У Сидорова Б.А. в настоящее время имеется психическое расстройство - Смешанное расстройство личности. Кроме того, у Сидорова Б.А. в настоящее время имеется психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Признаки данных расстройств наблюдались у подэкпертного задолго до совершения им инкриминируемого деяния. В настоящее время Сидоров Б.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поскольку Сидоров Б.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Сидорова Б.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Имеющиеся у Сидорова Б.А. психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Сидоров Б.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания.
Сидоров Б.А. обладает такими индивидуально-психологическими особенностями, как эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, упрямство, повышенная авторитарность, стремление к доминированию и контролю, высокая вероятность открытой агрессии в субъективно сложной или конфликтной ситуации. Данные особенности могли найти свое отражение в исследуемой ситуации. Однако они не оказывали существенного влияния на его поведение.(том 1 л.д. 111-114)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Сидорову Б.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, содействовал органам предварительного расследования, дав признательные показания, описав место, время и способ совершения преступления, подробности о котором до его задержания не были известны сотрудникам полиции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Сидорову Б.А.: признание своей вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград за участие в специальной военной операции.
Вопреки доводам защитника, суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку такое поведение потерпевшего не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела судом, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Сидорова Б.А. рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, наказание необходимо назначать в соответствии с положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, состояние опьянения подсудимого суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние спровоцировало совершение преступления и способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля и критике к собственным действиям, суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Учитывая также непосредственные обстоятельства совершенного Сидоровым Б.А. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ввиду вышеизложенного, менее строгое наказание является недостаточным и несправедливым. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, не находя оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в связи с участием адвокатов Аксентьевой Л.И. и Бычковой Л.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 13 626 руб. 35 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 УПК РФ. При этом Сидоров Б.А. подтвердил свое согласие на возмещение процессуальных издержек.(том 2 л.д.71,75,99)
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81,81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кофта цвета хаки, штаны черного цвета подлежат уничтожению; 3 темных дактилоскопических пленки со следами пальцев рук подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИДОРОВА Б. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Сидорову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сидорова Б.А. под стражей с 08.11.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Сидорова Б. А. 13 626 руб. 35 коп. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства: кофту цвета хаки, штаны черного цвета – уничтожить; 3 темных дактилоскопических пленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.