ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., подсудимой Лысцовой Н.В., защитника - адвоката Бычковой Л.А., при секретаре Жигаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ЛЫСЦОВОЙ Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:
1) 11.05.2022 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 02.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением мирового судьи от 14.09.2022 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.05.2022 года и по приговору мирового судьи от 02.06.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободившейся 08.05.2024 года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лысцова Н.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лысцовой Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Лысцовой Н.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Лысцова Н.В., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Лысцова Н.В., являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Богдановичский» подполковника полиции Р.И. Исмаилова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Лысцова Н.В., являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно, повторно в течении года нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Лысцова Н.В., являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно, повторно в течении года нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Лысцова Н.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.
Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, Лысцова Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Лысцова Н.В., являясь поднадзорным лицом, не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
При этом Лысцова Н.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Лысцова Н.В. находилась в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, имела резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района <адрес> Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лысцовой Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лысцова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Лысцова Н.В. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Лысцова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Лысцова Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Лысцовой Н.В. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Лысцовой Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лысцовой Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой и данные о ее личности.
Суд учитывает, что Лысцова Н.В. имеет постоянное место проживания, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.(л.д.95,102)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Лысцовой Н.В.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности по общему заболеванию.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Из материалов уголовного дела следует, что совершенное Лысцовой Н.В. преступление носило очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, она не совершала, а признание ею вины учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания в действиях подсудимой предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку судимость по приговору от 11.05.2022 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Лысцовой Н.В. административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом при назначении Лысцовой Н.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Обсуждая возможность применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Лысцовой Н.В., суд не усматривает для этого достаточных оснований.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его поведения после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Лысцовой Н.В. наказания в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, не позволяющих назначить Лысцовой Н.В. указанный вид наказания, не имеется.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Лысцовой Н.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4 280 руб.30 коп. взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № подлежит передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ЛЫСЦОВУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.
Мера пресечения Лысцовой Н.В. не избирается.
Возложить на Лысцову Н.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Лысцовой Н.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Освободить Лысцову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № передать в ОМВД России «Богдановичский».
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.