ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимого Худорожкова С.С., защитника Катьяновой И.Н., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХУДОРОЖКОВА С. С.ЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>40, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:
15.01.2019 Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 21.07.2020 по постановлению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 08.07.2020 условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней; снятого с учета УИИ по истечении срока наказания 20.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Худорожков С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Так, 03.02.2026 в период времени с 12.00 часов по 14.57 часов у Худорожкова С.С., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В вышеуказанный период времени Худорожков С.С., используя свой мобильный телефон «HonorX6c» (IMEI: №; №), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» под интернет-псевдонимом «Денди», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства.
Далее, в вышеуказанный период времени, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Худорожков С.С., при помощи мобильного банковского приложения «Альфа-банк», установленного в памяти мобильного телефона «HonorX6c» (IMEI: №), со счета банковской карты АО «Альфа-банк» №, эмитированной на его имя, перечислил денежные средства в сумме 4508 рублей на счет неустановленной банковской карты, используемой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.
Затем, 03.02.2026 в период времени с 14.58 часов по 15.20 часов Худорожков С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, на автомобиле ВАЗ — 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Худорожкова С.С., прибыл на участок местности, расположенный в 89 метрах в западном направлении от забора СНТ «Дружба» в <адрес> (географические координаты местности №). В указанном месте Худорожков С.С., действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из «тайника», расположенного в снегу у дерева породы береза, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,83 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок», а также в изоляционную ленту черного цвета, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство. Далее, Худорожков С.С. незаконно приобретеное наркотическое средство, массой 1,83 грамма поместил в левый верхний карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
03.02.2026 в 15.20 часов вблизи <адрес> в <адрес>, Худорожков С.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
03.02.2026 в период времени с 16.15 часов по 16.40 часов в ходе личного досмотра Худорожкова С.С., проводимого в кабинете № 212 ОМВД России «Богдановичский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Мира, д. 1, в левом верхнем кармане куртки, надетой на Худорожкове С.С., обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 543 от 11.02.2026, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,83 грамма.
Таким образом, Худорожков С.С. нарушил ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 1,0 грамма, но не более 200,0 граммов.
Количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма, которое Худорожков С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.
Подсудимый Худорожков С.С. в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении, суду пояснил, что эпизодически он употребляет наркотики. Так, 03.02.2026 он решил употребить наркотик, для чего посредством своего мобильного телефона «Хонор» вошел через приложение «Телеграм» в интернет-магазин «Денди», где выбрал «Мефедрон» на сумму 4508 рублей. Получив номер счета, он через мобильное приложение осуществил оплату наркотика, после чего ему на телефон поступила фотография и географические координаты тайниковой закладки. Введя координаты в телефон, он определил место тайника - лесной массив вблизи <адрес> в г.Богданович. Поскольку около 14:00 часов к нему на автомобиле приехал знакомый Свидетель №2, он решил воспользоваться возможностью и попросить его подвезти. Не сообщая о причинах поездки, он на указанном автомобиле под управлением Свидетель №2 доехал до места закладки, где попросил остановиться, затем пройдя вглубь лесного массива, тайно поднял из нее сверток с наркотическим средством и спрятал его в карман куртки. Однако проехав небольшое расстояние, их автомобиль был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра указанный сверток у него изъяли. Свидетель №2 не был осведомлен о его намерениях и к преступлению не причастен.
С учетом занятой Худорожковым С.С. позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что состоит в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Богдановичский». 03.02.2026 ему поступила оперативная информация о причастности ранее ему не знакомого Худорожкова С.С. к незаконному обороту наркотических средств. Проверяя данную информацию он установил местонахождение подсудимого и осуществил его задержание вблизи лесного массива в районе <адрес> в <адрес>. При личном досмотре у него в присутствии понятых был изъят сверток с наркотиком и сотовые телефоны, доступ к которым он предоставил. В ходе исследования мобильного телефона «Хонор» была обнаружена фотография с координатами «тайника» и сведения об осуществлении денежного перевода. Подсудимый активно сотрудничал со следствием, подробно описав ранее не известные обстоятельства приобретения наркотика.
Отсутствие каких-либо нарушений при личном досмотре подсудимого подтвердили суду свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 (чьи показания были оглашены на л.д.87-89), присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых.
В частности свидетель Свидетель №4 суду указал, что в их присутствии подсудимый сам сообщил о нахождении в кармане его куртки наркотического средства. Сотрудниками полиции данный сверток у него был изъят, упакован, а на конвертах они расписались, подтвердив их целостность. Возражений подсудимый не высказывал, сообщал о готовности к сотрудничеству.
Свидетель Свидетель №2 суду сообщил о своей не причастности к совершенному преступлению. Указал, что по ранее достигнутой договоренности он приехал к дому подсудимого, чтобы вместе съездить за запасными частями к его автомобилю. По дороге Худорожков попросил у него телефон и сказал подъехать к коллективным садам, куда ему якобы необходимо зайти. Во время остановки он ушел с его телефоном, а вернувшись спустя несколько минут предложил ехать дальше по их общим делам. Однако через пару минут его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а при проведении личного досмотра у подсудимого изъяли какие-то запрещенные вещества. Какого-либо содействия он Худорожкову не оказывал.
Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия, где он более точно называл время происходивших событий (л.д.82-84).
Свидетель Худорожкова К.М. суду указала, что является супругой подсудимого и может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Наркотического опьянения у него она никогда не замечала, как и совершения им подозрительных покупок. Они воспитывают ребенка-инвалида, а помимо этого 02.04.2026 года у них родился еще один совместный ребенок. Она не работает и доход супруга, за исключением получаемых ею пособий в размере 52 000 рублей, является единственным источником дохода их семьи.
Согласно рапортов сотрудников ОМВД России «Богдановичский» от 03.02.2026, поступила оперативная информация о причастности Худорожкова С.С. к незаконному обороту наркотических средств и его задержании (л.д.5-8).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов были предоставлены следователю соответствующим постановлением от 04.02.2026 (л.д. 10-12).
Как следует из протокола осмотра от 04.02.2026, местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии 89 метров в западном направлении СНТ «Дружба» <адрес> (географические координаты местности №), где Худорожковым С.С. незаконно приобретено наркотическое средство (л.д. 39-44).
При личном досмотре Худорожкова С.С., 03.02.2026 из верхнего левого наружного кармана куртки был изъят сверток в черной изоляционной ленте с содержимым, а также мобильные телефоны «HonorX6c», «Redmi7» и банковская карта АО «Альфа-банк» (л.д. 15-19).
В соответствии со справкой об исследовании № 214 от 03.02.2026, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,83 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде (л.д. 50).
Аналогичные выводы содержатся и в Заключении эксперта № 543 от 11.02.2026, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,81 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде (л.д. 57-58).
Протоколами осмотра от 03.02.2026 и 13.02.2026 следователем был исследован мобильный телефон «Redmi», где в приложении «Гугл Карты» имелись географические координаты 56.783840 62.006279, а также мобильный телефон «HonorX6c», в котором в программе «Альфа-банк» обнаружен чек об оплате на сумму 4508 рублей, а также фотография с изображением лесного массива и географическими координатами 56.783840 62.006279 (л.д. 26-30, 60-72).
Как следует из выписки по счету АО «Альфа-банк» № на имя Худорожкова С.С., имеется информация о переводе денежных средств 03.02.2026 в сумме 4508 рублей (л.д. 75-78).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Худорожкова С.С. в незаконном обороте наркотических средств.
Оснований не доверять показаниям подсудимого в части признания им факта приобретения и хранения наркотического средства у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых протокол личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство у подсудимого было изъято.
Из представленных доказательств объективно установлено, что именно Худорожков С.С. с целью последующего личного потребления, оплатил, а затем поднял наркотическое средство из тайниковой закладки и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Так, как следует из содержания п.6 и п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Масса наркотического средства, как и его относимость к Списку 1 «Перечня», верно определены экспертом в соответствии с нормативно-правовой документацией, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, масса является крупным размером.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии наркотика, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью они опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.
Показания свидетелей в этой части последовательные и подробные, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.
Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.
При таких обстоятельствах, преступные действия Худорожкова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и данные о его личности.
Суд принимает во внимание, что Худорожков С.С. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (л.д.139-141), социально адаптирован, имеет семью и место постоянного проживания, на учетах в медицинских учреждениях до задержания не состоял, встал на учет нарколога добровольно 10.02.2026 (л.д.147), имеет травму.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Худорожкову С.С.:
наличие трех малолетних детей, один из которых является инвалидом и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый подробно, в том числе в своем объяснении до возбуждения уголовного дела на л.д.45, изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, предоставил доступ к приложением в мобильном телефоне, указал место тайника, содействовал органам предварительного следствия, от участия в следственных действиях не уклонялся.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, состояние здоровья его и близких родственников, которым он оказывает посильную, в том числе материальную помощь.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренными п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Худорожкова С.С. рецидива преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ вид которого является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При этом, срок наказания исходя из требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Худорожкова С.С. возможно лишь при изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. По этим же основаниям суд склоняется к невозможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении при опасном рецидиве преступлений законом запрещено.
Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с Худорожкова С.С. 9 346, 05 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката Катьяновой И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.
В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в упаковке, находящееся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Худорожкову С.С.; выписку по счету АО «Альфа-банк необходимо продолжать хранить при уголовном деле; банковская карта АО «Альфа-банк» № подлежит уничтожению, поскольку посредством указанного счета производилась оплата наркотика; мобильный телефон «Redmi7» (IMEI: №; №) следует возвратить Свидетель №2, поскольку он находился при подсудимом в качестве резервного телефона и в тайне от его владельца; мобильный телефон «HonorX6c» (IMEI: №; №) следует конфисковать и передать в собственность государства как средство совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХУДОРОЖКОВА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Худорожкову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Худорожкова С.С. под стражей с 16.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Худорожкова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 346, 05 рублей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, находящееся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № 554 от 13.02.2026 – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Худорожкову С.С.; выписку по счету АО «Альфа-банк – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Альфа-банк» № – уничтожить; мобильный телефон «Redmi7» (IMEI: №; №) – возвратить Свидетель №2; мобильный телефон «HonorX6c» (IMEI: №; №) - конфисковать и передать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В. Ефремов