ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимой Куликовой К.М., защитника Аксентьевой А.Г., представителя потерпевшей ФИО, при секретаре Алимпиевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КУЛИКОВОЙ К. М.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под стражей по иному уголовному делу, ранее судимой:
- 21 декабря 2022 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 24 января 2023 года Богдановичским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с частичным сложением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 21 декабря 2022 года, к окончательному наказанию в виде 480 часов обязательных работ;
- 07 июня 2023 года Богдановичским городским судом по ч. 1 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства; с присоединением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24 января 2023 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением Богдановичского городского суда от 24 ноября 2023 года указанное наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания приступила 15 января 2024 года,
- 27.03.2024 Богдановичским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с присоединением в порядке ч.1 ст.70 УК РФ наказания по приговору от 07.06.2023 (с учетом постановления от 24.11.2023), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области 10.01.2025 по отбытию наказания;
- 04.09.2025 Богдановичским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с предоставлением отсрочки отбытия данного наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста (до 13.07.2039 года);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куликова К.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление ею было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи участка №1 Богдановичского района Свердловской области от 20.05.2025, вступившего в законную силу 31.05.2025, Куликова К.М. подвергнута административному наказанию за совершение 11.04.2025 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Наказание отбыто 12.09.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Куликова К.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
08.11.2025 в 19 часов 23 минуты у Куликовой К.М., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся у магазина «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Кунавина, д. 21, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.11.2025 в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 30 минут, Куликова К.М. зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Богданович, ул. Кунавина д. 21, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с различных витрин вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» на сумму 1898 рублей 49 копеек с учетом НДС, а именно: 1 упаковку подгузников «HONEY KID MIDI» стоимостью 733 рубля 60 копеек с учетом НДС, 1 торт «Соблазн» стоимостью 226 рублей 70 копеек с учетом НДС, 1 упаковку подгузников «HUGGIES ЭЛИТ СОФТ» стоимостью 938 рублей 19 копеек с учетом НДС. После чего, достигнув желаемого результата, Куликова К.М. держа в руках похищенное имущество с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1898 рублей 49 копеек.
Подсудимая Куликова К.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний и просила их огласить ввиду их правильности. Из оглашенных показаний подсудимой следует, что она нигде не работает, поэтому на содержание малолетней дочери у нее не всегда хватает денежных средств. 08.11.2025 в вечернее время она возвращалась домой от друзей и решила зайти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Богданович, ул. Кунавина, д. 21, за памперсами для ребенка. Поскольку у нее не было денежных средств, она решила их из магазина похитить. С этой целью она с полок стеллажа взяла 2 упаковки памперсов, а также из холодильника взяла торт. С похищенным в руках она прошла мимо кассы и вышла на улицу не оплатив товар. Ее никто не останавливал, не преследовал и требований о возврате не высказывал. Похищенные памперсы она использовала для ребенка, а торт употребила. Вину в содеянном она полностью признала и возместила ущерб, внеся за похищенный товар его стоимость через кассу. На представленной ей видеозаписи изображена действительно она (л.д. 82-84).
Кроме полного признания вины, причастность Куликовой К.М. к инкриминируемому ей деянию, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Богданович, ул.Кунавина, д. 21 с 2015 года и представляет интересы данного магазина по доверенности. 08.11.2025 в вечернее время позвонила администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, о том, что около 19:30 в указанном магазине была совершена кража памперсов и торта. О произошедшем они сообщили в полицию. На следующий день, при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей стало известно, что 08.11.2025 в период времени с 19:20 часов по 19:30 часов девушка, которую она знает как Куликову К., зашла в торговый зал магазина, где взяла торт и 2 упаковки детских памперсов. С указанным товаром она прошла через весь торговый зал и, минуя кассовую зону, вышла из магазина с похищенным, причинив АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1898 рублей 49 копеек с учетом НДС. После проведения ревизии, ею была составлена справка об ущербе, которую она представила сотрудникам полиции. Ранее подсудимая неоднократно была замечена в хищении товаров из магазина. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен (л.д.48-51).
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает в магазине «Пятерочка» АО Торговый Дом «Перекресток», в должности администратора. 08.11.2025 она находилась на рабочем месте и во время просмотра записей с камер видеонаблюдения она заметила как в торговый зал зашла девушка известная ей как Куликова К.. Она взяла в руки из холодильника торт, а со стеллажа две упаковки подгузников, с которыми направилась к выходу. К кассовой зоне она не подходила, а прошла мимо нее сразу к выходу. Поскольку рядом с ней продавцов не находилось, ее действиям никто не препятствовал. Данные видеозаписи были переданы сотрудникам полиции (л.д. 54-56).
Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.
Как следует из заявления администратора магазина № 3297 «Пятерочка» Свидетель №1, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.11.2025 в период времени с 19:20 по 19:30, совершило хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, причинив ущерб 1898,49 рублей (с учетом НДС). (л.д. 21,24)
Согласно протокола осмотра от 08.11.2025, местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где произведено изъятие видеозаписей (л.д. 37-40).
В соответствии с протоколом от 09.01.2026 следователем были осмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, где зафиксировано, как девушка похищает 2 упаковки подгузников и торт, выйдя из магазина, минуя кассу (л.д.60-68).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского района Свердловской области от 20.05.2025, вступившего в законную силу 31.05.2025, Куликова К.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который уплачен 12.09.2025 (л.д. 92-94).
Из содержания копии кассового чека от 21.01.2026 и расписки ФИО, подсудимая возместила причиненный АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб на сумму 2309 рублей 97 копеек, путем оплаты товара через кассу (л.д.133-134).
Согласно Заключению комиссии экспертов № 2-0081-26 от 29.01.2026, у Куликова К.М. выявлено во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время психическое поведенческое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ - Синдром зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, каннабиоидов, психостимуляторов). В то же время, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 74-76).
Действия Куликовой К.М. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку она действительно совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Куликова К.М. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность Куликовой К.М., суд принимает во внимание, что она социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у нарколога с 13.10.2022 года, на учете у психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликовой К.М. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и дочери, участие отца ребенка в СВО, осуществление ухода за больными родственниками, принесение извинений представителю потерпевшего и сотрудникам магазина.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.«г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Куликовой К.М.: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею первоначальных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.41) относительно совершенного ею деяния, содействии органам предварительного следствия; а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Куликовой К.М. рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, общественную опасность деяния, совершенного ею в период отсрочки, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление Куликовой К.М. возможно только в условиях изоляции от общества и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Куликовой К.М. от уголовной ответственности и от наказания, как и ее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с тем, что судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 УК РФ.
По этим же основаниям суд не усматривает возможности применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом.
Как следует из содержания п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", при назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в связи с совершением осужденным в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании статьи 82 или 82.1 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено.
Приговором Богдановичского городского суда от 04.09.2025 Куликова К.М. осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбытия данного наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста (до 13.07.2039 года)
Поскольку с момента применения судом отсрочки за тяжкое преступление по приговору от 04.09.2025 года, Куликова К.М. на путь исправления не встала, продолжила свое противоправное поведение, совершив настоящее преступление, а также находясь под стражей по иному уголовному делу и ввиду уклонения ею от воспитания малолетнего ребенка в интересах которого подсудимой была предоставлена отсрочка, суд усматривает основания для ее отмены.
Для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит достаточных оснований, поскольку к ранее назначенной ей обязанности по прохождению лечения от наркомании она не приступала.
При этом, окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее подсудимая отбывала лишение свободы, а также предоставленная ей отсрочка судом отменяется.
Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с Куликовой К.М. 8 560, 60 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката Катьяновой И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.
В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЛИКОВУ К. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменить Куликовой К.М. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы на срок ДВА года по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04 сентября 2025 года, окончательно назначить Куликовой К.М. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Куликовой К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Куликовой К.М. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 17 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Куликовой К.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 560, 60 рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов