ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., подсудимого Непеина А.А., защитника Бычковой Л.А., представителя потерпевшего Ф.И.О.8, при секретаре Алимпиевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
НЕПЕИНА А. А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей не имеющего, с образованием 9 классов, работающего съемщиком в ООО «БЗМП», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
15.09.2020 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.119 п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожденного 18.10.2023 на основании постановления Камышловского районного суда от 02.10.2023 условно-досрочно на 3 месяца 24 дня; снятого с учета в Сухоложском муниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания 25.01.2024;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Непеин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:
23.01.2026 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Непеин А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Непеина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который Непеин А.А. в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, 1 бутылку водки «Финский лед», стоимостью 143 рубля 50 копеек с учетом НДС, принадлежащую АО «Тандер» и, держа похищенное в руке, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Непеина А.А. были обнаружены сотрудником магазина Морозовой А.Н., которая побежав за Непеиным А.А. и сотрудником магазина Ф.И.О.6 крикнула ему вслед «Стой!». После чего Непеин А.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и понятны сотрудникам магазина Морозовой А.Н. и Ф.И.О.6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего АО«Тандер», проигнорировав законные требования сотрудников магазина Морозовой А.Н. и Ф.И.О.6 вышел с похищенным из вышеуказанного магазина. После чего, Непеин А.А., продолжая свои открытые преступные действия, с похищенным имуществом, от бегущей за ним сотрудницы магазина Ф.И.О.6 с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 143 рубля 50 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Непеин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Непеин А.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Непеин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Непеина А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.
Действия Непеина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Непеин А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность Непеин А.А., суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, по месту жительства, работы и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется без замечаний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Непеину А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики и принесение извинений представителю потерпевшего и сотрудникам магазина.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Непеину А.А.:
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений от 24.01.2026 (до возбуждения уголовного дела), а также в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом и об осведомленности с тем, что его действия в момент хищения стали носить открытый характер;
добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Непеина А.А. рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
а также совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимого существенно снижало контроль над его поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления. При этом, наличие данного состояния не оспаривается самим подсудимым, указавшим, что именно оно стало основной причиной его противоправного поведения.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, освободившегося из мест лишения свободы 18 октября 2023 года, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление Непеина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Непеина А.А. от уголовной ответственности и от наказания, как и его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с тем, что судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 УК РФ.
По этим же основаниям суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее подсудимый отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕПЕИНА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Непеину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Непеину А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Непеина А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов