ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К., подсудимого Свяжина И.В. и его защитника - адвоката Бычковой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свяжин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кунавина, <адрес>, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12 марта 2026 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Свяжин И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в материальной зависимости от виновного, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в материальной зависимости от виновного.
Преступления Свяжиным И.В. совершены в г. Богдановиче Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1. 08.03.2025 в период времени с 12:00 до 16:28 супруги Свяжин И.В. и Потерпевший №1 находились во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений и ревности произошла ссора. В ходе ссоры Свяжин И.В. схватил руками за одежду Потерпевший №1 и стал дергать в разные стороны. В этот момент у Свяжина И.В. на почве личных неприязненных отношений и ревности возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Свяжин И.В. в вышеуказанное время, находясь во дворе вышеуказанного дома, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и ревности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности и здоровья другого человека, удерживая Потерпевший №1 за одежду, нанес кулаком правой руки не менее шести ударов в область головы и лица последней, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Свяжин И.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и ревности, правой ногой пнул Потерпевший №1 по ягодице, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на землю. После чего, Свяжин И.В. ногами нанес не менее пятнадцати ударов в область спины, ребер, рук и ног Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области наружного конца правой брови, кровоподтека в правой подглазничной области, двух кровоподтеков по разгибательной поверхности правого предплечья в области средней и нижней трети, кровоподтека по передней поверхности правого плеча в области средней и верхней трети, кровоподтека по тыльной поверхности левой кисти, трех кровоподтеков, множественных кровоподтеков по нижним конечностям, которые, согласно заключения эксперта № от 16.09.2025, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавления твердым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов кистями рук сжатыми в кулак с давностью образования не менее пяти суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы 13.03.2025, возможно 08.03.2025 и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости.
При этом, Свяжин И.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома 7-го ребра слева с умеренным смещением отломков и 9-го ребра слева без смещения, которые, в соответствии с заключением эксперта № от 16.09.2025, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавления твердым, тупым предметом/предметами с давностью образования в период времени не менее суток и не более двух недель на день проведения рентгенологического исследования. Закрытые, линейные переломы 7-го ребра слева с умеренным смещением отломков и 9 -го ребра слева без смешения, согласно пункту №5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, мог образоваться как при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости с последующим соударением левой боковой поверхностью грудной клетки о твердый тупой предмет, так и при локальном ударом/ударных воздействиях твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой боковой поверхности грудной клетки.
2. Кроме того, 23.03.2025 в период времени с 16:00 до 17:28 супруги Свяжин И.В. и Потерпевший №1, находясь во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки, в ходе которого между Свяжиным И.В. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе указанной ссоры у Свяжина И.В., физически более развитого по отношению к Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, возник единый преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, не имеющей собственного дохода, иного жилья, находящейся на иждивении Свяжина И.В., имеющего ежемесячный доход не менее 35000 рублей, то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости от него и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий.
В вышеуказанный период времени, Свяжин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1 с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода и иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, подошел к Потерпевший №1, находившейся во дворе указанного домовладения и не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении супруга и нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, не менее трех ударов в область ребер справа и не менее двух ударов ногами по ногам Ф.И.О.1 А.В., а также взяв пустую бутылку неустановленного в ходе предварительного следствия объема, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов указанной бутылкой по правой руке, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности правого плеча, кровоподтеков по задней поверхности правого плеча, кровоподтека по сгибательной и наружной поверхностям правого локтевого сустава, кровоподтека по наружной поверхности правой голени в области средней трети, кровоподтека и травматического отека мягких тканей по наружной поверхности правой голени в нижней трети, которые, которые в соответствии с заключением эксперта № от 16.09.2025, судя по характеру и морфологическим свойствам образовались в результате не менее шести ударов и/или сдавлений трения твердым, тупым предметом/предметами, в частности, повреждения могли образоваться от не менее четырех ударов стеклянной бутылкой по правой руке и не менее двух ударов ногой по правой голени с давностью образования не менее двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы 09.04.2025 и согласно пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, 27.04.2025 в период времени с 20:00 до 20:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга Потерпевший №1 находились во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени, Свяжин И.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на истязание Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода и иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, взял со стола клавиатуру для компьютера, подошел к Потерпевший №1, сидящей на стуле во дворе указанного домовладения, не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении супруга и нанес последней указанной клавиатурой, удерживаемой в своих руках один удар по голове, после чего кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в лобной области по центру; кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека в правой параорбитальной, в правой подглазничной областях, по спинке и боковым поверхностям носа; кровоподтека в левой параорбитальной области, левых височной, скуловой, щечной областях и в области тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтека по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; кровоподтека по тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтека по разгибательной поверхности левого предплечья в области верхней трети; кровоподтека в правой заушной области: кровоизлияния в склере левого глаза у наружного угла; ссадины в правой заушной области, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками и клавиатурой по голове и рукам, с давностью образования не менее трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы 06.05.2025 и в совокупности, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости. При этом, Свяжин И.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома носовой кости, который в соответствии с заключением эксперта № от 16.09.2025, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовался в результате удара и/или сдавления твёрдым, тупым предметом с давностью образования не более двух недель на день проведения рентгенологического исследования 05.05.2025, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, пункту 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости.
Он же, 04.05.2025 в период времени с 19:00 до 20:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга Потерпевший №1 находились во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени, Свяжин И.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на истязание Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода и иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, подошел к Потерпевший №1, не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении Ф.И.О.1 и нанес последней кулаками не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область лица и не менее пяти ударов по ребрам и спине справа, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в лобной области по центру; кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека в правой параорбитальной, в правой подглазничной областях, по спинке и боковым поверхностям носа; кровоподтека в левой параорбитальной области, левых височной, скуловой, щечной областях и в области тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтека по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; кровоподтека по тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтека по разгибательной поверхности левого предплечья в области верхней трети; кровоподтека в правой заушной области; кровоизлияния в склере левого глаза у наружного угла; ссадины в правой заушной области, которые в соответствии с заключением эксперта № от 16.09.2025, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками по голове и рукам, с давностью образования не менее трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы 06.05.2025 и в совокупности, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, 07.05.2025 в период времени с 04:00 до 04:58, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга Потерпевший №1 находились во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени, Свяжин И.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на истязание Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода и иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, подошел к Потерпевший №1 не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении супруга и нанес последней кулаками не менее двадцати ударов в область головы, в область лица и по рукам, а также нанес не менее четырех ударов ногами по телу. Затем Свяжин И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на истязание Потерпевший №1 путем систематического нанесения ей побоев, причинения физической боли и психических страданий, отойдя от последней на расстояние около двух метров бросил в Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон неустановленной марки, попав указанным телефоном Потерпевший №1 в область лба, а также бросил металлические весы бытового назначения, попав ими в область волосистой части головы Потерпевший №1, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в лобной области слева на границе роста волос; ссадины в лобной области справа на границе роста волос; ссадины по передней поверхности правой голени в области средней трети; кровоподтека по внутренней и разгибательной поверхностям левого предплечья, которые, в соответствии с заключением эксперта № от 16.09.2025, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов сдавления и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками, ногами, бытовыми приборами с давностью образования не менее двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы 13.05.2025 и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости.
3. Кроме того, 27.04.2025 в период времени с 20:00 до 21:00 Свяжин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и его супруга Потерпевший №1 находились во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Свяжин И.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.
После причинения телесных повреждений Потерпевший №1 у Свяжина И.В. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на высказывание в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. Имея на почве личных неприязненных отношений противоправные намерения, направленные на устрашение Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, Свяжин И.В. взял в руки пластиковую бутылку с жидкостью для розжига и, подойдя к Потерпевший №1, сидящей за столом и перекрыв ей выход, облил куртку, надетую на Потерпевший №1, высказывая слова угроз «Сейчас я тебе устрою!». Продолжая свои преступные действия, направленные на устрашение Потерпевший №1, Свяжин И.В., игнорируя неоднократные просьбы Потерпевший №1 успокоиться и отпустить ее, перекрыл последней выход из-за стола. После чего, Свяжин И.В. из кармана своей одежды извлек зажигалку, при помощи которой поджог жидкость для розжига, ранее облитую на куртку Потерпевший №1, выражая своими действиями угрозу лишения жизни и, демонстрируя готовность причинить смерть Потерпевший №1, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством, говоря: «Сгоришь тварь в аду!». Данную угрозу Потерпевший №1 в указанной ситуации восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Свяжин И.В. предпринимал активные действия для осуществления этой угрозы, находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее ее, вел себя агрессивно, и у Потерпевший №1 отсутствовала возможность скрыться и воспрепятствовать противоправным действиям Свяжина И.В.
4. Кроме того, Свяжин И.В., находясь в комнате по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), 06.12.2025 в период времени с 19.30 часов по 20.31 часов, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои несовершеннолетней дочери Свидетель №1 причинившие ей физическую боль.
Так, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 07.02.2024, вступивших в законную силу 27.02.2024, Свяжин И.В. подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1, ст.6.1.1, ст.6.1.1, ст.6.1.1, ст.6.1.1, ст.6.1.1, КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Свяжин И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
06.12.2025 в период времени с 19.30 часов по 20.31 часов, у Свяжина И.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, находящегося в комнате <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с дочерью Свидетель №1
В ходе ссоры у Свяжина И.В. в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетней дочери Свидетель №1, причинивших ей физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетней дочери Свидетель №1, причинивших ей физическую боль, Свяжин И.В., находясь в комнате по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и желая этого, действуя умышленно, взял в руки ремень, которым нанес несовершеннолетней дочери Свидетель №1 два удара по левому бедру, затем, положив ремень, взял в руки неустановленную в ходе предварительного следствия игрушку в виде полимерной куклы, которой нанес несовершеннолетней дочери Свидетель №1 три удара в область лба, причинив ей физическую боль, и которые, согласно заключению эксперта № от 23.12.2025, не повлекли причинения телесных повреждений.
5. Кроме того, 06.12.2025 в период времени с 19.30 часов до 20.31 часов, Свяжин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и его супруга Потерпевший №1 находились в комнате дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Свяжин И.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.
После причинения телесных повреждений Потерпевший №1 у Свяжина И.В. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на высказывание в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. Имея на почве личных неприязненных отношений противоправные намерения, направленные на устрашение Потерпевший №1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, Свяжин И.В. взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, подойдя к Потерпевший №1, оттеснил ее в угол комнаты, перекрыв ей выход, после чего направил лезвие ножа в живот Потерпевший №1, высказывая слова угроз: «Завалю тебя!», выражая своими действиями угрозу лишения жизни и, демонстрируя готовность причинить смерть Потерпевший №1 Данную угрозу Потерпевший №1 в указанной ситуации восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Свяжин И.В. предпринимал активные действия для осуществления этой угрозы, находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее ее, вел себя агрессивно, и у Потерпевший №1 отсутствовала возможность скрыться и воспрепятствовать противоправным действиям Свяжина И.В.
6. Кроме того, 24.10.2025 в период времени с 21.30 часов до 22.30 часов супруги Свяжин И.В. и Потерпевший №1 находились в бане, расположенной во дворе частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где между Свяжиным И.В. и Потерпевший №1. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе указанной ссоры у Свяжина И.В., физически более развитого по отношению к Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, возник единый преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, не имеющей собственного дохода, иного жилья, находящейся на иждивении Свяжина И.В., имеющего ежемесячный доход не менее 35000 рублей, то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости от него и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий.
В вышеуказанный период времени, Свяжин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленным на истязание Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода и иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, подошел к Потерпевший №1, находившейся в бане, расположенной во дворе указанного домовладения и не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении супруга, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лба и один удар тем же кулаком в область затылочной части головы, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль, и которые, согласно заключения эксперта № от 21.01.2026, не повлекли причинения телесных повреждений.
Он же, 06.12.2025 в период времени с 19.00 часов до 20.31 часов, Свяжин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга Потерпевший №1 находились в комнате частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени, Свяжин И.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на истязание Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода, иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, нанес Потерпевший №1, не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении супруга, два удара кулаком руки в область лица, а затем, взял со стола ремень и ударил Потерпевший №1. ремнем четыре раза по левому бедру, после чего уронил Потерпевший №1 на пол и нанес не менее четырех ударов ногами в область груди последней, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль, и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 29.12.2025, в виде полной травматической ампутации ногтевой пластинки 5-го пальца левой кисти; не полной травматической ампутации ногтевой пластинки 1-го пальца правой стопы; кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в области средней трети, кровоподтека по наружной поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтека по передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека по передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека по передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека по наружной поверхности левой голени в области верхней трети, кровоподтека по наружной поверхности правого бедра в области средней трети. которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавлений твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками и ногами с давностью образования не менее трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 06.12.2025 и в совокупности, согласно пункту № Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, 10.01.2026 в период времени с 19.30 часов до 21.30 часов, Свяжин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга Потерпевший №1 находились в сенях частного домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанный период времени, Свяжин И.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на истязание Потерпевший №1, с целью подавления воли последней, не имеющей собственного дохода, иного жилья и находящейся на иждивении Свяжина И.В., то есть заведомо для Свяжина И.В. находящейся в материальной зависимости и неспособной дать отпор, путем систематического нанесения ей побоев, длительного причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против телесной неприкосновенности, здоровья и воли другого человека, нанес Потерпевший №1, не способной противостоять его преступным действиям, будучи на иждивении супруга, один удар кулаком руки в нос, один удар в левое ухо, один удар в живот, после чего нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по ногам последней, вызвав у Потерпевший №1 психические страдания в виде чувств унижения и обиды, подавив ее волю и причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 06.02.2026, в виде кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека в правой параорбитальной области; кровоподтека в левой височной области; кровоподтека в правой височной области; кровоподтека в левой заушной области; кровоподтека по внутренней поверхности левой голени; кровоподтека по передней поверхности правого бедра в области средней трети; ушибленной раны по задней поверхности левой ушной раковины, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твердым тупым предметом/предметами, в частности могли образоваться от ударов руками и/или ногами с давностью образования не двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 06.12.2025 и в совокупности, согласно пункту № 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Свяжин И.В. по ч. 1 ст.112 указал, что несколько раз ударил потерпевшую по голове и один раз пнул по ягодицам ногой, более телесных повреждений своей супруге не наносил, полагает, что последняя могла где-либо упасть. По преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ вину не признал, показал, что лишь один раз не сильно ударил ее клавиатурой, остальные повреждения она могла причинить себе сама или удариться, угроз убийством в адрес своей супруги он не высказывал, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ вину в совершении данного преступления не признал, ремнем, куклой потерпевшую не бил.
По ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого Свяжина И.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Свяжин И.В. показал, что 23.03.2025 в вечернее время он ударил потерпевшую бутылкой водки по правой руке 2 раза, один раз в область кисти, а второй в область предплечья, спустя какое-то время приехали медики и сотрудники полиции, потерпевшую медики забрали в приемный покой Богдановичской ЦРБ, по возвращению оттуда на правой руке супруги был наложен гипс. 27.04.2025 около 20.00-21.00 он взял клавиатуру от компьютера, подошел к потерпевшей и несильно ударил один раз клавиатурой по голове, один раз по лицу своей ладонью, снял с супруги куртку, после чего кинул куртку на землю, взял очиститель для пены, облил куртку и поджег. 28.04.2025 когда пришел вечером с работы, то увидел на лице у Потерпевший №1 множественные гематомы, но не спрашивал о их происхождении ничего, так как супруга все равно ничего не рассказала бы. Далее, 04.05.2025 в вечернее время он с супругой были дома, что происходило в этот день не помнит, Потерпевший №1 по голове, по лицу, по ребрам, по спине не бил, нос не ломал. 07.05.2025 в вечернее время он пришел домой с работы и обнаружил, что супруга уже находится в состоянии алкогольного опьянения, кинул своим телефоном в сторону Потерпевший №1, но не попал, а телефон упал на пол и разбился. Допускает, что когда кидал свой телефон в сторону Потерпевший №1, то мог попасть в грудь супруге. Больше никаких телесных повреждений в этот день Потерпевший №1 не причинял, «безменом» и телефоном в голову не кидал. Вину в том, что 23.03.2025 ударил супругу бутылкой водки по руке 2 раза, а также 27.04.2025 ударил клавиатурой по голове и ладонью по лицу, а также 07.05.2025 попал телефоном в Потерпевший №1, возможно в голову, признает, в содеянном раскаивается. Супруга Потерпевший №1 пособия на несовершеннолетних троих детей не получает, все пособия получает он на детей, оформлял пособия на себя, получат пособия на свою банковскую карту «Сбербанк» всего в общей сумме ежемесячно 51000 рублей, Потерпевший №1 не трудоустроена, не работает, дохода не имеет, он обеспечивает семью, работая ООО «Уралресурсы», формовщиком, получает около 70 000 рублей в месяц. (т. 2, л.д. 53-56).
Допрошенный в качестве обвиняемого Свяжин И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ не признал и показал, что в начале декабря 2025 около 18:00 часов находясь по месту жительства он обнаружил, что с банковской карты на банковскую карту «Сбербанк» открытую на имя его дочери Дианы были осуществлены неоднократные переводы денежных средств на общую сумму около 8600 рублей, о переводах ему никто не сообщал, на этом фоне между ним, его супругой и дочерью произошел конфликт, нож он в руки не брал, угроз в адрес супруги не высказывал, один раз ладонью нанес удар по затылку дочери, ремнем и куклой каких-либо повреждений дочери не наносил. 06.12.2025 года его дома не было, жену видел только спящей, когда утром уходил и ночью когда пришел, каких либо ударов супруге не наносил и не угрожал (т. 4, л.д. 70-73)
Согласно очной ставки, проведенной между подозреваемым Свяжиным И.В. и потерпевшей Потерпевший №1, Свяжин И.В. показал, что 08.03.2025 года ударил Анастасию пару раз по голове, возможно дал пощечину, после этого оттолкнул ее, отчего она упала на землю, он подошел и пнул один раз ей по ягодицам ногой. По обстоятельства причинения побоев 23.03.2025 Потерпевший №1 Свяжин И.В. показал, что, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, у входа в дом в сенях ударил подзатыльник Потерпевший №1, один раз ладонью руки, после чего взял полную бутылку объемом 0,25 л, подошел к супруге и ударил бутылкой по правой руке Потерпевший №1 в область предплечья, а второй раз в область кисти. Более побоев не причинял. По обстоятельства причинения побоев 27.04.2025 Потерпевший №1 Свяжин И.В. показал, что находясь во дворе дома по месту жительства по адресу <адрес>, ударил супругу Свяжину А.В. один раз клавиатурой по голове, один раз ладонью по макушке головы. Более побоев не причинял. Угроз убийств в адрес Насти не высказывал, куртку на ней не поджигал. Снял с нее куртку, одетую на ней, кинул ее на землю и поджег. Куртка сгорела на земле. По обстоятельства причинения побоев 04.05.2025 Потерпевший №1, Свяжин И.В. показал, что находясь во дворе дома по месту жительства по адресу <адрес>, побоев супруге не причинял. По обстоятельства причинения побоев 07.05.2025 Потерпевший №1, Свяжин И.В. показал, что находясь во дворе дома по месту жительства по адресу <адрес>, кинул в сторону супруги телефон, куда попал не помнит, более побоев не причинял. (т.2, л.д. 32-36)
После оглашения указанных показания, подсудимый Свяжин И.В. их подтвердил в полном объеме, указал, что все конфликты между ним и потерпевшей происходили ввиду злоупотребления с ее стороны алкогольными напитками, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшим. Не оспаривал обстоятельства получения им пособий на детей, факт того, что Потерпевший №1 не работала, источника дохода не имела, другого жилья, кроме как по <адрес>, не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания последней, данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период с 08.03.2025 по 05.05.2025 Свяжин И.В. причинил ей различные повреждения. 27.04.2025 около 20:00 – 21:00 в ходе конфликта со своим супругом, он ударил ее по макушке головы клавиатурой от компьютера, затем стал наносить ей удары кулаком по лицу, не менее 5 раз, после чего Свяжин схватил пластиковую бутылку с розжигом для костра и стал поливать куртку, которая была одета на ней, достал из кармана зажигалку, поджег куртку, надетую на ней и сказал, что она сгорит. У нее сразу же загорелась куртка, она пыталась потушить куртку сначала рукой, но не получалось. После того, как у нее сгорел один рукав на куртке, Свяжин потушил огонь покрывалом, набросив его на куртку сверху. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, высказывания супруга о том, что последний ее сожжет, воспринимала реально, так как муж поджег куртку на ней, возможности убежать у нее не было (т. 1, л.д. 182-185)
В ходе дополнительного допроса потерпевшая показала, что 08.03.2025 около 12:00 в ходе словесного конфликта с мужем Свяжиным И.В., последний начал толкать ее в разные стороны, хватать за шею сзади руками, после чего Иван стал наносить ей удары кулаком в область лица, попал в нос, от чего у нее пошла кровь из носа, а также наносил удары кулаком по голове. В общем Иван ударил ее по голове и в область лица не более шести раз. Так как Иван ударил ее в нос, у нее закружилась голова и она стала приседать на корточки. В этот момент Иван сильно пнул ее своей правой ногой по ягодицам, от чего она упала на землю. После чего, Иван стал пинать по спине, по ребрам, по рукам и ногам. Пнул ее ногами не менее пятнадцати раз. Когда Иван пинал ее в область ребер слева, она почувствовала очень резкую боль, и в этот момент предположила, что Иван сломал ей ребра и стала сильно кричать от боли. По результатам медицинской экспертизы у нее был обнаружен перелом 7 ребра слева с умеренным смещением отломков, перелом 9 ребра слева без смещения, а также кровоподтек и ссадина в области наружного конца правой брови; кровоподтек в правой подглазничной области; два кровоподтека по разгибательной поверхности правого плеча в области средней и верхней трети; кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти; по передней поверхности правого бедра, в области средней и нижней трети, три кровоподтека; по наружной поверхности правого коленного сустава, по внутренней поверхности правой голени во всех третях, по передней поверхности левой голени, по наружной поверхности левого бедра, множественные кровоподтеки.
23.03.2025 около 16:30 она с Иваном находились дома, в ограде, где совместно распивали спиртные напитки, Ивану не понравилось, что она взяла его телефон, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого Иван начал наносить ей удары кулаком правой руки - один раз ударил в лицо, три раза ударил в область ребер с правой стороны. От удара по ребрам физически ей стало очень больно, было трудно дышать. После этого, супруг взял пустую стеклянную банку и ударил ее по правой руке в область предплечья, от чего испытала физическую боль. От удара банка не разбилась, но после Иван ее кинул и разбил о землю. После этого Иван отошел от нее, а она убежала. 27.04.2025 около 20:00 она и супруг находились дома, в ограде Свяжин стал высказывать ей претензии, в ходе словесного конфликта супруг стал оскорблять ее и когда она сидела на стуле в ограде, ударил ее по макушке головы клавиатурой от компьютера, затем стал наносить ей удары кулаком по лицу, не менее 5 раз. Сразу после нанесения ударов Свяжин схватил пластиковую бутылку с розжигом для костра и стал поливать куртку, которая была одета на ней, и говорил в этот момент: «Сейчас я тебе устрою!», затем достал из кармана зажигалку, поджег куртку, надетую на ней и сказал, что она сгорит, у нее сразу же загорелась куртка, после того, как у нее сгорел один рукав на куртке, Свяжин потушил огонь покрывалом, набросив его на куртку сверху. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, высказывания супруга о том, что последний ее сожжет, воспринимала реально, так как муж поджег куртку на ней, возможности убежать у нее не было, когда загорелась куртка она очень сильно растерялась и вообще не понимала, что надо делать. После этого случая прошла СМЭ и у нее были обнаружены: кровоподтек и травматический отек мягких тканей в лобной области по центру; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в правой параорбитальной, в правой подглазничной областях, по спинке и боковым поверхностям носа; кровоподтек в левой параорбитальной области, левых височной, скуловой, щечной областях и в области тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек по разгибательной поверхности левого предплечья в области верхней трети; кровоподтек в правой заушной области; кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла; ссадина в правой заушной области. 04.05.2025 в вечернее время около 19:00 она со Свяжиным находились в ограде дома возле сеней, употребляли спиртные напитки. В ходе словесного конфликта Свяжин стал наносить удары по ребрам с правой стороны и по спине с правой стороны, так как она сидела за столом, то не могла убежать и поэтому оставалась на месте. Также Иван бил кулаком по лицу и по голове. В общем Иван ударил ее не менее 3 раз в голову, не менее 2 раз по лицу, а также в область ребер и спины не менее 5 раз. От ударов испытывала физическую боль. В какой то момент почувствовала сильную боль в области носа и из него пошла кровь, она предположила, что Иван сломал ей нос. 05.05.2025 так как она чувствовала себя плохо - была боль в области правых ребер, а также кружилась голова, то вызвала скорую помочь. При звонке сказала, что ее избили. После этого случая прошла СМЭ и у нее были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и травматический отек мягких тканей в лобной области по центру; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в правой параорбитальной, в правой подглазничной областях по спинке и боковым поверхностям носа; кровоподтек в левой параорбитальной области, левых височной, скуловой, щечной областях и в области тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек в правой заушной области; кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла; ссадина в правой заушной области, выявлен закрытый линейный перелом носовой кости. Далее, 07.05.2025 в ночное время около 04:00 она находилась дома, вместе с мужем, выйдя в ограду между ними завязался конфликт, Свяжин оттолкнул ее, от чего она села в кресло стоящее в ограде, после этого подошел к ней и начал наносить удары кулаками по рукам, по голове, по лицу, нанес не менее 20 ударов. Также пинал по ногам, пнул не менее 4 раз. После этого, Свяжин отошел от нее на расстоянии около 2 метров и кинул в голову сотовым телефоном, попав ребром телефона в лоб, от чего у нее образовалось рассечение и потекла кровь по левой части лица. Затем Свяжин взял в руки металлические ручные весы – «безмен», которые лежали на столе, отошел от нее на расстояние около 1 метра и кинул весами ей в волосистую часть головы, от чего у нее образовалась ссадина в волосистой части головы справа. От всех ударов испытала сильную физическую боль. После этого, зашла домой и вызвала полицию. После этого конфликта проходила медицинскую экспертизу и у нее были обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в лобной области слева на границе роста волос, ссадина в лобной области справа на границе роста волос; ссадина по передней поверхности правой голени в области средней трети; кровоподтек по внутренней и разгибательной поверхностям левого предплечья. О всех конфликтах рассказывала своим подругам и знакомым: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также своей матери Свидетель №2 (т. 1 л.д. 186-192).
В ходе допроса потерпевшей 17.02.2026 последняя показала, что в начале декабря 2025 года около 20:00 находилась у себя дома, Свяжин, проверив баланс карты, стал предъявлять претензию по поводу перевода денежных средств с его банковской карты на банковскую карту дочери Свидетель №1. На карту дочери она перевела 1 000 руб., чтобы приобрести продукты и сигареты. Деньги перевела с его карты, так как детские пособия получает Свяжин и они поступают на его банковскую карту. Детские пособия были оформлены на супруга в связи с тем, что у нее имеется задолженности перед банками на общую сумму примерно около 500 000 руб., в связи с чем каких-либо банковских карт на ее имя не оформлено. Она пояснила супругу, что денежные средства она перевела на карту дочери, так как ей необходимо было сходить в магазин за продуктами, в ходе словесной ссоры супруг, держа в правой руке нож, направился в ее сторону. Далее она встала с дивана и отошла к стене, а именно встала между диваном и шкафом, Свяжин встал перед ней, нож держал, направив лезвие на нее и сказал, что завалит ее. Возможности убежать у нее не было, так как Свяжин стоял перед ней и мог пресечь любую ее попытку сбежать от него. Слова угрозы убийством она воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку он был агрессивно настроен в отношении нее. Когда Свяжин подошел ближе к ней, ему на телефон стали поступать смс сообщения, на которые он отвлекся, положил нож и вышел в коридор. Через некоторое время Свяжин вернулся в зал и стал кричать на Свидетель №1 В момент высказывания угрозы убийством и после этого Свяжин И.В. телесных повреждений не наносил (т.3 л.д.217- 220).
В ходе дополнительного допроса потерпевшая 18.02.2026 года показала, что в ее пользовании находится только одна карта, выпущенная на имя дочери Свидетель №1. Супруг Свяжин Иван редко покупает продукты, продукты покупает она на денежные средства, которые Свяжин ей предоставит. Детские пособия на 3 несовершеннолетних детей получает Иван в размере около 57 000 руб. в месяц. Пособия оформлены на Ивана, Иван иногда передает ей наличные денежные средства, но на продукты. При этом покупка продуктов осуществляется так: она идет в магазин, выбирает продукты (лимит на покупки по требованию Ивана составляет 1 000 руб.), после чего по телефону на кассе магазин она сообщает сумму покупки Ивану, он переводит денежные средства на карту Свидетель №1, если согласен с суммой покупки, затем она оплачивает товар, но обязана предоставить чек. 24.10.2025 около 21:00 в ходе ссоры муж ударил ее два раза кулаком в область головы: один раз в область лба и один раз в область затылка за ухом справа. Далее, 06.12.2025 года около 21:00 Иван, проверив свою банковскую карту увидел, что деньги ранее были ею переведены на карту дочери Свидетель №1. Она это сделала, потому что на карту супруга приходят детские пособия, а у нее личной карты нет. Иван деньги практически не дает, дает маленькие суммы на продукты, по факту стоимости продуктов, а ей нужно было сходить в магазин и поскольку мужа еще дома не было, то через телефон Свидетель №1 она вывела деньги на карту Свидетель №1. Увидев переводы, Иван стал предъявлять претензии, что якобы Свидетель №1 ворует деньги и тратит на себя. Она ответила, что она перевела деньги, так как была необходимость купить продукты, а дома мужа не было, и ей известен код от приложения Сбербанк супруга и от экрана. Супруг неоднократно разрешал оплачивать коммунальные услуги - газ, свет, интернет со своей карты онлайн, для чего предоставил указанные коды и разрешал пользоваться картой, а также разрешал пользоваться картой для переводов Свидетель №1 для покупки продуктов. Между ними произошла словесная ссора, Свяжин Иван подошел к ней и ударил 2 раза кулаком в область лица, затем взял ремень со стола в комнате и 4 раза ударил по бедру левой ноги, она кричала от боли, а Иван в ее адрес выражался нецензурной бранью. Она отвечала Ивану нецензурно словесно, сопротивления не оказывала, не могла, поскольку слабее супруга и материально от последнего зависит. Свидетель №1 присутствовала при ссоре и побоях. Далее, она выбежала из комнаты на какое-то время на кухню, потом вернулась, увидела, что Свидетель №1 плачет и сообщила ей, что отец побил ее ремнем и куклой. Она встала между супругом и дочерью, супруг переключился на нее, кричал. Иван сходил на кухню, взял в правую руку кухонный нож и держа нож в правой руке, подойдя к ней, начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «зарежу тебя», «завалю тебя». Она испугалась, уперлась в угол стены, супруг подошел к ней, направил лезвием в ее сторону, убежать она не могла. Слова угрозы убийством она восприняла реально и боялась их осуществления, поскольку Иван был агрессивно настроен в отношении нее. Отвлекшись на телефон, Иван положил нож и вышел из комнаты, она в это время вышла из угла. Вернувшись, Иван начал кричать на Свидетель №1, она начала заступаться за нее, тогда муж начал пинать по ногам ногами, нанес не менее 20 ударов, таскал за волосы. Далее, 10.01.2026 года около 21:00 находилась у себя дома вместе со своим мужем, между ними возникла ссора, в ходе которой Иван схватил ее за волосы, ударил со всей силы кулаком в лицо, разбил нос, от чего потекла кровь, затем Иван один раз ударил кулаком в левое ухо и рассек кожу за ухом, оттуда тоже потекла кровь. После этого, Иван ударил кулаком в живот и не менее 5 раз пнул по ногам своими ногами. От всех ударов испытала сильную физическую боль (л.д. 212-217 том 3).
Указанные показания Потерпевший №1 подтвердила, указав, что на очной ставке она говорила не правду, так как боялась мужа, в ходе дополнительного допроса она указала об этом. В настоящее время они примирились с супругом, продолжают жить одной семьей, подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла, в настоящее время она устроилась на работу, перестала употреблять алкогольные напитки, конфликтов между ними нет, просит не лишать Свяжина И.В. свободы.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 согласно которым она проживает с мамой Потерпевший №1 папой Свяжиным И.В., младшим братом и младшей сестрой. Родители очень часто ругаются, когда они ругаются, отец часто бьет маму. В октябре 2025 не видела, чтобы отец причинял побои матери. В начале декабря, около 17:00 между матерью и отцом произошел конфликт, его причину она не поняла. Мать и отец часто ругаются в коридоре дома, она слышит ссоры, а также часто видит, как отец бьет мать кулаками по голове по лицу, по датам причинения побоев сейчас не помнит. В январе 2026 отец часто причинял побои матери, у матери сейчас уже сходят синяки. Около 21:00 часов, отец причинил побои в ее комнате матери, ударив 2 раза кулаком в область лица, затем взял ремень со стола и побил ремнем по бедру левой ноги 4 раза. Затем переключился на нее, когда мать вышла из комнаты, ударил ее 2 раза ремнем по левому бедру, потом взял куклу полимерную и ударил в область лба куклой три раза, она не кричала, но было больно и от ремня и от куклы. Руками отец ее не бил. Мать, вернувшись в комнату, отвечала отцу на скандал словесно. Далее, отец сходил на кухню, взял в правую руку кухонный нож, держа в правой руке нож, подойдя близко к матери, направив нож в ее сторону, кричал, что зарежет ее. Отец отвлекся на телефон, отошел, выкинул нож. Далее отец сходил на улицу, покурил, вернулся, ссора с матерью у отца продолжилась в комнате. В ходе ссоры отец толкнул мать руками, она упала, отец начал пинать ногами мать по ребрам, видела 4 удара ногами по груди. Далее, после прошедших выходных праздников нового 2026 года, возможно 10.01.2026, помнит, что в вечернее время мать забежала в дом, она видела у матери разбитый нос, из которого бежала кровь и видела поврежденное правое ухо в крови. Ей известно, что отец получает детские пособия, мать не получает пособия, поскольку имеет большую задолженность по кредитам. Отец переводит денежные средства матери на банковскую карту ПАО Сбербанк, поскольку свои карты у матери все заблокированы. Картой банковской своей пользуется самостоятельно, как и пользуется ее картой его мать. Ей известно, что мать покупает продукты в магазине только после звонка отцу и одобрения суммы покупки, после чего отец переводит деньги на карту, а мать покупает продукты (т. 4, л.д. 26-28).
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 суду показала, что потерпевшую Потерпевший №1 знает в течение 7 лет, по событиям, произошедшим с потерпевшей она ничего не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 согласно которых у нее есть подруга Потерпевший №1 Потерпевший №1 рассказывала ей о конфликтах, произошедших с мужем, но в какие именно даты были конфликты не помнит. Ей известно, что Свяжин И.В. в начале марта 2025 во время конфликта пинал ногами Потерпевший №1 по телу и тем самым сломал Потерпевший №1 ребра с левой стороны. От Потерпевший №1 знает о конфликте, произошедшем в серидне марта 2025 года, когда Свяжин И.В. во время конфликта повредил руку Потерпевший №1, так как какое-то время Потерпевший №1 ходила с гипсом. Оказалась на руке у Потерпевший №1 был сильный ушиб и Потерпевший №1 через пару дней самостоятельно сняла гипс с руки. 27.04.2025 ей от Потерпевший №1 в приложение «WhatsApp» пришло сообщение с фотографией Потерпевший №1, где у Потерпевший №1 все лицо в гематомах и по левой части лица бежит кровь, а также видеозаписи, где Свяжин И.В. бьет по лицу Потерпевший №1 кулаком и клавиатурой по голове. 28.04.2025 ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что 27.04.2025 с Иваном произошел конфликт, а именно когда Потерпевший №1 вышла в ограду к Ивану, чтобы попросить у сигареты, Иван начал обвинять Потерпевший №1 в изменах, после чего ударил один раз клавиатурой по макушке головы. Затем ударил Потерпевший №1 не менее 5 раз по лицу. Во время нанесения ударов Свяжин И.В. говорил Потерпевший №1 «чтобы она сдохла», нецензурно выражался. После этого, Свяжин схватил бутылку с жидкостью для розжига и облил куртку Потерпевший №1 и поджег. У Потерпевший №1 загорелась куртка, Потерпевший №1 пыталась потушить куртку, но у не получалось. Лишь после того, как у Потерпевший №1 сгорел один рукав на куртке, Свяжин потушил огонь одеялом, набросив одеяло сверху. После этого Свяжин забрал у Потерпевший №1 куртку и сжег в бане. О конфликте 04.05.2025 от Потерпевший №1 ей известно, что у Ивана со Потерпевший №1 завязался словесный конфликт, в ходе которого Свяжин стал наносить Потерпевший №1 удары по ребрам с правой стороны и по спине с правой стороны. Иван бил кулаком по лицу и по голове. В общем Иван ударил Потерпевший №1 не менее 3 раз в голову, по лицу не менее 2 раз, а также в область ребер и спины не менее 5 раз. От ударов Потерпевший №1 говорила ей, что испытывала физическую боль, вызывала скорую помощь. Про конфликт который произошел 07.05.2025, Потерпевший №1 рассказывала ей, что 07.05.2025 Свяжин наносил Насте удары кулаками по рукам, голове, лицу, нанес ей не менее 20 ударов. Также пинал по ногам, пнул не менее 4 раз. После этого, Свяжин отошел от Потерпевший №1 на расстояние около 2 метров, а затем кинул в голову сотовым телефоном, попав ребром телефона в лоб, от чего у Потерпевший №1 образовалось рассечение и потекла кровь по левой части лица. Затем Свяжин взял в руки металлические ручные весы – «безмен», которые лежали на столе, отошел на расстояние около 1 метра, а затем кинул весами Потерпевший №1 в волосистую часть головы, от чего у Потерпевший №1 образовалась ссадина в волосистой части головы справа. От всех ударов Потерпевший №1 говорила, что испытала сильную физическую боль и вызывала полицию. На следующий день Потерпевший №1 отправила ей фото, где у Потерпевший №1 на лице видно рассечение, а левая часть лица была в крови. Потерпевший №1 боится Ивана, так как последний неоднократно поднимал руку на Потерпевший №1. Потерпевший №1 не может уйти от Ивана, так как идти некуда, родственников в г. Богданович нет. Ей известно, что Иван предлагал Потерпевший №1 чтобы та дала Свяжину 4 000000 рублей, тогда Свяжин уйдет из дома, но денег у Потерпевший №1 столько нет, так как находится в декретном отпуске и не работает. Также ей известно, что Иван оформил детские пособия на свое имя, поэтому деньги получает Иван, Потерпевший №1 постоянно выпрашивает у него деньги на еду (т. 1, л.д. 210-213).
После оглашения указанных показания свидетель их подтвердила, указав, что на момент допроса события помнила лучше.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 показал, что супругов Свяжиных знает около 3 лет, иногда присутствовал при конфликтах между ними, чаще всего Свяжин ругался на супругу, а если наносил телесные повреждения потерпевшей, то ввиду поведения последней. Он видел у потерпевшей синяки на лице, когда это было, не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 Так, свидетель показал, что Иван не раз рассказывал про происходящие конфликты в его семье, основная причина конфликтов это то, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, а также, что плохая хозяйка, дома постоянно бардак. Ивану это очень сильно не нравится, расстаться не могут из-за дома, так как Ивану некуда идти. Также он знает, что Иван оформил детские пособия на свое имя, но деньги Иван выдает Потерпевший №1 на продукты. Он не раз присутствовал во время словесных конфликтов между Иваном и Потерпевший №1. Во время конфликтов Иван мог дать подзатыльник Потерпевший №1. Когда начинаются конфликты при нем, то он собирается и уходит домой. 27.04.2025 он находился в гостях у Свяжиных, он наблюдал, как Ваня взял клавиатуру от компьютера, подошёл к Потерпевший №1, которая сидела за столом, после чего один раз ударил Потерпевший №1 клавиатурой по голове, при этом Ваня сказал Потерпевший №1: «Иди домой, что раздражаешь», но Потерпевший №1 оставалась на месте. Когда он приходил к Свяжиным в гости он не раз видел на теле Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: на лбу шишку, синяк под глазом, на ноге синяк, но когда именно он видел не помнит (т. 1, л.д. 228-230).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.
Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №8 суду показала, что потерпевшую и подсудимого знает около 2 лет, отношения между ними напряженные, в настоящее время события не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8 в соответствии с которыми у нее есть подруга – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она знает около года. Потерпевший №1 может выпить алкогольные напитки, но пьет на фоне своего несчастного брака и постоянного рукоприкладства со стороны мужа. Потерпевший №1 не раз рассказывала ей о происходящих конфликтах с супругом Свяжиным Иваном, причина конфликтов в основном это ревность Ф.И.О.3. Также у них когда-то был разговор с Иваном, который высказывал ей свое недовольство Потерпевший №1, что Свяжина может уйти в магазин и задержаться, а это очень не нравиться Свяжину. Телесные повреждения на теле Потерпевший №1 после конфликтов со Свяжиным И. она не видела, так как редко с Потерпевший №1 видятся. О конфликте 08.03.2025 и между Свяжиным И. и Потерпевший №1 знает от Потерпевший №1, что Свяжин Иван избил Потерпевший №1, сломал ребра. Также она знает о конфликте 23.03.2025, в ходе которого Свяжин завернул руку Потерпевший №1 за спину, оказалось, что ей был причинен ушиб. В июне при встрече с Потерпевший №1, она ей рассказала о конфликте, который произошел между ней и Свяжиным 27.04.2025. Потерпевший №1 ей рассказала, что конфликт между ними произошел в ограде дома, Иван ударил Потерпевший №1, а после этого схватил бутылку с жидкостью для розжига и облил куртку Потерпевший №1 и поджег ее, у нее загорелась куртка, она пыталась потушить ее, но у нее не получалось. Лишь после того, как у Потерпевший №1 сгорел один рукав на куртке, Свяжин потушил огонь. После этого Свяжин забрал у Потерпевший №1 куртку и сжег ее в бане. Также Потерпевший №1 рассказывала о конфликте, который произошел 07.05.2025, где Свяжин в ходе конфликта с Потерпевший №1 ударил ей ее сотовым телефоном в голову, отчего у нее образовалась рана на лбу, которую она видела. После чего он также кинул в Потерпевший №1 безменом или чем-то другим (т. 1, л.д. 214-216)
После оглашения указанных показаний Свидетель №8 их подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания следующих лиц:
Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №5 у нее есть дальний родственник – Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в г. Богданович Свердловской области, со своей семьей с 2015 года. Основная причина конфликтов у Свяжиных - это беспричинная ревность Ивана. По поводу того, что Потерпевший №1 пьет, ни разу не видела Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, а вот Ивана неоднократно замечала в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 неоднократно рассказывала о конфликтах с супругом. При встречах со Потерпевший №1 она видела на теле Потерпевший №1 множественные кровоподтеки: на лице и руках. Ей известно от Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 между Свяжиными произошел словесный конфликт, Иван толкал Потерпевший №1 в разные стороны, хватал за одежду. Ф.И.О.1 пыталась убежать, но не получалось, так как Иван держал ее. После этого Иван стал наносить ей удары кулаком в область лица, попал в нос, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, а также наносил удары кулаком по голове. В общем Иван ударил ее по голове и в область лица не более 6 раз. Так как Иван ударил Потерпевший №1 в нос, у последней пошла кровь, голова закружилась, она присела на корточки на землю. В этот момент Иван пнул Потерпевший №1 ногой по ягодицам, от чего та упала на землю. Далее, Иван стал пинать Потерпевший №1 по спине, по ребрам, по рукам и ногам. Пнул, как рассказывает Настя не менее 15 раз ногами. В дальнейшем при встрече она видела на теле Потерпевший №1 множественные кровоподтеки: на лице, плече, левой кисти, правой и левой ногах, а также в области ребер. Спустя какое-то время Потерпевший №1 рассказал ей, что у нее был обнаружен перелом 7 ребра слева и перелом 9 ребра. О конфликте 23.03.2025 ей известно следующее, что у Потерпевший №1 и Ивана произошел конфликт, в ходе которого Иван избил Потерпевший №1: нанес удары кулаком правой руки, один раз ударил ее в лицо, 3 раза ударил в область ребер с правой стороны и не менее 2 раз пнул ногой по правой голени. После этого Иван взял пустую стеклянную банку и ударил несколько раз Потерпевший №1 банкой по правой руке в область предплечья. При встрече Потерпевший №1 показывала телесные повреждения на ее теле, а именно кровоподтеки на правом плече, на сгибе правого локтевого сустава, кровоподтеки и припухлость на правой голени. Про 27.04.2025 Настя рассказывала, что в тот день у нее с Иваном произошел конфликт, в ходе которого Иван ударил ее один раз клавиатурой от компьютера по макушке головы, ударил по лицу. После этого схватил бутылку с жидкостью для розжига и облил куртку Потерпевший №1 и поджег ее. У нее загорелась куртка, после того, как у Потерпевший №1 сгорел один рукав на куртке, Ваня потушил огонь. После этого они виделись с Потерпевший №1 и она видела на ее теле множественные кровоподтеки: на лице и руках. О конфликте 04.05.2025 от Потерпевший №1 ей известно следующее: в вечернее время, около 19.00-20.00 часов Потерпевший №1 с Иваном находились дома, в ходе конфликта на фоне ревности, Свяжин стал наносить Потерпевший №1 удары по ребрам с правой стороны и по спине с правой стороны. Иван бил кулаком по лицу и по голове. В общем Иван ударил Потерпевший №1 не менее 3 раз в голову, по лицу не менее 2 раз, а также в область ребер и спины не менее 5 раз. От ударов Потерпевший №1 говорила ей, что испытывала физическую боль и в какой то момент Потерпевший №1 почувствовала сильную боль в области правых ребер, закричала от боли. Тогда Иван отошел, а Потерпевший №1 смогла уйти в дом. 05.05.2025 Потерпевший №1 вызвала скорую, так как плохо чувствовала себя. Скорая увезла Потерпевший №1 в Богдановичскую ЦРБ, где сделали рентген, а после отпустили домой, так как Потерпевший №1 написала отказ от госпитализации. После этого она созванивалась с Настей по видеозвонку и видела у Потерпевший №1 множественные кровоподтеки на лице, под глазами, с двух сторон носа, у Потерпевший №1 был отек в лобной области по центру, было кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла, а также кровоподтеки на теле. Спустя какое-то время, Потерпевший №1 рассказала, что прошла медицинскую экспертизу и у Потерпевший №1 был установлен закрытый линейный перелом носовой кости. Про конфликт который произошел 07.05.2025, Потерпевший №1 рассказывала ей, что 07.05.2025 в ночное время около 04.00 часов с Иваном находилась дома. Находясь дома, Иван просматривал переписку в телефоне Потерпевший №1, и высказывал претензии на фоне ревности, якобы Потерпевший №1 изменяет. Чтобы не разбудить детей, Потерпевший №1 с Иваном выходили на улицу, в ограду. Выйдя в ограду завязался конфликт, Иван вел себя агрессивно. В ходе конфликта Свяжин подошел к Потерпевший №1 и начал наносить удары кулаками по рукам, по голове, по лицу, нанес Потерпевший №1 не менее 20 ударов. Также пинал по ногам, пнул не менее 4 раз. После этого, Свяжин отошел от Потерпевший №1 на расстояние около 2 метров, а затем кинул в голову сотовым телефоном, попав ребром телефона в лоб, от чего у Потерпевший №1 образовалось рассечение и потекла кровь по левой части лица. Затем Свяжин взял в руки металлические ручные весы – «безмен», которые лежали на столе, отошел на расстояние около 1 метра, а затем кинул весами Потерпевший №1 в волосистую часть головы, от чего у Потерпевший №1 образовалась ссадина в волосистой части головы справа. От всех ударов Потерпевший №1 говорила, что испытала сильную физическую боль и вызывала полицию. Также Потерпевший №1 рассказала и показала ей две видеозаписи, которые засняла ее дочь Свидетель №1 27.04.2025, на которых запечатлено как Иван бьет клавиатурой по голове Потерпевший №1 а также кулаком по лицу. Также Потерпевший №1 рассказывала, что Свидетель №1 успела записать на диктофон их конфликт 07.05.2025 (т. 1, л.д. 217-221)
Согласно протокол допроса свидетеля Свидетель №4, у нее есть подруга – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую знает около 7 лет. Она неоднократно видела, что в семье у Потерпевший №1 с Иваном происходят конфликты, Потерпевший №1 она видела с синяками по всему телу. Иван словесно оскорбляет Потерпевший №1, а также она была свидетелем того, как Иван бил Потерпевший №1. О конфликте 08.03.2025 Потерпевший №1 ей рассказывала, что тогда была избита супругом, который наносил ей побои ногами - пинал. После этого, вечером Ф.И.О.1 звонила ей по видеосвязи, она видела на теле Ф.И.О.1 следующие телесные повреждения: в районе ребер с лева были синяки, на ногах были гематомы. Также в ходе звонка Настя жаловалась, что очень больно и тяжело дышать.О конфликте ДД.ММ.ГГГГ ей известно следующее, что у Потерпевший №1 и Ивана произошел конфликт, в ходе которого Иван избил Потерпевший №1. После побоев Потерпевший №1 попала в Богдановичскую ЦРБ, где Потерпевший №1 наложили на правую руку лангету, так как изначально предполагали, что получен перелом. Позже, уже дома Потерпевший №1 самостоятельно сняла лангету, поскольку неудобно выполнять работу по дому, на руке и Потерпевший №1 был сильный ушиб. От Насти ей известно, что 27.04.2025 у Потерпевший №1 с Иваном произошел конфликт, в ходе которого Иван схватил бутылку с жидкостью для розжига и облил куртку Потерпевший №1 и поджег. Куртка загорелась, Потерпевший №1 пыталась потушить куртку, но у нее получалось. Лишь после того, как у Потерпевший №1 сгорел один рукав на куртке, Ваня потушил огонь одеялом, набросив одеяло сверху. Потерпевший №1 говорила ей, что очень испугалась за свою жизнь. О конфликте 04.05.2025 от Потерпевший №1 ей известно следующее: в вечернее время, около 19.00-20.00 часов Потерпевший №1 с Иваном находились дома, а именно в ограде дома возле сеней, употребляли спиртные напитки, пили пиво. На фоне ревности Ивана у завязался словесный конфликт, в ходе которого Свяжин стал наносить Потерпевший №1 удары по ребрам с правой стороны и по спине с правой стороны. Иван бил кулаком по лицу и по голове. В общем Иван ударил Потерпевший №1 не менее 3 раз в голову, по лицу не менее 2 раз, а также в область ребер и спины не менее 5 раз. От ударов Потерпевший №1 говорила ей, что испытывала физическую боль и в какой то момент Потерпевший №1 почувствовала сильную боль в области правых ребер, закричала от боли. Тогда Иван отошел, а Потерпевший №1 смогла уйти в дом. 05.05.2025 Потерпевший №1 вызвала скорую, так как плохо чувствовала себя. Скорая увезла Потерпевший №1 в Богдановичскую ЦРБ, где сделали рентген, а после отпустили домой, так как Потерпевший №1 написала отказ от госпитализации. После этого, она созванивалась с Потерпевший №1 по видеозвонку и видела у Потерпевший №1 множественные кровоподтеки на лице, под глазами, с двух сторон носа, у Потерпевший №1 был отек в лобной области по центру, было кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла, а также кровоподтеки на теле. Спустя какое-то время, Потерпевший №1 рассказала, что прошла медицинскую экспертизу и у Ф.И.О.1 был установлен закрытый линейный перелом носовой кости. Про конфликт который произошел ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 рассказывала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 04.00 часов с Ф.И.О.9 находилась дома, между ними возник конфликт, в ходе которого Свяжин подошел к Потерпевший №1 и начал наносить удары кулаками по рукам, по голове, по лицу, нанес Потерпевший №1 не менее 20 ударов. Также пинал по ногам, пнул не менее 4 раз. После этого, Свяжин кинул в голову Потерпевший №1 сотовым телефоном, попав ребром телефона в лоб, от чего у Потерпевший №1 образовалось рассечение и потекла кровь по левой части лица. Затем Свяжин взял в руки металлические ручные весы – «безмен», которые лежали на столе и кинул весами Потерпевший №1 в волосистую часть головы, от чего у Потерпевший №1 образовалась ссадина в волосистой части головы справа. От всех ударов Потерпевший №1 говорила, что испытала сильную физическую боль и вызывала полицию. На следующий день Потерпевший №1 отправила ей фото, где у Потерпевший №1 на лице видно рассечение, а левая часть лица была в крови (т. 1, л.д. 231-234).
Из протокола допроса свидетеля Тюленева А.В. следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Богдановичский». На обслуживаемом административном участке по адресу <адрес> проживают супруги Свяжин Иван и Потерпевший №1, с тремя несовершеннолетними детьми Свидетель №1 14 лет, Ф.И.О. 12 лет, Ф.И.О. 2 года, которые в настоящее время находятся в Центре социальной помощи семьи и детям г. Богданович, поскольку Свяжин Иван и Потерпевший №1 состоят на учете в ПДН ОМВД России «Богдановичский». Неднократно, в течение 2025 года и январе 2026 года Иван бил Потерпевший №1, 06.12.2025 причинил побои дочери Свидетель №1 в связи с чем собирался им материал, предавался в отдел дознания, где было возбуждено уголовное дело в отношении Ф.И.О.3. Им проводились опрос Дианы, иных свидетелей, осмотры мест происшествий — дома по месту жительства Ф.И.О.1. При опросах Ф.И.О.8 и направлении ее на экспертизы в декабре 2025 года он видел на ее лице побои в виде гематом под обоими глазами, а также за ухом. У Свидетель №1 видимых побоев нет. Потерпевший №1 не имеет места работы, зависима материально от супруга, поскольку детские пособия получает он, им имеет место работы и собственный доход. Иного жилья у Потерпевший №1 нет, ее родственники проживают в Магаданской области (т. 4, л.д. 33-34).
Из копии протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, проживает одна. У нее есть дочь – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вг. Богданович Свердловской области, со своей семьей с 2015 года. С дочерью у них доверительные отношения. С Потерпевший №1 они периодически созваниваются по телефону или в приложении «WhatsApp» по видеосвязи. Начиная с 2022 года ее дочь неоднократно рассказывала ей о происходящих конфликтах между ней и ее супругом Свяжиным Иваном, причина конфликтов у них в основном это беспричинная ревность Свяжина Ивана, поскольку Потерпевший №1 не дает никакого повода, никуда не ходит, сидит дома с детьми, не работает, а также Ивану не нравится, когда Потерпевший №1 выпивает спиртные напитки. Когда она общалась с дочерью, она неоднократно видела телесные повреждения на ее теле по видеозвонку, либо Потерпевший №1 отправляла ей фотографии побоев. Так, ей известно от дочери, что 08.03.2025, около 12.00 часов Потерпевший №1 собиралась поехать на кладбище к бабушке Ивана, Иван должен был остаться дома с детьми. С Иваном дочь находились в ограде дома. Свидетель №1 попросила у Ивана денег на дорогу и чтобы сходить в магазин. Ивану это не понравилось. У дочери с Иваном завязался словесный конфликт. Далее, Иван разозлился на Потерпевший №1 и начал толкать в разные стороны, хватать за одежду. Потерпевший №1 пыталась убежать, но не получалось, так как Иван держал дочь. После этого Иван стал наносить дочери удары кулаком в область лица, попал в нос, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, а также наносил удары кулаком по голове. В общем Иван ударил дочь по голове и в область лица не более 6 раз. Так как Иван ударил Потерпевший №1 в нос, у последней пошла кровь, голова закружилась, дочь присела на корточки на землю. В этот момент Иван пнул Потерпевший №1 ногой по ягодицам, от чего дочь упала на землю. Далее, Иван стал пинать Потерпевший №1 по спине, по ребрам, по рукам и ногам. Пнул, как рассказывает дочь не менее 15 раз ногами. Когда дочь стала сильно кричать от боли, Иван перестал бить, успокоился и отошел. В этот день Потерпевший №1 звонила в полицию, приезжал участковый. В дальнейшем в ходе телефонных разговоров дочь жаловалась ей на боль в области ребер с левой стороны, поскольку было очень больно дышать, а также на теле у дочери были множественные кровоподтеки: на лице, плече, на левой кисти, на правой и левой ногах. Спустя какое-то время, Потерпевший №1 рассказала, что прошла медицинскую экспертизу и у дочери был обнаружен перелом 7 ребра слева с умеренным смещением отломков, перелом 9 ребра слева без смещения, а также множественные кровоподтеки на теле. Так, ей известно от дочери, что 23.03.2025, около 16.30 часов дочь с Иваном находились дома, в ограде, где совместно распивали спиртные напитки, пили пиво. На фоне ревности у Потерпевший №1 с Иваном произошел конфликт, а именно Настя нашла переписку в телефоне Ивана с какой-то девушкой. У них завязался словесный конфликт, в ходе которого Иван начал наносить ее дочери удары кулаком правой руки, один раз ударил в лицо, 3 раза ударил в область ребер с правой стороны и не менее 2 раз пнул ногой по правой голени. После этого, Иван взял пустую стеклянную тару и ударил несколько раз Настю по правой руке в область предплечья, от чего дочь испытала физическую боль. После Ф.И.О.9 кинул стеклянную банку и разбил о землю. После этого Иван отошел от дочери, дочь выбежала за ограду дома, пошла в кафе и попросила вызвать полицию. Приезжали полицейские опросили всех и Настя была доставлена в больницу. В больнице дочери сделали рентген, после чего наложили гипс на правую руку, так как изначально предполагали, что у дочери перелом. Через пару дней дочь самостоятельно сняла гипс с руки. По видео звонку дочь показывала телесные повреждения на ее теле, а именно у дочери видела кровоподтеки на правом плече, кровоподтек на сгибе правого локтевого сустава, кровоподтеки и припухлость на правой голени. Про 27.04.2025 дочь ей рассказала, что у Потерпевший №1 с Иваном произошел конфликт, а именно когда Потерпевший №1 вышла в ограду к Ф.И.О.9, чтобы попросить сигареты, Ф.И.О.9 начал обвинять Ф.И.О.8 в изменах и на фоне ревности ударил один раз клавиатурой от компьютера по макушке головы. Затем Ф.И.О.9 ударил Ф.И.О.1 не один раз по лицу. Во время нанесения ударов Ф.И.О.9 говорил «чтобы она сдохла», нецензурно выражался в адрес Ф.И.О.1. После этого Ф.И.О.9 схватил бутылку с жидкостью для розжига и облил куртку Насти и поджег, отчего на Ф.И.О.8 загорелась куртка, Ф.И.О.1 пыталась потушить курту, но у не получалось. Лишь после того, как у Насти сгорел один рукав на куртке, Ф.И.О.9 потушил огонь одеялом, набросив одеяло сверху на ее дочь. После этого когда они созванивались с Настей по видеозвонку, она видела у дочери множественные кровоподтеки на лице и руках. Также Настя сказала, что внучка Диана успела заснять на камеру своего телефона момент того, как Ф.И.О.1 бьет клавиатурой по голове ее дочь, а также бьет кулаком в лицо. Про конфликт ДД.ММ.ГГГГ от Насти ей известно следующее: в вечернее время, около 19.00-20.00 часов Ф.И.О.1 с Ф.И.О.9 находились дома, а именно в ограде дома возле сеней, употребляли спиртные напитки, пили пиво. На фоне ревности Ф.И.О.9 у завязался словесный конфликт, в ходе которого Ф.И.О.1 стал наносить Насте удары по ребрам с правой стороны и по спине с правой стороны. Ф.И.О.9 бил кулаком по лицу и по голове. В общем Ф.И.О.9 ударил Ф.И.О.1 не менее 3 раз в голову, по лицу не менее 2 раз, а также в область ребер и спины не менее 5 раз. От ударов Ф.И.О.1 говорила ей, что испытывала физическую боль и в какой то момент Ф.И.О.1 почувствовала сильную боль в области правых ребер, закричала от боли. Тогда Ф.И.О.9 отошел, а Ф.И.О.1 смогла уйти в дом. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 вызвала скорую, так как плохо чувствовала себя. Скорая увезла Ф.И.О.1 в Богдановичскую ЦРБ, где сделали рентген, а после отпустили домой, так как Ф.И.О.1 написала отказ от госпитализации. После этого, она созванивалась с Настей по видеозвонку и видела у Ф.И.О.1 множественные кровоподтеки на лице, под глазами, с двух сторон носа, у Ф.И.О.1 был отек в лобной области по центру, было кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла, а также кровоподтеки на теле. Спустя какое-то время, Настя рассказала, что прошла медицинскую экспертизу и у Ф.И.О.1 был установлен закрытый линейный перелом носовой кости. Про конфликт, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 рассказывала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 04.00 часов с Ф.И.О.9 находилась дома, выйдя в ограду завязался конфликт, в ходе конфликта Ф.И.О.1 подошел к Насте и начал наносить удары кулаками по рукам, по голове, по лицу, нанес Ф.И.О.1 не менее 20 ударов. Также пинал по ногам, пнул не менее 4 раз. После этого, Ф.И.О.1 отошел от Насти на расстояние около 2 метров, а затем кинул в голову сотовым телефоном, попав ребром телефона в лоб, от чего у Ф.И.О.1 образовалось рассечение и потекла кровь по левой части лица. Затем Ф.И.О.1 взял в руки металлические ручные весы – «безмен», которые лежали на столе, отошел на расстояние около 1 метра, а затем кинул весами Ф.И.О.1 в волосистую часть головы, от чего у Ф.И.О.1 образовалась ссадина в волосистой части головы справа. От всех ударов Ф.И.О.1 говорила, что испытала сильную физическую боль и вызывала полицию. На следующий день Ф.И.О.1 отправила ей фото, где у Ф.И.О.1 на лице видно рассечение, а левая часть лица была в крови. Так, ей известно от дочери, что ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.8 с Ф.И.О.9 произошел конфликт, а именно когда Ф.И.О.8 вышла в ограду к Ф.И.О.9, чтобы попросить сигареты, Ф.И.О.9 начал обвинять Ф.И.О.8 в изменах и на фоне ревности ударил один раз клавиатурой от компьютера по макушке головы. Затем Ф.И.О.9 ударил Ф.И.О.1 не один раз по лицу. Во время нанесения ударов Ф.И.О.9 говорил «чтобы она сдохла», нецензурно выражался в адрес Ф.И.О.1. После этого Ф.И.О.9 схватил бутылку с жидкостью для розжига и облил куртку Насти и поджег, отчего на Ф.И.О.8 загорелась куртка, Ф.И.О.1 пыталась потушить курту, но у не получалось. Лишь после того, как у Насти сгорел один рукав на куртке, Ф.И.О.9 потушил огонь одеялом, набросив одеяло сверху на ее дочь. После этого когда они созванивались с Настей по видеозвонку, она видела у дочери множественные кровоподтеки на лице и руках. Также Настя сказала, что внучка Диана успела заснять на камеру своего телефона момент того, как Ф.И.О.1 бьет клавиатурой по голове ее дочь, а также бьет кулаком в лицо. О конфликте ДД.ММ.ГГГГ от Насти ей известно следующее: в вечернее время, около 19.00-20.00 часов Ф.И.О.1 с Ф.И.О.9 находились дома, а именно в ограде дома возле сеней, употребляли спиртные напитки, пили пиво. На фоне ревности Ф.И.О.9 у завязался словесный конфликт, в ходе которого Ф.И.О.1 стал наносить Насте удары по ребрам с правой стороны и по спине с правой стороны. Ф.И.О.9 бил кулаком по лицу и по голове. В общем Ф.И.О.9 ударил Ф.И.О.1 не менее 3 раз в голову, по лицу не менее 2 раз, а также в область ребер и спины не менее 5 раз. От ударов Ф.И.О.1 говорила ей, что испытывала физическую боль и в какой то момент Ф.И.О.1 почувствовала сильную боль в области правых ребер, закричала от боли. Тогда Ф.И.О.9 отошел, а Ф.И.О.1 смогла уйти в дом. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 вызвала скорую, так как плохо чувствовала себя. Скорая увезла Ф.И.О.1 в Богдановичскую ЦРБ, где сделали рентген, а после отпустили домой, так как Ф.И.О.1 написала отказ от госпитализации. После этого. она созванивалась с Настей по видеозвонку и видела у Ф.И.О.1 множественные кровоподтеки на лице, под глазами, с двух сторон носа, у Ф.И.О.1 был отек в лобной области по центру, было кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла, а также кровоподтеки на теле. Спустя какое-то время, Настя рассказала, что прошла медицинскую экспертизу и у Ф.И.О.1 был установлен закрытый линейный перелом носовой кости. Про конфликт который произошел ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 рассказывала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 04.00 часов с Ф.И.О.9 находилась дома. Находясь дома, Ф.И.О.9 просматривал переписку в телефоне Ф.И.О.1, и высказывал претензии на фоне ревности, якобы Ф.И.О.1 изменяет. Чтобы не разбудить детей, Ф.И.О.1 с Ф.И.О.9 выходили на улицу, в ограду. Выйдя в ограду завязался конфликт, Ф.И.О.9 вел себя агрессивно. В ходе конфликта Ф.И.О.1 подошел к Насте и начал наносить удары кулаками по рукам, по голове, по лицу, нанес Ф.И.О.1 не менее 20 ударов. Также пинал по ногам, пнул не менее 4 раз. После этого, Ф.И.О.1 отошел от Насти на расстояние около 2 метров, а затем кинул в голову сотовым телефоном, попав ребром телефона в лоб, от чего у Ф.И.О.1 образовалось рассечение и потекла кровь по левой части лица. Затем Ф.И.О.1 взял в руки металлические ручные весы – «безмен», которые лежали на столе, отошел на расстояние около 1 метра, а затем кинул весами Ф.И.О.1 в волосистую часть головы, от чего у Ф.И.О.1 образовалась ссадина в волосистой части головы справа. От всех ударов Ф.И.О.1 говорила, что испытала сильную физическую боль и вызывала полицию. На следующий день Ф.И.О.1 отправила ей фото где у Ф.И.О.1 на лице видно рассечение, а левая часть лица была в крови (т. 1, л.д. 223-227).
Согласно протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, она проживает с мамой Потерпевший №1 папой Свяжиным И.В., младшим братом и младшей сестрой. Родители очень часто ругаются, когда они ругаются отец часто бьет маму. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время все находились дома, около 21 часа она услышала, что мама с папой находятся в ограде, потому что окно в ее комнате выходит в ограду и оно было приоткрыто. Она выглянула в окно и увидела, как мама сидела за столом, который приставлен к стене, а напротив нее у стола стоял папа. Он ругался на нее, кричал, выражался матом. Она решила заснять конфликт на видеокамеру своего телефона, т. к. предполагала, что отец будет бить маму и она хотела, чтобы у нее были доказательства избиения, так как после побоев отец говорит своим друзьям, что мама сама падает, от чего у нее остаются синяки. В указанное время она высунула руку с телефоном в окно и начала видеосъемку. В этот момент отец взял клавиатуру от компьютера и ударил клавиатурой один раз маму по голове. Затем он ударил мать кулаком по лицу. Все эти действия есть на видеозаписи. Затем отец обернулся, а она отошла от окна и перестала снимать, потому что испугалась, что отец может отобрать телефон. Затем в окно она увидела, что отец взял какую-то бутылку с жидкостью и стал поливать этой жидкостью маму, а затем чиркнул зажигалкой и у мамы загорелась куртка. В это время отец говорил матери, что та сейчас сгорит. В этот момент отец был пьяный, злой и ей в этот момент показалось, что отец хочет убить маму. Она испугалась и отошла от окна, а затем вскоре мама пришла. Она подошла к матери, мама заревела, в этот момент на матери была надета кофта, на рукаве которой были пятна от расплавленной куртки, от кофты пахло копотью и дымом. 05.05.2025 у мамы с папой вновь произошел конфликт, он ее ударил, тогда она позвонила слежбу 112 и сообщила, что необходимо вызвать полицию (т. 1, л.д. 198-200
В ходе дополнительного допроса несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 пояснила, что 08.03.2025 в дневное время она видела родителей в окно, видела, как отец вытолкнул ее маму за ворота, от чего она упала на землю. Затем отец подошел к матери и начал пинать ее ногами по телу, в основном в область ребер, в общей сложности ударов было не менее 10. 23.03.2025 она также наблюдала за родителями из окна квартиры, в ходе словесного конфликта отец несколько раз ударил маму в лицо и по голове не менее 5 раз, после чего взял пустую банку и ударил ею маму по правой руке около 2 раз. На следующий день на ее вопрос мать ответила, что отец сломал ей руку. 27.04.2025 в окно она увидела, как отец ругается на маму, решила заснять их конфликт на видеокамеру телефона, для чего высунула в окно телефон и начала видеосъемку. В этот момент отец взял клавиатуру и ударил ею один раз маму по голове. Затем он ударил ее кулаком по лицу. После чего она прекратила видеосъемку, но наблюдала, как отец взял какую-то бутылку с жидкостью и стал поливать этой жидкостью маму, затем чиркнул зажигалкой и у мамы загорелась куртка. В это время он говорил ей, что она сейчас сгорит. 04.05.2025 около 19:00-20:00 мама зашла с ограды домой, где они находились вместе с папой и она обратила внимание, что на лбу у мамы шишка, под левым глазом синяк, а также в самом глазу было кровоизлияние, в районе носа припухлость. 07.05.2025 около 04:00 она проснулась от того, что родители кричали, отец кинул телефоном в голову мамы, попал при этом ребром телефона ей в лоб слева, отчего у нее образовалось рассечение и потекла кровь по левой стороне лица. Она вызвала полицию и включила на своем телефоне диктофон. Родители конфликтовали в доме, отец кричал на мать и ударил ее несколько раз по голове и лицу, ударил не менее 4 раз. Давал ей подзатыльники, толкал ее в разные стороны (т. 1 л.д. 206 – 209).
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Свяжина И.В. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Так, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ вина Свяжина И.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», зарегистрированного в КУСП №1806 от 08.03.2025, в указанный день в 16:28 поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что супруг Свяжин И.В. по адресу г. Богданович, пер. Кунавина, д. 2 избил заявителя (т. 1, л.д. 35).
В своем заявлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП №1809 от 08.03.2025, просит привлечь Свяжина И.В. к ответственности, который 08.03.2025 причинил ей телесные повреждения (т. 1, л.д. 36)
Из рапорта дознавателя ОД ОМВД России «Богдановичский» Семеняк Е.Д., зарегистрированного в КУСП № 5467 от 09.07.2025 следует, что по результатам судебно-медицинской экспертизы № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения Свяжиным И.В., которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред ее здоровью (т. 1, л.д. 37)
Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 осмотрены комнаты дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1, л.д. 39-42)
В ходе проверки показаний на месте, потерпевшая Потерпевший №1 на территории двора по месту жительства по адресу: <адрес>, указала на место, расположенное во дворе, где у дивана и стола Свяжин И.В. причинил ей побои, а именно 08.03.2025 сломал 7 и 9 ребра слева, причинив средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 133-135).
Согласно заключению эксперта № от 16.09.2025, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области наружного конца правой брови, кровоподтека в правой подглазничной области, двух кровоподтеков по разгибательной поверхности правого предплечья в области средней и нижней трети, кровоподтека по передней поверхности правого плеча в области средней и верхней трети, кровоподтека по тыльной поверхности левой кисти, трех кровоподтеков, множественных кровоподтеков по нижним конечностям. Указанные выше повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавления твердым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов кистями рук сжатыми в кулак с давностью образования не менее пяти суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 08.03.2025г. и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости.(т. 2, л.д. 195-196).
Из заключения эксперта № от 16.09.2025 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде при ее обращении в медицинское учреждение обнаружены закрытые линейные переломы 7-го ребра слева с умеренным смещением отломков и 9-го ребра слева без смещения, которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавления твердым, тупым предметом/предметами с давностью образования в период времени не менее суток и не более двух недель на день проведения рентгенологического исследования. Закрытые, линейные переломы 7-го ребра слева с умеренным смещением отломков и 9 -го ребра слева без смешения, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522. пункту №5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, мог образоваться как при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости с последующим соударением левой боковой поверхностью грудной клетки о твердый тупой предмет, так и при локальном ударом/ударных воздействиях твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой боковой поверхности грудной клетки.( т. 2, л.д. 200-201)
Протокол очной ставки подозреваемого Свяжина И.В. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого Свяжин И.В. показал, что 08.03.2025, находясь во дворе дома по месту жительства по адресу <адрес>, ударил супругу Потерпевший №1 руками 2 раза по голове, возможно дал пощечину. После этого, оттолкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала на землю, тогда он подошел и пнул один раз супругу по ягодицам ногой. После этого, захлопнул дверь и ушел домой, более побоев не причинял (т.2, л.д. 32-36).
По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в период времени с 23.03.2025 по 07.05.2025) доказательствами, подтверждающими вину Свяжина И.В. являются:
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», зарегистрированного в КУСП № 2248, 23.03.2025 в 17:28 от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что 23.03.2025 по адресу <адрес> <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1, которая была избита (т. 1, л.д. 49)
Из рапорта ОУУП ОМВД России «Богдановичский» Тюленева А.В., зарегистрированного в КУСП № 5395 от 07.07.2025 следует, что в действиях Свяжина И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ за систематическое нанесение побоев супруге Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 50)
В своих заявлениях от 07.07.2025 года, зарегистрированных в КУСП №5398, 5396, Потерпевший №1 просит привлечь Свяжина И.В. к ответственности, который в период с 23.03.2025 по 07.05.2025 истязал ее путем систематического причинения телесных повреждений (т. 1, л.д. 51), который 23.03.2025 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т. 1, л.д. 52).
В заявлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП №6963 от 28.08.2025, просит привлечь Свяжина И.В. к ответственности, который 27.04.2025 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т. 1, л.д. 61)
В ее же заявлении, зарегистрированном в КУСП №3501 от 06.05.2025, она просит привлечь Свяжина И.В. к ответственности, который 04.05.2025 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т. 1, л.д. 62)
В заявлении от 07.07.2025 года Потерпевший №1 просит привлечь Свяжина И.В. к ответственности, который 07.05.2025 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т. 1, л.д. 69)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025 осмотрены сени у дома по адресу: <адрес>, являющиеся местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1, л.д. 53-55)
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», зарегистрированном в КУСП № 3494 от 05.05.2025, 05.05.2025 в 19:30 от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что 05.05.2025 по адресу <адрес>, <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1, которая была избита (т. 1, л.д. 90)
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», зарегистрированного в КУСП № 3543 от 07.05.2025, следует, что 07.05.2025 в 04:58 от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 07.05.2025 по адресу <адрес> Ф.И.О.1 причинил телесные повреждения (т. 1, л.д. 71)
Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 осмотрены комнаты дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1, л.д. 72-75)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 осмотрены сени дома по адресу: <адрес> прилегающая территория, являющаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: клавиатура от компьютера (т. 1, л.д. 91-95)
Протокол осмотра предметов от 02.06.2025 осмотрен полимерный пакет с вещами: клавиатурой от компьютера (т. 2, л.д. 1-5)
Клавиатура от компьютера признана вещественными доказательствами, передана и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский». (т. 2, л.д. 6,7,8,9)
Протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 согласно которого Потерпевший №1 на территории двора по месту жительства по адресу: <адрес>, указала на место, расположенное во дворе, где у дивана и стола Свяжин И.В. причинял ей побои, а именно истязал 23.03.2025, 27.04.2025, 04.05.2025, 07.05.2025 (т. 2, л.д. 133-135)
Согласно заключения эксперта № от 16.09.2025, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности правого плеча, кровоподтеков по задней поверхности правого плеча, кровоподтека по сгибательный и наружной поверхностям правого локтевого сустава, кровоподтека по наружной поверхности правой голени в области средней трети, кровоподтека и травматического отека мягких тканей по наружной поверхности правой голени в нижней трети, которые, в соответствии с заключением эксперта, судя по характеру и морфологическим свойствам образовались в результате не менее шести ударов и/или сдавлений трения твердым, тупым предметом/предметами, в частности, повреждения могли образоваться от не менее четырех ударов стеклянной бутылкой по правой руке и не менее двух ударов ногой по правой голени с давностью образования не менее двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 23.03.2025г., и согласно пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 2, л.д. 200-201)
Заключение эксперта № от 16.09.2025, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и травматический отек мягких тканей в лобной области по центру; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в правой параорбитальной, в правой подглазничной областях, по спинке и боковым поверхностям носа; кровоподтек в левой параорбитальной области, левых височной, скуловой, щечной областях и в области тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек по разгибательной поверхности левого предплечья в области верхней трети; кровоподтек в правой заушной области: кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла; ссадина в правой заушной области. Указанные выше повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками и клавиатурой по голове и рукам, с давностью образования не менее трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы. Указанные выше повреждения в совокупности, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости. (т. 2, л.д. 205-206)
Заключение эксперта № от 16.09.2025, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и травматический отек мягких тканей в лобной области по центру; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в правой параорбитальной, в правой подглазничной областях, по спинке и боковым поверхностям носа; кровоподтек в левой параорбитальной области, левых височной, скуловой, щечной областях и в области тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек по разгибательной поверхности правого предплечья в области верхней трети; кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек по разгибательной поверхности левого предплечья в области верхней трети; кровоподтек в правой заушной области; кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла; ссадина в правой заушной области. Указанные выше повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались B результате удара/ударов, сдавления и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками по голове и рукам, с давностью образования не менее трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы. Указанные выше повреждения в совокупности, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Так же при обращении гражданки Потерпевший №1 в медицинское учреждение у неё выявлен закрытый линейный перелом носовой кости, который, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовался в результате удара и/или сдавления твёрдым, тупым предметом с давностью образования не более двух недель на день проведения рентгенологического исследования и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, пункту 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Так же при обращении гражданки Потерпевший №1 в медицинское учреждение ей был выставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ», однако, данный диагноз не подтверждается описанием объективных внешних и клинических проявлений, не подтверждается объективными инструментальными методами исследования, ввиду чего на основании постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно пункту № 20.3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от 08 апреля 2025 года данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости. (т. 2, л.д. 210-212)
Заключение эксперта № от 16.09.2025, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана в лобной области слева на границе роста волос; ссадина в лобной области справа на границе роста волос; ссадина по передней поверхности правой голени в области средней трети; кровоподтек по внутренней и разгибательной поверхностям левого предплечья, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов сдавления и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками, ногами, бытовыми приборами с давностью образования не менее двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522; пункту № 6 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Весь комплекс повреждений, учитывая взаиморасположение данных повреждений, не мог образоваться при однократном падении пострадавшей из положения стоя на плоскости. (т. 2, л.д. 216-217)
Согласно протокола выемки от 13.05.2025, в период времени с 12:20 по 12:22 у несовершеннолетней Свидетель №1 выемкой изъят мобильный телефон «Redmi», содержащий имеющие доказательное значение видеозаписи (т. 1, л.д. 236-237)
Протокол осмотра предметов от 13.05.2025, в период времени с 12:25 по 13:00 осмотрен телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №2 Телефон в корпусе черного цвета, задняя крышка черного цвета. На рабочем столе имеются приложения, среди которых есть приложение «Галерея». В приложении есть фотографии и видеофайлы, среди которых имеется фотография Потерпевший №1 с телесными повреждениями на лице от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Диктофон», также была обнаружена одна аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре фотографии Потерпевший №1 от 07.05.2025, у нее имеются множественные гематомы на лице, а также рана на лбу из которой течет кровь. Аудиозапись с названием «AUD-20250530-WA0010.aac», фотография Потерпевший №1 с видом телесных повреждений на лице, содержащимися на оптическом диске, упакованном в бумажном конверте — хранятся в уголовном деле № (т. 1, л.д. 245,246,247,248)
Согласно справке Отделения пенсионного и социального страхования городского округа Богданович №32564/25 от 02.09.2025, Потерпевший №1. получателем страховой пенсии по старости, инвалидности, не является. Потерпевший №1 01.09.2024 была назначена мера социальной защиты (поддержки) в виде предоставления бесплатного питания на детей в периоды с 01.01.2025 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 21.03.2025, с 01.02.2025 по 27.02.2025, с 01.04.2025 по 28.04.2025 (т. 2, л.д. 129-131)
Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год №12 от 15.02.2024, за 2024 год №11 от 19.02.2025, следует, что Свяжин И.В. в 2023 году получил общий доход в сумме 301809,59 рублей, без учета подоходного налога (т. 2, л.д. 103), в 2024 году получил общий доход в сумме 441068,16 рублей, без учета подоходного налога (т. 2, л.д. 104)
Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2025 год, следует, что доход Свяжина И.В. за 2025 год составил 273685,51 рублей (т. 4, л.д. 74-80)
В соответствии с формой отображения перечня назначений отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Богдановичском районе от 25.02.2026, согласно которой Свяжину И.В. назначены меры социальной защиты в виде:
- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 17029 рублей с 01.05.2025 по 30.04.2026,
- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18188 рублей с 01.01.2026 по 31.03.2026,
- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 17029 рублей с 01.05.2025 по 30.04.2026 (т. 4, л.д. )
Доказательствами, подтверждающими вину Свяжину И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 27.04.2025), является следующая совокупность доказательств:
Согласно протокола проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, последняя на территории двора по месту жительства по адресу: <адрес>, указала на место, расположенное во дворе, где у дивана и стола Свяжин И.В. 27.04.2025 высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом облил надетую на ней куртку жидкостью для розжига и поджег, при этом потерпевшая испугалась за свою жизнь. (т. 2, л.д. 133-135)
В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который 27.04.2025 по адресу: <адрес>, пер. Кунавина 2, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, боялась их осуществления (т. 1, л.д. 89)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 осмотрены сени дома по адресу: <адрес> прилегающая территория, являющаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: бутылка с жидкостью для розжига, два фрагмента оплавившейся одежды, кофта, одеяло. (т. 1, л.д. 91-95)
Протокол осмотра предметов от 02.06.2025 осмотрен полимерный пакет с вещами: бутылкой с жидкостью для розжига, двумя фрагментами оплавившейся одежды, кофтой, одеялом, имеющие доказательное значение по уголовному делу. (т. 2, л.д. 1-5)
Бутылка с жидкостью для розжига, два фрагмента оплавившейся одежды, кофта, одеяло - признаны вещественными доказательствами, переданы и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский». (т. 2, л.д. 6,7,8,9)
Доказательствами, подтверждающими вину Свяжина И.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являются:
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Тюленева А.В., зарегистрированного в КУСП №107 от 03.01.2026, 03.01.2026 выявлен факт нанесения телесных повреждений Свяжиным И.В. 06.12.2025 своей дочери Свидетель №1 по адресу <адрес> (т. 3, л.д. 134)
Из копии рапорта стажера по должности оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», зарегистрированного в КУСП №9872 от 15.12.2025 следует, что в 10:13 15.12.2026 поступило сообщение от Свидетеля №2 о том, что по адресу <адрес>, <адрес> избили внучку заявительницы Свидетель №1 (т. 3, л.д. 135)
В заявлении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1 – Маманова А.А. просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который 06.12.2025 по адресу <адрес>, причинил телесные повреждения несовершеннолетней Свидетель №1 (т. 4, л.д. 21)
Согласно заключению эксперта № от 23.12.2025, согласно которого у Свидетель №1 при судебно-медицинской экспертизе каких-либо повреждений не обнаружено. (т. 3, л.д. 184)
Протокол осмотра места происшествия от 31.12.2025, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, являющаяся местом совершения преступления. (т. 3, л.д. 151-155)
Из копий постановлений мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О.1 И.В. подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. (т. 3, л.д. 243, 244, 245, 246, 247, 248)
Согласно сведений ГУ ФССП по Свердловской области Богдановичского районного отделения судебных приставов № от 30.12.2025, в отношении должника Свяжина И.В. возбуждено 29.05.2024 исполнительное производство с предметом исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание не отбыто (т. 3, л.д. 242)
Доказательствами, подтверждающими вину Свяжина И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), являются:
Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №10286 от 31.12.2025, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, боялась их осуществления (т. 3, л.д. 132)
Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Тюленева А.В., зарегистрированный в КУСП №10285 от 31.12.2025, согласно которого 31.12.2025 выявлен факт угрозы убийством Свяжиным И.В. своей супруге Потерпевший №1, высказанной 06.12.2025 по адресу <адрес> (т. 3, л.д. 133)
Протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 проследовала в дом, где указала на место, расположенное в большой комнате, где 06.12.2025 Свяжин И.В. причинил ей побои, а далее высказал в ее адрес угрозу убийством, держа в своей руке кухонный нож, при этом потерпевшая испугалась за свою жизнь (т. 3, л.д. 226-230)
Протокол осмотра места происшествия от 31.12.2025, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, являющаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъят кухонный нож (т. 3, л.д. 151-155)
Заключение эксперта № от 22.01.2026, согласно которого представленный нож холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, нож изготовлен промышленным способом. (т. 3, л.д. 196-197)
Протокол осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которого осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 330,0 мм. Клинок однолезвинный изготовлен из металла белого цвета, взаимодействующего с постоянным магнитом. Длина клинка по обуху 200,0 мм, наибольшая ширина клинка 46,5 мм, толщина клинка со стороны обуха 2,1 мм. Лезвие двусторонней заточки, ширина которой составляет 1,0 мм. Острие образовано схождением острия и обуха под углом 60 градусов. На клинке имеется надпись «ROYAL KUCHEN». Рукоять фигурной формы изготовлена из металла белого цвета и двух накладок из полимерного материала черного цвета сверху и снизу: длина 130,0 мм, наибольшая ширина 29,2 мм, толщина 23,0 мм. Имеется под пальцевая выемка 6,7 мм. Рукоять и клинок составляют одно целое. (т. 4, л.д. 39-40)
Нож хозяйственно-бытового назначения - признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле в картонной коробке (т. 4, л.д. 41).
По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) доказательствами, подтверждающими вину Ф.И.О.1 И.В. являются:
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Тюленева А.В., зарегистрированного в КУСП №1093 от 10.02.2026, 10.02.2026 выявлен факт истязания Потерпевший №1 ее Ф.И.О.1 И.В. путем систематического нанесения побоев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 139)
В своем заявлении от 10.02.2026 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истязал ее путем систематического нанесения побоев, чем причинил ей физическую боль и психические страдания (т. 3, л.д. 140).
В ее же заявлении от 10.02.2026 она просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который 06.12.2025 по адресу <адрес>, причинил ей телесные повреждения, один раз ударил кулаком в область груди и не менее 20 раз ударил ногами, хватал за волосы, чем причинил ей физическую боль (т. 3, л.д. 141)
В заявлении от 14.01.2026 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, причинил ей телесные повреждения, ударив 1 раз кулаком в область лица, 1 раз кулаком в левое ухо, 1 раз кулаком в живот, не менее 5 раз пнул ногой по ногам, чем причинил ей физическую боль (т. 3, л.д. 142)
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский» младшего Пермикиной Д.Д., зарегистрированного в КУСП №9619 от 06.12.2025, в 20:31 06.12.2025 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу <адрес> муж избил заявительницу (т. 3, л.д. 144)
В заявлении от 24.10.2025 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ф.И.О.3, который 24.10.2025 около 19.00 часов в бане по адресу <адрес>, причинил ей телесные повреждения, ударив 2 раза кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль (т. 3, л.д. 146)
Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025 осмотрен предбанник бани по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 3, л.д. 148-150)
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 на территории двора по месту жительства по адресу: <адрес>, указала на место, расположенное в предбаннике бани, где Свяжин И.В. ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои. Далее, Потерпевший №1 проследовала в сени дома, где указала на место, расположенное в отапливаемых сенях дома, в кресле в углу, где Свяжин И.В. 10.01.2026 причинил ей побои. Далее, Потерпевший №1 проследовала в дом, где указала на место, расположенное в большой комнате, где 06.12.2025 Свяжин И.В. причинил ей побои (т. 3, л.д. 226-230)
Согласно заключению эксперта № от 21.01.2026 у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе каких-либо повреждений от 24.10.2025 не обнаружено. (т. 3, л.д. 174)
В соответствии с заключением эксперта № от 29.12.2025, у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе обнаружены повреждения в виде полной травматической ампутации ногтевой пластинки 5-го пальца левой кисти; не полной травматической ампутации ногтевой пластинки 1-го пальца правой стопы; кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в области средней трети, кровоподтека по наружной поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтека по передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека по передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека по передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека по наружной поверхности левой голени в области верхней трети, кровоподтека по наружной поверхности правого бедра в области средней трети. которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавлений твёрдым, тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться от ударов руками и ногами с давностью образования не менее трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 06.12.2025 и в совокупности, согласно пункту № 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 3, л.д. 178-179)
Из заключения эксперта № от 06.02.2026 следует, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе обнаружены повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека в правой параорбитальной области; кровоподтека в левой височной области; кровоподтека в правой височной области; кровоподтека в левой заушной области; кровоподтека по внутренней поверхности левой голени; кровоподтека по передней поверхности правого бедра в области средней трети; ушибленной раны по задней поверхности левой ушной раковины. Указанные выше повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твердым тупым предметом/предметами, в частности могли образоваться от ударов руками и/или ногами с давностью образования не менее двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, и согласно пункту № 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 3, л.д. 189-190)
Согласно справке Отделения пенсионного и социального страхования городского округа Богданович № от 02.09.2025, Потерпевший №1 получателем страховой пенсии по старости, инвалидности, не является. Потерпевший №1 01.09.2024 была назначена мера социальной защиты (поддержки) в виде предоставления бесплатного питания на детей в периоды с 01.01.2025 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 21.03.2025, с 01.02.2025 по 27.02.2025, с 01.04.2025 по 28.04.2025 (т. 2, л.д. 129-131)
Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № от 15.02.2024, Свяжин И.В. в 2023 году получил общий доход в сумме 301809,59 рублей, без учета подоходного налога (т. 2, л.д. 103), за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 И.В. в 2024 году получил общий доход в сумме 441068,16 рублей, без учета подоходного налога (т. 2, л.д. 104).
Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2025 год следует, что доход Свяжина И.В. за 2025 год составил 273685,51 рублей (т. 4, л.д. 74-80)
Согласно формы отображения перечня назначений отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Богдановичском районе от 25.02.2026, Свяжину И.В. назначены меры социальной защиты в виде:
- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 17029 рублей с 01.05.2025 по 30.04.2026,
- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18188 рублей с 01.01.2026 по 31.03.2026,
- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 17029 рублей с 01.05.2025 по 30.04.2026 (т. 4, л.д. 94-95)
Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, заключения экспертов мотивированны, научно обоснованны, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.
Несмотря на позицию подсудимого Свяжина И.В. в судебном заседании, его вина в совершении каждого инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, тогда как к показаниям подсудимого, признававшего лишь часть нанесенных им потерпевшей телесных повреждений, высказывавшего версию о том, что потерпевшая могла получить обнаруженные у телесные повреждения в результате падений, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Возможность получения потерпевшей описанных в обвинительном акте телесных повреждений от действий иных лиц, при ее падении и при иных обстоятельствах суд исключает, поскольку таковая опровергается исследованными судом доказательствами.
Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Свяжина И.А. в совершении каждого преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.
В основу приговора суд считает необходимым взять показания потерпевших Ф.И.О.210, данные ими на протяжении всего предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, в которых каждая из потерпевших последовательно поясняла об обстоятельствах причинения им Свяжиным И.В. телесных повреждений и высказываниях угроз убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1
Указанные показания потерпевших получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Более того, они согласуются как между собой, так и с заключениями проведенных по делу экспертиз о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшей, а также иными исследованными судом доказательствами.
Помимо этого, данные показания потерпевших согласуются и с показаниями свидетелей Ф.И.О.15, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2,Свидетель №6, Свидетель №4, которым потерпевшая Потерпевший №1 рассказывала о фактах нанесения ей Свяжиным И.В. телесных повреждений, которые наблюдали у нее эти телесные повреждения, а свидетель Свидетель №1 являлась непосредственным очевидцем нанесения Свяжиным И.В. ее матери Ф.И.О.1 И.В. телесных повреждений и высказывания в адрес последней угроз убийством.
Показания вышеназванных свидетелей в целом логичные, последовательные, не имеют существенных противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшими судом не установлено.
Способ, характер и обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о наличии у Свяжина И.В. прямого умысла на совершение данных преступлений. При этом, Свяжин И.В. при совершении каждого преступления не находился в состоянии необходимой обороны и аффекта, а также не превышал пределов необходимой обороны, так как со стороны потерпевших отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия, а у Свяжина И.В. не возникали какие-либо условия по защите личности и прав.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Свяжина И.В. в содеянном доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по:
- ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от 27.04.2025 года);
- ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от 06.12.2025 года);
- п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в материальной зависимости от виновного (преступления в период с 23.03.2025 по 07.05.2025);
- п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в материальной зависимости от виновного (преступление в период с 24.10.2025 по 10.01.2026).
По каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд находит обоснованным наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от него.
Так, по смыслу закона под материальной зависимостью надлежит понимать ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего, проживает на его жилой площади и т.д. Зависимость должна быть существенной, т.е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию. Во всех случаях зависимость должна быть существенной, т.е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.
Как следует из установленных в суде обстоятельств и не оспорено стороной защиты, подсудимый Свяжин И.В. и потерпевшая Потерпевший №1 состоят в зарегистрированном браке, имеют 3 несовершеннолетних детей, проживали совместно в жилом доме, принадлежащем по ? их детям Диане и Матвею. Потерпевший №1 на момент совершения указанных преступлений не работала, находилась в декретном отпуске, постоянного источника в форме пособий, заработной платы, а также иных видов заработка или материальной помощи не имела, родственники, иное жилье в г. Богдановиче у нее отсутствует. Из представленных материалов следует, что Свяжин И.В. работал, детские пособия на 3 несовершеннолетних детей оформлены на подсудимого Свяжина И.В. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая указывала и подтвердила свои показания в судебном заседании, что Свяжин И.В. устанавливает лимит и выделяет денежные средства на приобретение продуктов питания, о чем потерпевшая Потерпевший №1 отчитывается перед подсудимым. Таким образом, с достоверностью установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершения инкриминируемых Свяжину И.В. преступлений находилась на полном обеспечении Свяжина И.В., его материальная поддержка являлась для потерпевшей единственным источником дохода, потерпевшая от него зависела материально в силу нахождения в зарегистрированном браке, наличия 3 несовершеннолетних детей, совместного проживания в одной семье. Потеря с его стороны указанной поддержки могла поставить ее на грань выживания и существенно отразиться на возможности противодействовать ему.
Более того, материальная зависимость потерпевшей была очевидна для подсудимого, использовалась им и облегчала совершение истязаний.
При таких обстоятельствах, оснований для иной квалификации, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого, суд не усматривает.
Переходя к вопросу назначения наказания, судом установлено следующее.
За содеянное Свяжин И.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Свяжин И.В. совершил оконченные умышленные преступления против здоровья, которые относятся к различной категории преступлений: небольшой (ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112) и тяжкого (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и степени их общественной опасности, данных о личности Свяжина И.В. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. По остальным преступлениям правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Обсуждая личность подсудимого Свяжин И.В., суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, инвалидности не имеет, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет кредитные обязательства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» характеризуется отрицательно, имеет заболевания, женат, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свяжину И.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (преступление в период с 23.03.2025 по 07.05.2025), а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ учитывает признание нанесения им некоторых ударов потерпевшей и раскаяние в содеянном, по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, состояние здоровья его ребенка Василисы, принесение извинений потерпевшим. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (преступление в период с 23.03.2025 по 07.05.2025), ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 27.04.2025) суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Свяжина И.В. троих малолетних детей: Дианы, 22.06.2011 года рождения, Матвея, 12.01.2014 года рождения, Василисы, 13.03.2023 года рождения, поскольку он не лишен, не органичен в родительских правах в отношении указанных детей, участвует в их воспитании и содержании. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 06.12.2025), п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (преступления в период с 24.10.2025 года по 10.01.2026) в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 2 малолетних детей (Матвея, 12.01.2014 года рождения, Василисы, 13.03.2023 года рождения) а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка Дианы, 22.06.2011 года рождения, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей Матвея, 12.01.2014 года рождения, Василисы, 13.03.2023 года рождения. Оснований для учета по данному преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка в лице Дианы, 22.06.2011 года рождения не имеется, поскольку Свяжиным И.В. указанное преступление было совершено в отношении этого ребенка.
Оснований для необходимости учета аморальности и противоправности поведения потерпевшей в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из признанных судом доказанными фактических обстоятельств преступлений таковые обстоятельства установлены не были.
Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 (2 преступления) УК РФ не установлено.
В то же время, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях подсудимого совершение им преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетней, поскольку установлено, что Свяжин И.В., являясь отцом несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1, совершил в отношении последней умышленное насильственное преступление, что объективно установлено на основании исследованных судом доказательств и не вызывает сомнений, в данном случае совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем не являлось признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Свяжиным И.В. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных доказательств того, что именно указанное состояние при совершении преступлений безусловно оказало влияние на поведение осужденного, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критике к собственным действиям, суду не представлено, сам Свяжин И.В. данный факт не подтверждает.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его позицию по делу, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Свяжину И.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 (2 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний в виде ограничения свободы с установлением конкретных ограничений и возложении обязанности, по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) в виде лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению Свяжину И.В. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, с учетом того, что Свяжин И.В. имеет постоянное место жительства, работает, хоть и без оформления трудовых отношений, высказался о своем раскаянии, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшим, которые потерпевшая Свяжина приняла, показала, что конфликты между ними исчерпаны, они примирились, она не настаивает на строгом назначении для Свяжина И.В., суд полагает возможным при назначении ему окончательного наказания применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установить осужденному Свяжину И.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вида назначаемого окончательного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свяжину И.В. необходимо оставить прежнюю, затем отменить.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с виновного подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в сумме 35 355 руб. 60 коп. Ходатайств об отказе от защитников Аксентьевой Л.И., Бычковой Л.А. в ходе предварительного следствия Свяжин И.В. не заявлял, против осуществления его защиты назначенными адвокатами не возражал, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд приходит к выводу о том, что видеозаписи, аудиозаписи, фотографию, содержащиеся на оптических дисках необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, клавиатуру от компьютера, бутылку с жидкостью для розжига, два фрагмента оплавившейся одежды, кофту, одеяло, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» передать Потерпевший №1, при отказе получать уничтожить, нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Свяжина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа Богданович без разрешения указанного специализированного государственного органа, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 местного времени, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц;
- п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) в виде 3 лет лишения свободы за каждое;
- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 27 апреля 2025 года) в виде 1 года ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа Богданович без разрешения указанного специализированного государственного органа, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 местного времени, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц;
- ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06 декабря 2025 года) в виде 1 года ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа Богданович без разрешения указанного специализированного государственного органа, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 местного времени, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц;
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пп. «б», «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Свяжину И.В. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей в виде:
- не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального округа Богданович Свердловской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- встать на учет и являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 03 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Свяжину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: - видеозаписи, аудиозаписи, фотографию, содержащиеся на оптических дисках - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, клавиатуру от компьютера, бутылку с жидкостью для розжига, два фрагмента оплавившейся одежды, кофту, одеяло, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» передать Потерпевший №1, при отказе получать уничтожить, нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Взыскать со Свяжина И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшем по назначению следователя на предварительном следствии в размере 35 355 руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Салова