ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефремова А.В., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Вахрамеева А.С., его защитника - адвоката Вахрамеева Н.В., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ВАХРАМЕЕВА А. С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего охранником <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>7, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вахрамеев А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление им совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Так, 24.01.2026 в период времени с 00.30 часов до 01.13 часов Вахремеев А.С. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в крыльце кафе «Апшерон», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время между Вахрамеевым А.С. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Вахрамеева А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Вахрамеев А.С. в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, на крыльце кафе «Апшерон» по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес удар кулаком левой руки в область головы Потерпевший №1, после которого последний упал, ударившись перед падением головой о стену, а затем об бетонный пол крыльца. Далее, Вахрамеев А.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который находился на земле, Вахрамеев А.С. нанес Потерпевший №1 8 ударов кулаками правой и левой руки в область лица и головы, а затем нанес не менее 13 ударов правой ногой в область лица и головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 50 от 19.04.2026, являются переломами ЛеФор 3 с обеих сторон (перелом лицевого скелета); оскольчатым переломом костей носа; переломом скулоорбитального комплекса с обеих сторон; переломом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков вниз в полость левой верхнечелюстной пазухи; переломами обеих верхних челюстей; краевым переломом венечного отростка нижней челюсти справа; оскольчатым переломом костной части носовой перегородки; переломами костей внутреннего основания черепа - ячеек решетчатой кости и клиновидной кости; ушибом головного мозга средней степени в совокупности, образуют одну черепно-мозговую травму, которая согласно пункту № 5.1.1.2. приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый Вахрамеев А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что вечером 23.01.2026 он приехал к своей знакомой Свидетель №1 в гости, вспомнить общего приятеля, погибшего на СВО. Свидетель №1 пригласила его в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с ее сожителем Потерпевший №1 они начали распивать спиртное. В квартире между ним и потерпевшим произошла ссора в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему порез ножом в области щеки, однако после этого они примирились и все вместе направились в кафе «Апшерон». По дороге ему позвонил Свидетель №2 с которым они также договорились встретиться в кафе. Находясь в фойе кафе между Потерпевший №1 и Свидетель №2 возникла ссора, в ходе которой потерпевший предложил выйти на улицу для разговора, намекнув, что при нем имеется нож. Предположив, что потерпевший также внезапно может нанести ранение и Ассадулину, выйдя на улицу, он первым напал на Потерпевший №1 и начал наносить ему множественные удары руками и ногами по его голове и телу. После первого же удара потерпевший упал и сопротивления не оказывал. Однако в ходе избиения у него вспомнилась обида еще и за нанесенное ему накануне телесное повреждение, поэтому удары он продолжал наносить даже когда последний был уже без сознания. Ножа или иного похожего предмета у потерпевшего не оказалось. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, а его задержали сотрудники полиции. На представленной суду видеозаписи действительно отображен именно он, механизм нанесения ударов и их количество соответствует действительности. В последующем он с Потерпевший №1 примирился, полностью загладил причиненный ему вред, передав названную им денежную сумму в размере 500 000 рублей.
С учетом позиции подсудимого, суд находит доказанной его вину в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Так, вина Вахрамеева А.С. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что вышеуказанных обстоятельствах они действительно распивали спиртное с ранее не знакомым Вахрамеевым А.С. Подтверждает, что все вместе они пришли в кафе «Апшерон», но что происходило в дальнейшем не помнит ввиду сильного опьянения и полученных телесных повреждений. В ходе следствия ему стало известно, что на крыльце кафе его избил подсудимый. Он длительное время находился на излечении, но в настоящее время его здоровье восстановилось. Подтверждает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред в размере 500 000 рублей, они примирились, в связи с чем, на его строгом наказании он не настаивает.
Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что на момент проведения допроса он описывал некоторые обстоятельства происшествия, уточнив, что в ходе совместного распития спиртного между ним и подсудимым конфликтов не возникало и факта нанесения ему ножевого ранения он не помнит (т. 1 л.д. 127-129, 136-138)
Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что при указанных обстоятельствах она с подсудимым и потерпевшим действительно распивала спиртное. В какой-то момент в квартире ее сожитель набросился с ножом на подсудимого и нанес ему ранение в области щеки. Нож она отобрала и спрятала в шкаф, а молодые люди помирились. Спустя некоторое время они пришли в кафе «Апшерон», где между ними в присутствии Свидетель №2 вновь возникла ссора, в ходе которой Вахрамеев нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами, в результате чего последний потерял сознание. Она пыталась предотвратить преступление, но не смогла, лишь вызвав потерпевшему скорую помощь.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 давал в целом аналогичные показания, уточнив, что с момента его приезда в кафе потерпевший по отношению к нему стал вести себя крайне агрессивно и предложил выйти на улицу для выяснения отношений. Ни ножа, ни иного предмета он при потерпевшем не видел. В тот момент, когда они вышли на крыльцо, Вахрамеев ударил потерпевшего рукой по лицу от чего тот упал, а также нанес ему множественные удары руками и ногами (т. 1 л.д. 148-154).
Свидетель Вахрамеева Н.В. дала подсудимому исключительно положительную характеристику, указав, что сын работает, спиртным не злоупотребляет и активно участвует в воспитании детей.
Помимо вышеизложенного, вина Вахрамеева А.С. подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский», 24.01.2026 в 01.13 часов из ССМП поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> кафе «Апшерон» оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15).
В соответствии с протоколом от 24.01.2026, местом совершения преступления является помещение кафе «Апшерон» по адресу: <адрес>, где изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения и следы бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 41-47).
При осмотре видеозаписей следователем, а также в судебном заседании установлена хронология событий связанных с причинением телесных повреждений Потерпевший №1 Количество и механизм нанесения ударов руками и ногами соответствует показаниям допрошенных свидетелей. Первым удар кулаком левой руки в область головы потерпевшего нанес подсудимый, одетый в черную удлиненную куртку, черные штаны и светлые кроссовки. В руках у потерпевшего каких-либо предметов не наблюдается (т.1 л.д. 98-115, 116).
Согласно протоколов на л.д.48-53, 87-93 в т.1 у Вахрамеева А.С. изъяты кроссовки с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.
Как следует из Заключения эксперта № 50 от 19.02.2026, у Потерпевший №1 обнаружены переломы: лицевого скелета, костей носа, скулоорбитального комплекса, обеих челюстей, костей внутреннего основания черепа и ушиб головного мозга средней степени. Указанные повреждения образовались в результате неоднократных ударных воздействий кулаками и ногами, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д. 120-122).
Выводы, содержащиеся в заключении эксперта не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы, не противоречат другим доказательствам, полностью согласуются с материалами дела о времени, механизме, локализации и способе причинения телесных повреждений.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Вахрамеева А.С. в инкриминированном ему деянии.
Показания подсудимого последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Обвинение Вахрамеева А.С. подтверждается материалами уголовного дела, как о месте, времени, так и о механизме нанесения телесных повреждений. Возможность образования указанных повреждений при иных обстоятельствах экспертом полностью исключена.
Суд разделяет позицию стороны обвинения и, давая юридическую оценку преступлению, совершенному Вахрамеевым А.С. находит, что его действия следует квалифицировать исходя из фактически наступивших последствий.
По мнению суда, вывод о том, что, телесные повреждения потерпевшему причинены именно в результате умышленных действий подсудимого согласуется с заключением эксперта о неоднократном ударном воздействии, силе ударов, их интенсивности.
Оснований предполагать, что подсудимый мог обороняться от нападения или возможного нападения потерпевшего не имеется, поскольку каких-либо предметов он в своих руках не держал, при себе не имел и угроз не высказывал.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны от действий потерпевшего, равно как и превышения ее пределов.
Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Действия Вахрамеева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Вахрамеевым А.С. преступление является умышленным, направленным против жизни и здоровья человека, и относится к категории тяжких.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Вахрамеев А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание, его семья имеет статус многодетной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает Вахрамееву А.С.:
- наличие 2 малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения;
- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно он спровоцировал конфликт, был агрессивно настроен и вывел потерпевшего на улицу для выяснения отношений;
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им первоначальных признательных объяснений (до возбуждения уголовного дела т.1 л.д.54) и показаний относительно совершенного им деяния,
- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в передаче значительной денежной суммы и оказание помощи в приобретении медицинских препаратов т.2 л.д.33).
Также, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принявшему их и не настаивающему на строгом наказании, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности на предприятии, связанном с СВО; оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2009 и 2011 годов рождения.
Состояние опьянения подсудимого суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, а не поведение потерпевшего, спровоцировало совершение преступления и способствовало этому, суду не представлено. Подсудимый данный факт также отвергает.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Вахрамеева А.С. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему условное наказание в виде лишения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.
В материалах дела имеются сведения об оказании в ходе предварительного следствия юридической помощи обвиняемому адвокатом Аксентьевой Л.И. по назначению следователя, которой за счет средств федерального бюджета постановлено выплатить 2 925,6 руб.
Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатом по назначению юридической консультации осуществлялась защита подсудимого, записей об его отказе от услуг защитника не имеется, поэтому в соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению, с чем подсудимая согласна.
Вещественные доказательства подлежит распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: оптический диск с видеозаписью следует продолжать хранить в материалах уголовного дела; пару кроссовок необходимо вернуть Вахрамееву А.С. ввиду их процессуального осмотр и за отсутствием необходимости дальнейшего хранения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАХРАМЕЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вахрамееву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Вахрамееву А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Вахрамеева А.С. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 2 925,6 руб.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; пару кроссовок - вернуть Вахрамееву А.С.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками, приглашенными им самим или защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов