ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К., подсудимого Брагина А.В., защитника - адвоката Аксентьевой А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Брагина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в ООО «БМК» работником по уходу за животными, имеющим на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брагин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так, 06.06.2026 в период времени с 05:00 до 07:00 Брагин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у Брагина А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).
Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, Брагин А.В. проследовал в помещение гаража, расположенного на вышеуказанном участке, где со стола взял ключ зажигания от автомобиля «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион. Далее, Брагин А.В., действуя умышленно, без цели незаконного безвозмездного изъятия автомобиля из владения Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, где убедившись, что двери указанного автомобиля не заперты на запорные устройства, незаконно проник в салон автомобиля. После чего, Брагин А.В. сел на водительское сиденье и продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля. Затем, Брагин А.В. на указанном автомобиле с места преступления скрылся, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Брагина А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, выплатив ему 11 000 руб., принес ему свои извинения, которые он принял, оплатил расходы по оплате штрафстоянки и эвакуатора, претензий к подсудимому он не имеет. Принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного ему вреда являются для него достаточными.
Подсудимый Брагин А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно возместил потерпевшему причиненный вред, принес ему свои извинения, согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Защитник Брагина А.В. - адвокат Аксентьева А.Г. доводы подсудимого поддержала, полагала, что возможно прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под предусмотренной законом обязанностью загладить причиненный вред, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как следует из положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Объектами преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются общественные отношения в сфере собственности.
Подсудимый Брагин А.В. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, работает, ранее не судим, проходил службу в зоне СВО, получил военную травму, признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем зачислен в запас, является ветераном боевых действий, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, принял меры к полному возмещению вреда потерпевшему, возместив ему 11 000 руб., оплатив расходы по оплате штрафстоянки и эвакуатора, принеся извинения, которые потерпевшим приняты.
Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
Так, заявление о примирении подано потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ему материальный и моральный вред возмещен подсудимым в полном объеме, действия, выполненные подсудимым, направленные на заглаживание причиненного вреда, достаточны для потерпевшего и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, примирение между потерпевшим и подсудимым действительно состоялось, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон ему и разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Брагина А.В. в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: автомобиль «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 46-47), надлежит оставить у последнего.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Брагина А.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Брагина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Брагина А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «Лада 111830 Лада Калина», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.
Освободить Брагина А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.П. Салова